WWW.DOCX.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Интернет материалы
 


«СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Главное управление организационно-правового обеспечения деятельности судов Отдел по взаимодействию с ...»

СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ

ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Главное управление организационно-правового

обеспечения деятельности судов

Отдел по взаимодействию с общественностью

и средствами массовой информации

INCLUDEPICTURE "http://pravo.

ru/store/images/4/44348.jpg" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://pravo.ru/store/images/4/44348.jpg" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://pravo.ru/store/images/4/44348.jpg" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://pravo.ru/store/images/4/44348.jpg" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://pravo.ru/store/images/4/44348.jpg" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://pravo.ru/store/images/4/44348.jpg" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://pravo.ru/store/images/4/44348.jpg" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://pravo.
ru/store/images/4/44348.jpg" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://pravo.ru/store/images/4/44348.jpg" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://pravo.ru/store/images/4/44348.jpg" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://pravo.ru/store/images/4/44348.jpg" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://pravo.ru/store/images/4/44348.jpg" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://pravo.ru/store/images/4/44348.jpg" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://pravo.ru/store/images/4/44348.jpg" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://pravo.
ru/store/images/4/44348.jpg" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://pravo.ru/store/images/4/44348.jpg" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://pravo.ru/store/images/4/44348.jpg" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://pravo.ru/store/images/4/44348.jpg" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://pravo.ru/store/images/4/44348.jpg" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://pravo.ru/store/images/4/44348.jpg" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://pravo.ru/store/images/4/44348.jpg" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://pravo.
ru/store/images/4/44348.jpg" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://pravo.ru/store/images/4/44348.jpg" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://pravo.ru/store/images/4/44348.jpg" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://pravo.ru/store/images/4/44348.jpg" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://pravo.ru/store/images/4/44348.jpg" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://pravo.ru/store/images/4/44348.jpg" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://pravo.ru/store/images/4/44348.jpg" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://pravo.
ru/store/images/4/44348.jpg" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://pravo.ru/store/images/4/44348.jpg" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://pravo.ru/store/images/4/44348.jpg" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://pravo.ru/store/images/4/44348.jpg" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://pravo.ru/store/images/4/44348.jpg" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://pravo.ru/store/images/4/44348.jpg" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://pravo.ru/store/images/4/44348.jpg" \* MERGEFORMATINET

Обзор

публикаций российских СМИ

о судебной системе Российской Федерации

за 10 августа 2017 года

__________________________________________________________

Ответственный за выпуск – П.А. Антипов (495) 684-86-75

СОДЕРЖАНИЕ

О Судебной системе РФ

pravo.ru

СУД ВЗЫСКАЛ С ОДНОЙ «ДОЧКИ» ЮВЕЛИРНОГО ХОЛДИНГА «АДАМАС» В ПОЛЬЗУ ДРУГОЙ 2,7 МЛРД РУБ…………………………………………………………………….………5-6





Арбитражный суд Москвы рассмотрел спор на 2,75 млрд руб. между двумя «дочками» ювелирного холдинга «Адамас» - «Адамас-ювелирторг» и «Столичный ювелирный завод», следует из картотеки арбитражных дел. 

О Верховном Суде РФ

kommersant.ru

АДВОКАТ НЕ СНИЗИЛ АЛИМЕНТОВ………………………….6-7

Верховный суд решил не менять правила уплаты алиментов. С иском в ВС обратился адвокат-инвалид Сергей Мельников: по его мнению, размер алиментов должен рассчитываться не из суммы доходов, а из суммы, оставшейся после уплаты налогов и расходов, связанных с профессиональной деятельностью. Сегодня по такому правилу взыскиваются алименты с предпринимателей, истец предлагал распространить его на адвокатов и нотариусов. В Генпрокуратуре подчеркнули: адвокатская деятельность не является предпринимательством.

primamedia.ru

СУДЬЯ ПРИМОРСКОГО АРБИТРАЖА ПО ДЕЛУ ИГОРЯ ПУШКАРЕВА ПОЛУЧИЛ ОТВОД……………………………………...7-9

Приморское управление Федеральной антимонопольной службы добилось отвода судьи по делу ООО «Востокцемент», на материалах которого строится обвинение временно отстраненного главы Владивостока Игоря Пушкарева. Антимонопольщики убедили арбитражный суд, что один из блюстителей закона проявил небеспристрастность в отношении мэрии, приостановив делопроизводство на одном из этапов рассмотрения, сообщает ИА PrimaMedia.

О судах и Управлениях Судебного департамента в РФ

legal.reportСУДЯТ СУДЬЮ, КОТОРОГО ФСБ ПОЙМАЛА НА МУЛЯЖЕ 3,9 МЛН………………………………………………………………………….…9

В Ставропольском крае перед судом предстанет бывший судья Невинномысского городского суда Максим Новиков, задержанный вместе с соучастником при получении муляжа почти 4-миллионного вознаграждения за трудоустройство на судейскую должность. Ему инкриминируется ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество).

kommersant.ru

МОЛОДОГВАРДЕЕЦ ПРИЗНАЛ УДАР НОГОЙ………………9-11

Фигурант дела 26 марта музыкант Андрей Косых признан виновным в нападении на полицейских в ходе несанкционированного митинга и приговорен к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Именно он ударил ногой в голову полицейского, а также стукнул кулаком по шлему другого сотрудника полиции. Прокурор попросил назначить ему четыре с половиной года лишения свободы. Мать подсудимого, член партии «Единая Россия», рассказала, что ее сын состоял в «Молодой гвардии», «не мог пойти против правящей партии», и просила о снисхождении.

tass.ruЭКС-ГЛАВБУХ «СЕДЬМОЙ СТУДИИ» ДАЛА ПОКАЗАНИЯ ПРОТИВ СЕРЕБРЕННИКОВА…………………………………………11-12

Бывший главный бухгалтер «Седьмой студии» Нина Масляева дала прямые показания против режиссера Кирилла Серебренникова по делу о хищениях государственных средств. Об этом стало известно в среду в Мосгорсуде, где рассматривается жалоба на продление ареста экс-директору «Гоголь-центра» Алексею Малобродскому.

kommersant.ru

ОРГАНИЗАТОРЫ ОБНАЛИЧИВАНИЯ СКРЫЛИСЬ ОТ ПРИГОВОРА………………………………………………………………..13-15

Скандалом завершился в Басманном суде процесс по делу крупного организованного преступного сообщества (ОПС), занимавшегося незаконным обналичиванием денежных средств. Двое бывших сотрудников банка «Интеркоммерц» Антон Чернухин и Алексей Малахаев, которых следствие называло лидерами ОПС, на оглашение приговора не пришли и свои сроки - 16 и 13,5 года колонии строгого режима соответственно - получили заочно. Скрыться им особого труда не составило: оба находились под домашним арестом, но электронные браслеты с них почему-то сняли.

pravo.ru

СУД ОТКАЗАЛ «НОВИКОМБАНКУ» ВО ВЗЫСКАНИИ 700 МЛН РУБ. С ДВУХ ПРЕДПРИЯТИЙ КОНЦЕРНА «ТРАКТОРНЫЕ ЗАВОДЫ»……………………………………………………………………..15

Арбитражный суд Москвы рассмотрел иск «Новикомбанка» к двум дочерним предприятиям концерна »Тракторные заводы» на 700 млн рублей, следует из картотеки арбитражных дел. 

pravo.ru

АФК «СИСТЕМА» ЗАЯВИЛА О ГОТОВНОСТИ ЗАКЛЮЧИТЬ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ С «РОСНЕФТЬЮ»……………………15-16

АФК «Система» готова пойти на мировую в споре с «Роснефтью» на 170,6 млрд руб. при условии, если к делу привлекут независимого эксперта, который подтвердит, что «Башнефть» понесла убытки по вине «Системы» в то время, когда она принадлежала АФК.

interfax.ru

МОСГОРСУД ЗАКРЫЛ ПРОЦЕСС ПО ДЕЛУ УЧАСТНИКОВ ГРУППЫ «ШАЛТАЙ-БОЛТАЯ»………………………………………..16-17

Мосгорсуд закрыл процесс по уголовному делу в отношении Константина Теплякова и Александра Филинова, обвиняемых в незаконном доступе к компьютерной информации в составе хакерской группы «Шалтай-Болтай», передает корреспондент «Интерфакса».

pravo.ru

СУД ВЗЫСКАЛ С ОДНОЙ «ДОЧКИ» ЮВЕЛИРНОГО ХОЛДИНГА «АДАМАС» В ПОЛЬЗУ ДРУГОЙ 2,7 МЛРД РУБ………………………………………………………………………….17-18

Арбитражный суд Москвы рассмотрел спор на 2,75 млрд руб. между двумя «дочками» ювелирного холдинга «Адамас» – «Адамас-ювелирторг» и «Столичный ювелирный завод», следует из картотеки арбитражных дел. 

О Судебной системе РФ

pravo.ru

Суд взыскал с одной «дочки» ювелирного холдинга «Адамас» в пользу другой 2,7 млрд руб.

Арбитражный суд Москвы рассмотрел спор на 2,75 млрд руб. между двумя «дочками» ювелирного холдинга «Адамас» - «Адамас-ювелирторг» и «Столичный ювелирный завод», следует из картотеки арбитражных дел. 

«Адамас-ювелирторг» обратился с иском о взыскании в связи с тем, что «Столичный ювелирный завод» не оплатил агентское вознаграждение, а также не компенсировал расходы истца по агентскому договору. Ответчик предоставил отзыв, в котором наличие задолженности не отрицал, но просил в удовлетворении требований отказать, аргументируя это невозможностью погашения задолженности.

Представители ответчика на судебное заседание не явились. Изучив положения договора, заключенного между сторонами, суд решил претензии «Адамас-ювелирторг» удовлетворить и взыскать со «Столичного ювелирного завода» 2,75 млрд руб. (дело №А40-51826/2017).

Группа «Адамас», которая позиционирует себя как крупнейшего российского производителя ювелирных украшений, объединяет розничного оператора «Адамас-Ювелирторг», производственный актив «Столичный ювелирный завод» и оптовую компанию «Адамас-ювелир». Летом 2015 года АСГМ запустил в отношении всех трех процедуры банкротства. В октябре того же года в «Столичном ювелирном заводе» по иску «Золоторга» ввели наблюдение, в ноябре - в «Адамас-ювелирторге» (истцами выступают ЧОП «Кристалл» и банк «Открытие»), а в январе 2016 года - в «Адамас-ювелире» (также по иску «Открытия»). В феврале текущего года АСГМ удовлетворил ходатайство Сбербанка, которому группа «Адамас» задолжала 2,48 млрд руб., о введении обеспечительных мер в отношении «Адамас-ювелирторга» (см. «АСГМ обязал ювелирную сеть «Адамас» иметь запас товара на 1,2 млрд руб. по иску Сбербанка«).

В декабре 2016 года главу «Столичного ювелирного завода» Андрея Шумаева заподозрили в уклонении от налогов на 5 млрд руб. Следствие полагает, что он вместе с не установленными лицами из числа руководства завода организовали фиктивный документооборот с более чем 50 компаниями-»однодневками». Они подписывали договоры с банками, через которые в их адрес поступали драгметаллы. За счет этого ООО «Столичный ювелирный завод», как считает следствие, избегало уплаты НДС (см. «СКР подозревает гендиректора завода группы «Адамас» в неуплате 5 млрд руб. налогов«).

Ранее, в октябре прошлого года, СКР возбудил уголовное дело против гендиректора «Адамас-ювелирторга» Артура Асташина. По данным следствия, топ-менеджер в 2013 году внес заведомо ложные сведения в бухгалтерскую налоговую отчетность организации и обеспечил ее передачу в налоговый орган, в результате чего в бюджет не досчитался НДС в размере свыше 400 млн руб. (см. «На главу «Адамас-ювелирторга» возбуждено дело за налоговый вычет 400 млн руб. по фиктивному контракту«).

О Верховном Суде РФ

kommersant.ru

Адвокат не снизил алиментов

Верховный суд решил не менять правила уплаты алиментов. С иском в ВС обратился адвокат-инвалид Сергей Мельников: по его мнению, размер алиментов должен рассчитываться не из суммы доходов, а из суммы, оставшейся после уплаты налогов и расходов, связанных с профессиональной деятельностью. Сегодня по такому правилу взыскиваются алименты с предпринимателей, истец предлагал распространить его на адвокатов и нотариусов. В Генпрокуратуре подчеркнули: адвокатская деятельность не является предпринимательством.

Напомним, согласно ст. 81 Семейного кодекса, при отсутствии соглашения между бывшими супругами алименты на несовершеннолетних детей уплачиваются по решению суда в размере 25% от заработка на одного ребенка, 30% - от заработка на двух детей либо 50% (или более) от заработка, если детей трое или больше. Размер долей может быть изменен отдельным решением суда с учетом разных обстоятельств. Виды заработка, из которых удерживаются алименты, перечислены в постановлении правительства №841 от 1996 года - среди них доходы от оказания услуг в рамках адвокатской деятельности.

С иском в Верховный суд (ВС) обратился адвокат Сергей Мельников, имеющий инвалидность второй группы. Он платит алименты за двух детей в общем размере более 70% от всех получаемых доходов, соответствующие письма направляются регулярно судебными приставами. Так, в апреле 2017 года он получил около 20 тыс. руб. (включая пенсию по инвалидности), однако обязан был уплатить в виде алиментов 15,4 тыс. руб. Ситуация усугубляется еще и расходами, связанными с ведением частной адвокатской деятельности, куда включены отчисления в Адвокатскую палату Москвы, закупка оргтехники, канцтоваров, поддержание сайта и т. д., рассказывает Сергей Мельников. Таким образом, в апреле у него осталось немногим более 3 тыс. руб., а это ниже прожиточного минимума по Московской области (11,2 тыс. руб.).

Адвокат считает, что размер алиментов должен рассчитываться из суммы, которая остается после вычета всех расходов, связанных с работой адвокатов. Такой же принцип сейчас действует по отношению к предпринимателям без образования юридического лица: они платят алименты от доходов, определяемых за вычетом сумм понесенных расходов, «связанных с осуществлением предпринимательской деятельности», это закреплено в том же 841-м постановлении. В документ необходимо вносить изменения, считает господин Мельников.

Представитель правительства РФ (не представилась) назвала доводы господина Мельникова «надуманными и необоснованными». Она, в частности, говорила о том, что вопрос уплаты алиментов регулируется Семейным кодексом, а истец ссылается в своей позиции на нормы Налогового кодекса. Кроме того, отметила она, господин Мельников может обратиться в суд за изменением размера алиментов. Представитель Генпрокуратуры Лариса Степанова предположила ошибку приставов: по ее мнению, алименты должны удерживаться из суммы, которая осталась после вычета уплаченных налогов. «Истец ошибочно полагает, что адвокатская деятельность приравнивается к предпринимательской»,- пояснила она. ВС согласился с доводами и в удовлетворении иска отказал.

Сергей Мельников с решением коллегии ВС не согласен и намерен обжаловать его, пояснил он «Ъ». Юрист правового департамента Heads Consulting Константин Ханин, комментируя иск, обратил внимание на то, что алименты рассчитываются и удерживаются из зарплаты только после того, как удержан НДФЛ, об этом говорится в ч. 1 ст. 99 закона «Об исполнительном производстве», а также в постановлении правительства №841 и письме Роструда от 28 декабря 2006 года. «Возможно, адвокат ошибся в предмете подаваемого административного искового заявления,- считает господин Ханин.- Необходимо было подавать иск к приставам, которые произвели неправильное удержание алиментных денежных сумм из дохода адвоката».

primamedia.ru

Судья приморского арбитража по делу Игоря Пушкарева получил отвод

Приморское управление Федеральной антимонопольной службы добилось отвода судьи по делу ООО «Востокцемент», на материалах которого строится обвинение временно отстраненного главы Владивостока Игоря Пушкарева. Антимонопольщики убедили арбитражный суд, что один из блюстителей закона проявил небеспристрастность в отношении мэрии, приостановив делопроизводство на одном из этапов рассмотрения, сообщает ИА PrimaMediaВыводы антимонопольщиков опротестуются в суде с 2015 года, несколько дел были объединены в одно производство. Арбитражный суд Приморского края и Пятый арбитражный апелляционный суд признали расследование УФАС незаконным. По их мнению, УФАС не удалось доказать факт нарушения администрацией, управлением дорог и благоустройства, МУПВ «Дороги Владивостока», ООО «Востокцемент» закона о защите конкуренции.

Факт закупки стройматериалов у компаний, подконтрольных ООО «Востокцемент», по мнению судов, не подтверждает наличие вредоносных последствий для конкуренции, поскольку нет доказательств наличия организаций, желающих за сопоставимую цену поставить товар необходимого качества и в требуемых количествах.

УФАС и прокуратура не согласились с принятыми судебными актами и подали в арбитражный суд Дальневосточного округа кассационные жалобы, после чего решение апелляции было отменено, а дело направили на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Не согласившись с решением окружного суда «Востокцемент» и МУПВ «Дороги Владивостока» направили кассационную жалобу в Верховный суд. Однако он не нашел оснований для отмены постановления, поэтому материалы вновь прибыли в приморскую столицу.

В промежутке между подачей кассации и возвращением дела в первую инстанцию «Дороги Владивостока» ходатайствовали о приостановке делопроизводства, судья арбитражного суда Приморья Калягин А. К. удовлетворил заявление. В этом УФАС и углядело нарушение процессуального права.

В заявлении об отводе сказано, что Калягин необоснованно удовлетворил ходатайство МУПВ, поскольку подача кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации на вступившее в законную силу постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 марта 2017 не создавала препятствий для рассмотрения спора по существу.

«Более того, на момент рассмотрения дела заявители только подали кассационные жалобы, при этом решения об их направлении для рассмотрения в судебную коллегию не было принято. Управление просит учесть, что в определении о приостановлении производства по делу от 12.05.2017 судья пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства, учитывая значимый для муниципального образования г. Владивосток характер рассматриваемого спора, противоположность позиций, изложенных в судебных актах по существу спора Арбитражным судом Приморского края, Пятым арбитражным апелляционным судом, с одной стороны, и Арбитражным судом Дальневосточного округа, с другой стороны», - говорится в документе от лица УФАС.

Управление полагает, что судья проявил небеспристрастность по отношению к другим участникам процесса, что в соответствии со статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отвода. Прокуратура Приморья доводы УФАС поддержала, другие участники дела – нет, поскольку не увидели для того оснований.

Зампредседателя арбитража Елена Голуб рассмотрела заявление УФАС и признала, что Калягин А. К. допустил нарушение Кодекса судейской этики, а именно - принципа беспристрастности, «поставив муниципальное образование Владивосток в более преимущественное положение по отношению к другим участникам спора», и заявление УФАС об отводе коллеги удовлетворила.

Напомним, по версии обвинителей, в 2009–2014 годах Игорь Пушкарев, будучи главой Владивостока и действуя вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, злоупотребляя должностными полномочиями, организовал приобретение МУПВ «Дороги Владивостока» у группы компаний «Востокцемент» строительных материалов в большом объеме. В результате «Дороги Владивостока» понесли ущерб в сумме более 158 млн рублей и стали должниками на 800 млн рублей. По уголовному делу арестовали Игоря Пушкарева, его брата Андрея Пушкарева, возглавлявшего ГК «Востокцемент» и бывшего руководителя «Дорог Владивостока» Андрея Лушникова.

На данный момент Игорь Пушкарев судом отстранен от должности главы города Владивостока. Срок предварительного следствия в отношении него и Андрея Лушникова продлен до 1 сентября, Андрея Пушкарева до 30 сентября. Все трое находятся в Москве: Игорь Пушкарев и Андрей Лушников – в СИЗО, Андрей Пушкарев под домашним арестом.

О судах и Управлениях Судебного Департамента в РФ

legal.reportСудят судью, которого ФСБ поймала на муляже 3,9 млнВ Ставропольском крае перед судом предстанет бывший судья Невинномысского городского суда Максим Новиков, задержанный вместе с соучастником при получении муляжа почти 4-миллионного вознаграждения за трудоустройство на судейскую должность. Ему инкриминируется ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество).

По версии следствия, в ноябре 2014 года сообщник судьи Армен Петросянц узнал о желании своего приятеля устроиться на должность судьи в Ставрополье. Молодой человек договорился с Новиковым заработать на этом. Он встретился с претендентом на судейскую мантию и заверил его в возможности помочь с трудоустройством в судебные органы края через знакомого судью. За эти услуги Петросянц запросил 4 млн руб.

Кандидат в судьи согласился, однако, заподозрив обман, обратился в местное УФСБ. В ходе последовавшей встречи с судьей и его сообщником он положил на коврик в автомобиле 10 000 руб., а также муляж 3,99 млн руб. После этого сообщники были задержаны.

Уголовное дело в отношении судьи было возбуждено в июле 2016 года. Месяцем позже краевая ККС прекратила полномочия Новикова. Судьей Невинномысского горсуда он был назначен на неограниченный срок полномочий в 2012 году.

В июле этого года 37-летний Петросянц был приговорен к 3 годам лишения свободы условно со штрафом в 100 000 руб.

kommersant.ru

Молодогвардеец признал удар ногой

Фигурант дела 26 марта музыкант Андрей Косых признан виновным в нападении на полицейских в ходе несанкционированного митинга и приговорен к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Именно он ударил ногой в голову полицейского, а также стукнул кулаком по шлему другого сотрудника полиции. Прокурор попросил назначить ему четыре с половиной года лишения свободы. Мать подсудимого, член партии «Единая Россия», рассказала, что ее сын состоял в «Молодой гвардии», «не мог пойти против правящей партии», и просила о снисхождении.

Тверской районный суд Москвы рассмотрел дело 31-летнего уроженца поселка Мордово Тамбовской области Андрея Косых. Дело рассматривалось в особом порядке, то есть без исследования доказательств, собранных следствием. В этом случае подсудимый должен признать вину, а ему может быть назначено наказание не более двух третей от максимально возможного. Господину Косых вменялись в вину ч. 1 ст. 318 УК РФ (причинение насилия в отношении представителя власти, неопасного для жизни и здоровья; до пяти лет лишения свободы) и более тяжелая ч. 2 этой же статьи (применение насилия, опасного для жизни и здоровья; до десяти лет лишения свободы).

По версии следствия, господин Косых отправил в нокаут прапорщика полиции Гаврилова, ударив его ногой по голове во время несанкционированного митинга в Москве 26 марта. Удар пришелся в область шеи и челюсти справа. Полицейский потерял сознание и был госпитализирован с закрытой черепно-мозговой травмой и сотрясением головного мозга. Кроме того, следователи выяснили, что он же хлопнул кулаком по шлему прапорщика полиции Синегубова. На суде Андрей Косых полностью признал вину.

На судебном заседании стало известно, что родители обвиняемого - члены «Единой России»: мать - депутат районного собрания, преподаватель детской школы искусств, отец - депутат поселкового совета. Их сын ранее также участвовал в партийных мероприятиях, был членом «Молодой гвардии», ходил на согласованные митинги и не мог, с точки зрения родителей, «пойти против партии власти». Господин Косых работал с матерью в детской школе искусств, а в Москве подрабатывал, давая уроки музыки, пробовал устроиться грузчиком, некоторое время работал продавцом-консультантом, жил в хостелах и у друга. Друзья, соседи и знакомые семьи Косых описывают подсудимого как спокойного и вежливого человека. Данных о занятиях боевыми искусствами никто не приводил, так что неясно, какие навыки и особенности помимо роста помогли подсудимому достать ногой до шеи полицейского. Более того, его мать на суде заявила, что у сына поясничная грыжа - по этой причине он не служил в армии. Сам господин Косых сообщил суду, что действовал в состоянии сильного волнения, потому что полицейский грубо задерживал девушку: «Все получилось так спонтанно. Там были люди, которые не нарушали ничего, а их задерживали. Хотя были и те, кого задерживали за дело».

Мать подсудимого рассказала, что сын голодал в СИЗО 13 дней, но в справке из изолятора говорится, что заключенный режима не нарушал.

Адвокат просил суд о смягчении приговора, указав, что Андрей Косых написал явку с повинной, хотя и оказалось, что это было сделано после задержания. Прокурор с учетом положительных характеристик и участия в общественной жизни попросила для Андрея Косых четыре с половиной года лишения свободы. Судья Екатерина Коротова заявила, что исправление не может состояться без изоляции от общества. После частичного сложения наказаний по ч. 1 и ч. 2 ст. 318 УК РФ (два и три года) господин Косых был приговорен к четырем годам лишения свободы в колонии общего режима.

В деле о нападении на полицейских на митинге 26 марта в Москве сейчас семь фигурантов. Трое уже осуждены: суд назначил восемь месяцев колонии актеру Юлию Кулию, который сжал рукой плечо полицейского, полтора года - столяру Александру Шпакову, ударившего полицейского в лицо, и два с половиной года колонии - саперу Станиславу Зимовцу, бросившему камень в спину сотрудника Росгвардии. Накануне началось рассмотрение дела Дмитрия Крепкина, который, по версии следователей, пнул в ногу бойца Росгвардии. Суда ожидает также гражданский активист Дмитрий Борисов. Седьмым фигурантом стал Алексей Политиков, активист движения Вячеслава Мальцева «Артподготовка». Господин Политиков, по версии следствия, хватал полицейского за туловище, пытаясь не допустить задержания господина Мальцева.

tass.ruЭкс-главбух «Седьмой студии» дала показания против Серебренникова

Бывший главный бухгалтер «Седьмой студии» Нина Масляева дала прямые показания против режиссера Кирилла Серебренникова по делу о хищениях государственных средств. Об этом стало известно в среду в Мосгорсуде, где рассматривается жалоба на продление ареста экс-директору «Гоголь-центра» Алексею Малобродскому.

«Кирилл Серебренников разработал план для хищения средств, выделенных на проект «Платформа». Серебренников и Малобродский обналичивали средства с моей помощью», - огласила судья показания Масляевой.

Из показаний экс-сотрудницы театральной компании и ряда других свидетелей также следует, что «Седьмая студия» занималась «отмыванием денег» и в ней была «черная касса» для проведения нелегальных операций.

В показаниях также говорится о конфликтах Масляевой и Малобродского в связи с проведением незаконных операций и уточняются некоторые подробности возможного отмывания денег.

Кроме того, из оглашенных материалов следует, что в связи с получением признательных показаний фигурантам дела были предъявлены «расширенные обвинения», но их суть пока остается неизвестной.

Процессуальный статус не изменился

Адвокат Малобродского Ксения Карпинская сообщила, что следствие не изменило процессуальный статус Серебренникова.

Она отметила, что защите непонятны новые расширенные обвинения, предъявленные фигурантам дела, а также установленная сумма ущерба. «Согласно оглашенным сегодня материалам, сумма ущерба, вменяемая по делу, достигла 68 млн рублей, но на продлении ареста в Басманном суде в конце июля она составляла 70 млн рублей, а раньше обвиняемым вменялось около 2 млн рублей ущерба. При этом на сайте Следственного комитета содержится информация о 200 млн рублей. Мы обвинения не понимаем», - отметила адвокат.

Карпинская подчеркнула, что Малобродский продолжает отрицать вину. «Следствие опирается на несвязанные между собой показания, данные за разные периоды времени, в том числе и за те, когда Малобродский не работал в «Седьмой студии». Ранее мы полагали, что обвинение касается спектакля «Сон в летнюю ночь», но 25 июля были предъявлены новые обвинения, и теперь речь идет о том, что сама студия изначально была создана для хищений. Но конкретные пункты обвинений пропали», - заключила адвокат.

Малобродский содержится в СИЗО № 1 («Матросская Тишина»). Он был задержан по подозрению в хищении выделенных организации бюджетных средств.

Суть уголовного дела

Уголовное дело было возбуждено Главным следственным управлением (ГСУ) СК РФ по Москве по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере»). 6 июля стало известно, что дело передано в управление по особо важным делам СК РФ.

По версии следствия, лицами из числа руководства автономной некоммерческой организации (АНО) «Седьмая студия» с 2011 года по 2014 год были похищены бюджетные средства в размере около 200 млн рублей, выделенные государством на развитие и популяризацию искусства. Следствие считает, что Малобродский, бывший гендиректор АНО Юрий Итин и Масляева подготовили фиктивные документы на подготовку гастролей и постановку спектакля «Сон в летнюю ночь», который поставлен не был. По данному эпизоду им вменяется хищение более 2 млн рублей.

Автономная некоммерческая организация по развитию и популяризации современного искусства «Седьмая студия» была создана в июле 2011 года для реализации проекта Кирилла Серебренникова «Платформа», заявленного как комплекс акций на стыке театра, музыки, танца и визуального искусства. Затраты на проект возмещались субсидиями из федерального бюджета. Малобродский возглавлял «Гоголь-центр» в 2013-2015 годах.

kommersant.ru

Организаторы обналичивания скрылись от приговора

Скандалом завершился в Басманном суде процесс по делу крупного организованного преступного сообщества (ОПС), занимавшегося незаконным обналичиванием денежных средств. Двое бывших сотрудников банка «Интеркоммерц» Антон Чернухин и Алексей Малахаев, которых следствие называло лидерами ОПС, на оглашение приговора не пришли и свои сроки - 16 и 13,5 года колонии строгого режима соответственно - получили заочно. Скрыться им особого труда не составило: оба находились под домашним арестом, но электронные браслеты с них почему-то сняли.

Судебное разбирательство по этому уголовному делу в Басманном суде началось в мае прошлого года. К тому времени большинство из его 11 фигурантов, обвиняемых в организации преступного сообщества (ч. 1 ст. 210 УК РФ) и незаконной банковской деятельности (ч.

 2 ст. 172 УК РФ), уже отбыли в СИЗО почти два года, и в январе 2016-го их перевели под домашний арест. Для контроля над перемещениями на них надели электронные браслеты, которые, впрочем, вскоре неожиданно сняли. Полтора года все подсудимые исправно участвовали в заседаниях и давали показания. При этом, как утверждают источники «Ъ”, периодически появлялась информация о том, что далеко не все обвиняемые соблюдают условия домашнего ареста. Например, того же Антона Чернухина 10 июня 2017 года якобы видели в Минске. Однако никакой официальной реакции на эти сведения не последовало.

В ходе прений, которые состоялись 20 июля, гособвинение запросило для рядовых участников ОПС, участвовавших в обнальных схемах, по шесть-семь лет колонии, а для организаторов - бывших менеджеров банка «Интеркоммерц» Алексея Малахаева и Антона Чернухина, а также владельца строительной компании «Континент», сына владельца брянского отделения «Спортлото» Кирилла Рогожкина - соответственно 16 лет и по 13,5 года колонии строгого режима.После этого бывшие банковские сотрудники исчезли. По словам источника «Ъ”, Алексей Малахаев, у которого якобы даже не изымали загранпаспорт, через Минск вылетел в Стамбул, где сейчас и проживает. Антон Чернухин, по некоторым данным, может находиться в Израиле. Во всяком случае его знакомые говорят, что он является гражданином этой страны и имеет паспорт на имя Эллая Галлахера. Правда, сам Чернухин утверждал, что израильский паспорт якобы потерял, а гражданства этой страны его лишили. В итоге по решению суда обоих осужденных объявили в розыск.

Как ранее рассказывал «Ъ”, уголовное дело в отношении обнальщиков было возбуждено по материалам ГУЭБиПК МВД еще в марте 2014 года. Как установили сотрудники следственного департамента МВД, незаконной банковской деятельностью и легализацией денежных средств участники ОПС занимались с 2011 года, а их руководителем и идейным вдохновителем был ранее судимый за аналогичное преступление Антон Чернухин. В 2009 году ему, тогда управляющему допофисом «Интеркоммерца» «На Житной», инкриминировали незаконное обналичивание денежных средств: по данным правоохранителей, через свою финансовую структуру он «прокрутил» 360 млн руб. Впрочем, в том случае обвинение ему предъявили по ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство), и Замоскворецкий райсуд столицы приговорил его в 2010 году к трем годам лишения свободы условно.

Отметим, что банк «Интеркоммерц» был лишен лицензии в феврале 2016 года из-за полной утраты собственных средств, а также из-за участия в проведении сомнительных транзитных операций. Дыра в капитале банка составила 65,2 млрд руб.: все активы из него были выведены, а в кредитном портфеле числились в основном невозвратные займы на сумму не менее 48,8 млрд руб.

Схема, по которой действовали члены ОПС, выглядела следующим образом. Заключив договор с банком «Авангард», махинаторы получали в нем крупные суммы якобы для расчетов с населением за приобретенный металлолом. Эти средства продавались желающим получить крупные суммы наличными под 6–9%. В Брянске за обналичивание отвечал владелец строительной компании «Континент», сын владельца брянского отделения «Спортлото» Кирилл Рогожкин. Для того чтобы придать видимость законности своим операциям по обналичиванию и переводу за рубеж крупных денежных средств, Антон Чернухин и Кирилл Рогожкин организовали 13 подставных фирм по приему металлолома у населения, а также существующий только на бумаге завод по переработке лома черных и цветных металлов в Каширском районе Подмосковья. Кроме того, в Лихтенштейне ими были организованы пять офшорных компаний. А в Брянске махинаторы организовали получение средств якобы для операций по скупке-продаже серебряных и золотых монет. По версии следствия, как минимум последние полгода перед арестом в день по фиктивным договорам на приобретение монет организаторы брали в банке по 12 млн руб. и продавали нуждающимся в наличных.

Перевод денег в находящийся в Лихтенштейне Valartis Bank производился через счета местных офшорных компаний (конечные получатели находились в основном в странах Балтии и на Кипре) и осуществлялся с фиксированной комиссией в размере 1,5%. По данным Росфинмониторинга, за три года организаторам незаконной банковской деятельности удалось вывести за рубеж и частично обналичить 26 млрд руб., заработав на этом 313 млн руб.

Отметим также, что, по данным источников «Ъ”, Алексей Малахаев, едва освободившись из СИЗО и оказавшись под домашним арестом, продолжил заниматься обнальными операциями. В частности, как утверждает собеседник «Ъ” в банковских кругах, в Брянске им были куплены несколько компаний для транзита и обналичивания денежных средств, которые он осуществлял через три крупных банка. А незадолго до вынесения приговора, когда у Алексея Малахаева уже, по всей видимости, созрел план бегства, он, по некоторым данным, обманул очередных заказчиков наличности, взяв у них около 45 млн руб., с которыми затем и скрылся.

pravo.ru

Суд отказал «Новикомбанку» во взыскании 700 млн руб. с двух предприятий концерна «Тракторные заводы»

Арбитражный суд Москвы рассмотрел иск «Новикомбанка» к двум дочерним предприятиям концерна »Тракторные заводы» на 700 млн рублей, следует из картотеки арбитражных дел. 

Иск был подан в октябре прошлого года. «Новикомбанк» просил взыскать 700 млн руб. задолженности по кредитному договору (дело № А40-205035/2016). Денежные средства в размере 500 млн руб. были предоставлены предприятию «Липецкий завод гусеничных тягачей», а «Курганский машиностроительный завод» выступил поручителем. Итоговая сумма иска состояла из суммы основного долга, процентов и неустойки.

Суд установил, что между «Новикомбанком» и ООО «РТ-Капитал» был заключен договор уступки права требования, по которому к последнему перешли все права по вышеуказанному кредитному договору. Согласно положениям ГК, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе новый кредитор имеет право на взыскание процентов и неустойки. 

Таким образом, суд признал «Новикомбанк» ненадлежащим истцом по данному спору и отказал в удовлетворении иска. 

В 2013 году СМИ сообщали, что «Курганский машиностроительный завод» выступил поручителем перед банком за другое предприятие концерна – производителя тракторов «Сарэкс» – по кредиту в 20 млн руб. Сейчас же «Тракторные заводы» находятся в состоянии кризиса: в арбитражи поступают иски об их банкротстве, поскольку долги увеличиваются каждый квартал (например, дела А26-657/2016 и А79-9417/2016) (см. также «Налоговая банкротит чебоксарский концерн «Тракторные заводы«). Прошлой весной концерн решил отправить в простой около 10 000 работников двух десятков принадлежащих ему предприятий. Позднее компания заявляла, что такая ситуация возникла из-за затянувшегося рассмотрения вопроса реструктуризации долга перед банками.

pravo.ru

АФК «Система» заявила о готовности заключить мировое соглашение с «Роснефтью»

АФК «Система» готова пойти на мировую в споре с «Роснефтью» на 170,6 млрд руб. при условии, если к делу привлекут независимого эксперта, который подтвердит, что «Башнефть» понесла убытки по вине «Системы» в то время, когда она принадлежала АФК.

С таким заявлением на сегодняшнем заседании в Арбитражном суде Башкортостана выступила представитель АФК – Елена Демина из КА «Делькредере». По ее мнению, к процессу следует привлечь специалиста в финансово-экономической сфере, и если он установит, что действия «Системы» в период управления «Башнефтью» действительно спровоцировали какие-то негативные последствия для нефтекомпании, то АФК согласна понести за это ответственность. «Мы все равно считаем, что между нами возможен диалог, и мы к нему готовы и открыты, – подчеркнула Демина. – Поэтому если такая ситуация будет выявлена, то мы будем готовы довести этот диалог до логического завершения, до мирного урегулирования».

При этом представитель «Системы» добавила, что АФК не настаивает на том, чтобы она сама выбирала кандидатуру независимого эксперта. «Мы согласны на кандидатуру любого специалиста, обладающего специальными знаниями, – пояснила Демина. – Его может выбрать суд или истец, нам нечего бояться». Вместе с тем представитель «Роснефти» парировал, что спор затрагивает вопросы исключительно гражданского права и привлекать стороннего специалиста в сфере экономики и финансов не требуется. По его мнению, цель очередного ходатайства «Системы» – затянуть судебный процесс.

Сегодня, 10 августа, АС Башкортостана продолжает рассматривать дело «Роснефти» и «Башнефти» против АФК «Система» на 170,6 млрд руб. (№ А07-14085/2017). Истцы настаивают на том, что «Система», руководившая «Башнефтью» до 2014 года, вывела активы нефтекомпании на эту сумму под видом реорганизации. Она шла в несколько этапов и предусматривала продажу «Башнефтью» акций «Системы-Инвест», прощение задолженности инвесткомпании в ходе реорганизации, выкуп собственных акций у миноритариев. 

«Право.ru» ведет онлайн-трансляцию процесса: «Роснефть» и «Башнефть» против «Системы»: онлайн-трансляция восьмого заседания».

interfax.ru

Мосгорсуд закрыл процесс по делу участников группы «Шалтай-Болтая»

Мосгорсуд закрыл процесс по уголовному делу в отношении Константина Теплякова и Александра Филинова, обвиняемых в незаконном доступе к компьютерной информации в составе хакерской группы «Шалтай-Болтай», передает корреспондент «Интерфакса».

«Удовлетворить ходатайство государственного обвинителя о проведении заседания в закрытом режиме», - огласил свое решение судья Олег Музыченко.

Суд при вынесении решения о закрытии процесса учел характер того обвинения, которое предъявлено подсудимым К.Теплякову и А.Филинову, а также сведений, находящихся в материалах дела, а не то, что имена потерпевших по делу являются общеизвестными, заявил Музыченко.

Сегодня в Мосгорсуде началось рассмотрение по существу уголовного дела в отношении двоих подсудимых. Ранее сообщалось, что дело поступило Мосгорсуд с грифом «секретно».

Ранее адвокаты подсудимых заявили, что в обвинительном заключении нет никаких сведений, охраняемых законом, в том числе имена лиц, которые находятся в статусе потерпевших, широко известны, а они сами не изъявили желания иметь к данному процессу какого-либо отношения. Защита подсудимых просила не закрывать судебное следствие от слушателей, фигуранты поддержали эту позицию.

Тепляков и Филинов обвиняются в неправомерном доступе к компьютерной информации в составе организованной группы из корыстных побуждений (ч. 3 ст. 272 УК РФ). По версии следствия, в 2013-2016 годах фигуранты, действуя совместно с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осуществили неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации ряда граждан РФ, а также её копирование с целью последующей продажи на используемых ими сайтах.Лидер хакерской группы Владимир Аникеев (он известен в интернете под псевдонимом Льюис), полностью признавший вину и заключивший сделку со следствием, был осужден Мосгорсудом в особом порядке на два года колонии общего режима. Его защита уже обжаловала данное решение.

Аникеев был арестован в ноябре 2016 года, чуть позже арестовали двух его подельников Теплякова и Филинова. Первый признал вину, в то же время второй категорически отрицает участие в хакерской группе.

Группа компьютерных взломщиков, именующих себя «Шалтай-Болтай» или «Анонимный интернационал», стала известна несколько лет назад. По данным правоохранителей, группа специализировалась на перехвате переписки и взломе аккаунтов высокопоставленных чиновников, крупных фирм и СМИ и дальнейшей продаже через интернет полученных данных.

pravo.ru

Суд взыскал с одной «дочки» ювелирного холдинга «Адамас» в пользу другой 2,7 млрд руб.

Арбитражный суд Москвы рассмотрел спор на 2,75 млрд руб. между двумя «дочками» ювелирного холдинга «Адамас» – «Адамас-ювелирторг» и «Столичный ювелирный завод», следует из картотеки арбитражных дел. 

«Адамас-ювелирторг» обратился с иском о взыскании в связи с тем, что «Столичный ювелирный завод» не оплатил агентское вознаграждение, а также не компенсировал расходы истца по агентскому договору. Ответчик предоставил отзыв, в котором наличие задолженности не отрицал, но просил в удовлетворении требований отказать, аргументируя это невозможностью погашения задолженности.

Представители ответчика на судебное заседание не явились. Изучив положения договора, заключенного между сторонами, суд решил претензии «Адамас-ювелирторг» удовлетворить и взыскать со «Столичного ювелирного завода» 2,75 млрд руб. (дело № А40-51826/2017).

Группа «Адамас», которая позиционирует себя как крупнейшего российского производителя ювелирных украшений, объединяет розничного оператора «Адамас-Ювелирторг», производственный актив «Столичный ювелирный завод» и оптовую компанию «Адамас-ювелир». Летом 2015 года АСГМ запустил в отношении всех трех процедуры банкротства. В октябре того же года в «Столичном ювелирном заводе» по иску «Золоторга» ввели наблюдение, в ноябре – в «Адамас-ювелирторге» (истцами выступают ЧОП «Кристалл» и банк «Открытие»), а в январе 2016 года – в «Адамас-ювелире» (также по иску «Открытия»). В феврале текущего года АСГМ удовлетворил ходатайство Сбербанка, которому группа «Адамас» задолжала 2,48 млрд руб., о введении обеспечительных мер в отношении «Адамас-ювелирторга» (см. «АСГМ обязал ювелирную сеть «Адамас» иметь запас товара на 1,2 млрд руб. по иску Сбербанка«).

В декабре 2016 года главу «Столичного ювелирного завода» Андрея Шумаева заподозрили в уклонении от налогов на 5 млрд руб. Следствие полагает, что он вместе с неустановленными лицами из числа руководства завода организовал фиктивный документооборот с более чем 50 компаниями-»однодневками». Они подписывали договоры с банками, через которые в их адрес поступали драгметаллы. За счет этого ООО «Столичный ювелирный завод», как считает следствие, избегало уплаты НДС (см. «СКР подозревает гендиректора завода группы «Адамас» в неуплате 5 млрд руб. налогов«).

Ранее, в октябре прошлого года, СКР возбудил уголовное дело против гендиректора «Адамас-ювелирторга» Артура Асташина. По данным следствия, топ-менеджер в 2013 году внес заведомо ложные сведения в бухгалтерскую налоговую отчетность организации и обеспечил ее передачу в налоговый орган, в результате чего в бюджете не досчитался НДС в размере свыше 400 млн руб. (см. «На главу «Адамас-ювелирторга» возбуждено дело за налоговый вычет 400 млн руб. по фиктивному контракту«).




Похожие работы:

«Все мы умные — можем в блог строчить, в форумах гнусных копошиться. А вот держать удар — это прямо раритетное искусство в народе. Чуть что не так, по лбу тролли дубиной стукнули — будь ты хоть Шендеровичем, хоть Лукьяненкой несчастной, так сразу рыдать, блог закрывать, под диван...»

«Раздел 1. Обеспечение образовательной деятельности оснащенными зданиями, строениями, сооружениями, помещениями и территориями N п/пАдрес (местоположение) здания, строения, сооружения, помещения Назначение оснащенных зданий,...»

«ПРАВИЛАСТРАХОВАНИЯ РАСХОДОВ ГРАЖДАН, ВЫЕЗЖАЮЩИХ ЗА ПРЕДЕЛЫ ПОСТОЯННОГО МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА Раздел 1ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ. Настоящие Правила страхования расходов граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства (далее по тексту – Правила) составлены в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Ро...»

«Паспорт дополнительной общеобразовательной программы "Фольклор Югры" Полное название программы Дополнительная общеобразовательная программа "Фольклор Югры" Ф. И. О. автора (составителя) программы Аушева Фатима Мухажировна, педагог дополнительного образования Год разработки 2017 Те...»

«МБОУ Канадейская СШ Молодежный сленг: "за" и "против" Учитель: Томбасова Н. С. Молодежный сленг: "за" и "против"Цели и задачи:1) привлечь внимание к проблеме молодежного сленга, выяснить причины его популярности;2) вызвать у...»

«  Как встретить святую ПасхуПасхальные богослужения, обычаи и трапеза  По благословению святейшего патриарха Московского и всея Руси Алексия II   © Сретенский монастырь Новая книга, Ковчег Содержание Поче...»

«I. Общие положения1.1 Положение о внутришкольной системе оценки качества образования (далееПоложение) устанавливает единые требования при реализации внутриппсольной системыоценки качества образования в...»

«Протокол заседания закупочной комиссии по рассмотрению и оценке заявок участников закупки. ОЗП № 92-14/3 "25" апреля 2014г. город ДнестровскПРЕДМЕТ ЗАКУПКИ: право на заключение договора на поставку: Лот 1: Лабора...»

«при поддержке Правительства Новосибирской области, Мэрии г. Новосибирска Анонс судебных поединков Сибирской юридической недели 2015 20 октября 2015 года в Новосибирске стартует "Сибирская юридическая неделя". Юридическая неделя ори...»

«ПРАВОСЛАВНАЯ ГИМНАЗИЯИМЕНИ ПРЕПОДОБНОГО СЕРГИЯ РАДОНЕЖСКОГОФЕСТИВАЛЬ НАУЧНО-ТВОРЧЕСКИХ ПРОЕКТОВ "ГАРМОНИЯ МИРОЗДАНИЯ" "Человек – это то, что он ест" Участник: Левченко Тамара 7класс Руководитель: Кузнецова И.А Учитель технологии. г. Сергиев Посад, 2012.ОГЛАВЛЕНИЕ Введение – с. 3. Глава I. Исследовательская с. 3...»







 
2017 www.docx.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - интернет материалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.