WWW.DOCX.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Интернет материалы
 


«СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Главное управление организационно-правового обеспечения деятельности судов Отдел по взаимодействию с ...»

СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ

ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Главное управление организационно-правового

обеспечения деятельности судов

Отдел по взаимодействию с общественностью

и средствами массовой информации

INCLUDEPICTURE "http://pravo.ru/store/images/4/44348.jpg" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://pravo.ru/store/images/4/44348.jpg" \* MERGEFORMATINET

Обзор

публикаций российских СМИ

о судебной системе Российской Федерации

за 11 мая 2017 года

__________________________________________________________

Ответственный за выпуск – Б.Б. Солдатенко (495) 684-86-75

СОДЕРЖАНИЕ

О Верховном Суде РФ

«Российская газета»

СЕМЬЯ КРЕПЧЕ ГРАНИЦЫ…………………………………………7

«Верховный Суд РФ не позволил выслать нарушителя миграционных законов, мужа гражданки России

Очень полезное разъяснение сделала Судебная коллегия по административным делам Верховного суда, когда занялась неким иностранцем. Точнее - проверкой проигранных им судов в Челябинской области. Местные суды все единодушно решили выслать гражданина из бывшей советской республики домой и запретить ему въезд в Россию. Но тот оспорил несправедливые, на его взгляд, вердикты и сам обратился в Верховный суд РФ, заявив, что высылка его на родину нарушает не только его права и свободы, но и права его семьи. Перечитав дело, Верховный суд с гражданином полностью согласился и объяснил, почему все решения челябинских судов он отменил».

Газета.руВЕРХОВНЫЙ СУД РФ

ВОЗВРАТИЛ ХОЗЯИНУ

«ДАЧУ СЕРДЮКОВА»…………………………………………………9

«Коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ удовлетворила жалобу компании «СитиИнжиниринг», просившей вернуть ей земельный участок в поселке Большой Утриш под Анапой, где расположена так называемая дача Сердюкова. Ранее, когда разгорелся коррупционный скандал в Минобороны, эта недвижимость была изъята в собственность государства. Однако теперь это решение будет пересмотрено».

О Судебной системе РФ

«Российская газета»

КАК ДАТЬ С ДАЧИ………………………………………………………11

«Судебная система разрешит защищаться от преступников любыми способами. Депутаты совместно с экспертами из МВД и Росгвардии готовят законопроект, расширяющий права граждан при защите своего жилища. Предлагается внести изменения в статью 37 Уголовного кодекса - не признавать преступлением причинение любого вреда нападающему, если преступник незаконно вторгся в пределы частной собственности или любое помещение (дом, квартира, дача, офис), занимаемое гражданином на законных основаниях».

«Независимая газета»

ПРАВДА ЛИ, ЧТО КОНСТИТУЦИЯ

ЗАЩИЩАЕТ КОРРУПЦИОННЫЕ ДОХОДЫ?

«Несмотря на национальную антикоррупционную стратегию, Госдума не будет рассматривать законопроект эсэров, предлагавший введение гражданской конфискации имущества у близких родственников коррупционеров, которые смогли доказать законность его получения. По мнению парламентариев, документ, дескать, нарушает ст. 23 («каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни») и ст. 24 («сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается») Конституции РФ».

АПИ

СУДЕБНАЯ СИСТЕМА РОССИИ:





РАБОТОДАТЕЛЬ НЕ ОБЯЗАН РАЗЪЯСНЯТЬ,

ПОЧЕМУ РАБОТНИК НЕ ВЫДЕРЖАЛ ИСПЫТАНИЙ……………16

«Согласно действующему Трудовому кодексу РФ работник может быть принят с испытанием до трех месяцев (для руководящего персонала – полугода). Недовольный сотрудником работодатель вправе не менее чем за три дня до окончания этого срока уведомить его о расторжении договора с указанием причин, послуживших основанием для признания этого работника не выдержавшим испытание. Спрашивать мнение профсоюза или соблюдать иные формальности не требуется. Решение работодателя трудящийся вправе обжаловать в суд». 

АБИ

ВЗЯТКИ НЕ ПО НАЗНАЧЕНИЮ:

ПОЧЕМУ ВОРОНЕЖСКИЕ АДВОКАТЫ

«СИДЯТ» ВМЕСТО СУДЕЙ?

«Безвластие на воронежском судебном Олимпе продолжается с мая 2016 года, после того как свои посты покинули председатель суда Виталий Богомолов, проработавший в руководстве ведомства 20 лет, и его заместитель по уголовному производству Владимир Маслов. Причиной их отставки, по данным СМИ, стали материалы УФСБ по Воронежской области. Речь шла о возможном вымогательстве денег для вынесения решений в интересах обвиняемых».

В судах и Управлениях Судебного департамента

«Российская газета»

В ПЕРМИ ПЕРЕД СУДОМ

ПРЕДСТАНЕТ БАНДА

УГОНЩИКОВ ВНЕДОРОЖНИКОВ…………………………………22

«Пять членов преступной группы, которая занималась в Перми кражей дорогостоящих иномарок, предстанут перед судом. Всего злоумышленникам удалось похитить и перепродать с конца 2015 по июль 2016 года шесть автомобилей премиальных марок.

Как пояснили в ГУ МВД России по Пермскому краю, банду удалось обезвредить после того, как при попытке угона автомобиля Chevrolet в Индустриальном районе краевой столицы был задержан один из ее участников. В дальнейшем он дал признательные показания и рассказал о своих сообщниках».

БК 55.ру

МОШЕННИКОВ, КОТОРЫЕ УКРАЛИ

У «ПОЧТЫ РОССИИ» ПОЧТИ 7 МЛН,

СДЕЛАЛИ КИБЕРПРЕСТУПНИКАМИ………………………………23

«Омский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осужденных за мошенничество Бибигуль Мурсаловой, Алины Бурамбаевой, Дмитрия Анашкина, Нургуль Латыповой и Зарины Тныбековой. Напомним, все они являются фигурантами уголовного дела о краже у ФГУП «Почта России» 6,9 млн рублей с помощью похищенного программного обеспечения системы электронных переводов «Форсаж». Приговор им был вынесен в декабре прошлого года».

РИА «Дагестан»

ПЕРВЫЕ МЕДАЛИ ИМЕНИ АМЕТ-ХАНА СУЛТАНА

ВРУЧИЛИ В КРЫМУ……………………………………………………23

«Первые медали имени дважды Героя Советского Союза Амет-Хана Султана «За вклад в патриотическое воспитание молодежи» вручили 9 мая крымчанам генерал-майору Юрию Михайленко и контр-адмиралу Евгению Кобцеву, сообщил РИА «Дагестан» полпред Правительства Дагестана в Севастополе Мурад Салихов.

Начальник Управлния Судебного департамента Республики Крым Керим Акуев отметил особый характер встречи. «Мы сегодня вспоминаем человека, который своими поступками и делами смог оставить о себе человеческую память на долгие годы, десятилетия и даже века. Я думаю, что поступки и память об этом человеке должны жить в сердцах каждого крымчанина и дагестанца, постоянно напоминать о том, что такие герои, как Амет-Хан Султан, обеспечили для нас то будущее, в котором мы сегодня живем», – обратился он к собравшимся».

Сайт города Ялты

ИНТЕРВЬЮ С ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ ЯЛТИНСКОГО

ГОРОДСКОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

НИКОЛАЕМ ФЕДОРОВИЧЕМ ГАНЫЧЕМ…………………………24

«В соответствии с постановлением Президиума Совета судей Российской Федерации от 8 февраля 2017 г. № 536 в мае-июне 2017 года состоится юбилейное заседание Совета судей Российской Федерации, посвященное 25-летию со дня его образования.

С целью укрепления доверия общества к судебной системе Российской Федерации, формирования позитивного информационного фона для проведения юбилейного заседания Совета судей РФ, Управлением Судебного департамента в Республике Крым подготовлен план по информационному обеспечению в публичном пространстве подготовки и проведения юбилейного заседания Совета судей РФ».

Провинция.руПРИГОВОР СЕРГЕЮ ЖАРКОВУ

ВЫНЕСЕТ ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД……………………27

«31-летнего Сергея Жаркова обвиняют в убийстве матери и ребенка в квартире на Монтклер в Череповце, а также в разбойном нападении и изнасиловании еще одной женщины. 11 мая в 14.30, как сообщили в СУ СК РФ по Вологодской области, приговор этому человеку вынесет Вологодский областной суд.

13 сентября 2016 года Жарков сначала изнасиловал знакомую и отобрал у нее мобильник. Потом забрал из квартиры другой приятельницы на Любецкой улице вещи. В итоге он пришел на улицу Монтклер и там наврал 11-летнему мальчику. будто ему надо передать вещи соседям. Когда ребенок открыл дверь, он зарезал школьника и его мать и ограбил дом. После этого он уехал в деревенский дом своего отца, где позднее добровольно сдался полиции».

«Амурский меридиан»

БЕСПРЕДЕЛЬЩИК

20 ЛЕТ БЕГАЛ ОТ ПРАВОСУДИЯ……………………………………27

«Только теперь можно обнародовать всю правду о шокирующем преступлении, которое Юрий Тишков совершил в 1995 году.

 Юрию Тишкову Хабаровский краевой суд вынес приговор 28 марта 2017 г., признав его виновным в убийстве двух человек, совершенном с особой жестокостью, группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление. Он получил 14 лет колонии из 15 возможных. Именно такое наказание предусмотрено ч. 2 ст. 102 УК РСФСР. Судили Тишкова по «старому» Уголовному кодексу, который действовал на момент совершенного им преступления».

«Совершенно Секретно»

«ПРИВЕТ» ГУБЕРНАТОРУ ПОТОМСКОМУ

ОТ «КОРОЛЕВЫ КЛАДБИЩ»…………………………………………31

«Именно этим вопросом озадачены сейчас следователи Следственного управления Следственного комитета РФ по Орловской области. Буквально две недели назад мы предполагали, что в ближайшее время будут озвучена преступная схема сформировавшейся при губернаторстве Вадима Потомского «кладбищенской группировки». Напомним читателям, что 5 апреля была задержана «королева кладбищ» Екатерина Стрелец – начальник Муниципального управления ритуально-обрядовых услуг г. Орла (МУП «РОУ г. Орла»). Проходит она по уголовному делу № 11702540015400202 и имеет статус подозреваемой. Наши источники в силовых структурах уже тогда сообщали, что она согласилась сотрудничать со следствием и дала показания, в которых раскрыла и схему движения денег внутри преступной группы (всего по делу пока проходит 5 человек) и имена, как любит выражаться губернатор Потомский, «интересантов», то есть конечных получателей мзды».

Легал.репортПЬЯНЫЙ МОСКВИЧ

ЗАСТАВИЛ ИСПРАВИТЬ КОАП……………………………………37

«Правительство РФ на своем заседании 11 мая рассмотрит поправки в КоАП РФ о сроках административного задержания, внесения которых потребовал в ноябре 2016 года Конституционный суд.

КС по жалобе москвича Евгения Сизикова признал неконституционной ч. 4 ст. 27.5 КоАП в той мере, в которой она допускает ограничение свободы до судебного решения на срок свыше 48 часов, и обязал столичные суды пересмотреть свои решения в отношении заявителя».

О Верховном Суде РФ

«Российская газета»

Семья крепче границы

Верховный Суд РФ не позволил выслать нарушителя миграционных законов, мужа гражданки России

Очень полезное разъяснение сделала Судебная коллегия по административным делам Верховного суда, когда занялась неким иностранцем. Точнее - проверкой проигранных им судов в Челябинской области. Местные суды все единодушно решили выслать гражданина из бывшей советской республики домой и запретить ему въезд в Россию. Но тот оспорил несправедливые, на его взгляд, вердикты и сам обратился в Верховный суд РФ, заявив, что высылка его на родину нарушает не только его права и свободы, но и права его семьи. Перечитав дело, Верховный суд с гражданином полностью согласился и объяснил, почему все решения челябинских судов он отменил.

Это решение Верховного Суда РФ важно тем, что касается межнациональных браков, когда один из супругов - иностранец. Если верить официальной статистике, то сегодня в стране каждый десятый брак - это союз с приезжим из ближнего и дальнего зарубежья.

История началась с того, что районный суд Челябинска отказал гражданину в его споре с местной миграционной службой. Руководитель подразделения ФМС подписал запрет этому человеку пять лет пересекать границы России. Чиновник мотивировал такой запрет тем, что иностранец «неоднократно привлекался к административной ответственности».

В переводе на нормальный язык человека дважды штрафовала миграционная служба. В свое оправдание иностранец заявил, что он женат на россиянке и воспитывает ее детей, а еще жена в положении - они ждут общего ребенка. Но челябинские суды встали на сторону своих миграционных чиновников и отказали истцу, который пытался оспорить высылку из страны.

Областной суд с таким решением согласился, а в передаче дела в кассационную инстанцию отказал.

Гражданин попросил Верховный суд РФ отменить все принятые в регионе решения. И с его доводами Судебная коллегия по административным делам Верховного суда полностью согласилась.

Вот аргументы, которые привел Верховный суд.

Действительно, оказалось, что гражданина дважды штрафовали без выдворения из России. Один раз осенью, другой раз на следующий год весной. Через два месяца после второго штрафа ему запретили въезд в Россию на пять лет. При этом чиновники сослались на закон «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ». И то, что этот закон он «неоднократно нарушал».

Верховный Суд РФ напомнил, что положение приезжих регулирует закон «О правовом положении иностранных граждан в РФ». В этом законе сказано, что иностранцы в нашей стране пользуются правами и несут ответственность наравне с россиянами. Исключение - случаи, специально прописанные в законодательстве.

По другому закону - «О порядке въезда и выезда», иностранцу могут запретить пересекать российскую границу, если он «два и более раз» привлекался к ответственности за административное правонарушение режима пребывания или труда в нашей стране.

С этими аргументами местных судов Верховный суд спорить не стал, но сказал, что челябинские коллеги не учли многое другое. Ведь в Кодексе административного судопроизводства, когда речь идет об оспаривании решения чиновников, есть целый список вопросов, которые надо прояснить судам, прежде чем принимать решение. Первый в этом списке вопрос - нарушены ли права самого истца и тех, в чью защиту он выступает.

Верховный суд напомнил коллегам и о постановлении правительства N 12 от 14 января 2015 года «О порядке принятия решения о неразрешении въезда в РФ». В постановлении есть правила, по которым принимаются чиновниками решения не пускать иностранца в Россию. Местные суды, сказал Верховный суд, ограничились лишь тем, что упомянули о факте наказания штрафом, и это неправильно.

В соответствии с законом и постановлением правительства челябинские суды должны были выяснить, связаны ли административные нарушения этого человека с посягательством на общественный порядок и безопасность страны. А еще местные судьи не установили время и характер правонарушений истца.

Кстати, Верховный суд заметил, что в самом деле есть только копия одного постановления, хотя везде говорится о двух.

Верховный суд напомнил и о своем постановлении пленума N 21 от 27 июня 2013 года «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека». И там сказано, что любое ограничение прав человека должно быть основано на федеральном законе и преследовать социально значимую цель. Например, обеспечение безопасности, защита прав других граждан и прочее.

Верховный суд подчеркнул: судам следует при рассмотрении таких дел всегда обосновывать необходимость ограничения прав человека. А еще Верховный суд обратил внимание судов, что ограничение прав и свобод допускается только в том случае, если есть достаточные основания для такого ограничения и если соблюдается баланс между правами того, чьи права ограничивают, и интересами других людей, государства и общества.

Исходя из Конвенции о защите прав и свобод каждый имеет право на уважение к личной и семейной жизни. Вмешательство в эти права со стороны публичных властей недопустимо. Исключение - случаи, перечисленные в законе и необходимые для национальной безопасности.

А еще Верховный суд напомнил про решение Конституционного суда по делу гражданина Молдовы, попавшего в схожую ситуацию. Конституционный суд велел судам учитывать, сколько лет живет человек в России, платит ли налоги, его семейное положение, профессию и еще массу вещей. А главное - Конституционный суд потребовал избегать формального подхода к запрету въезда в Россию.

Челябинские суды, когда слушали дело нашего героя, не обратили внимание ни на его брак с россиянкой, ни на наличие маленьких детей и беременность их мамы. Они все эти доводы истца не исследовали, попросту оставив их без внимания. Так что дело приезжего, сказал Верховный суд, придется пересматривать в соответствии с теми нормами, про которые сказал суд.

Газета.руВерховный Суд РФ возвратил хозяину «Дачу Сердюкова»

Коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ удовлетворила жалобу компании «СитиИнжиниринг», просившей вернуть ей земельный участок в поселке Большой Утриш под Анапой, где расположена так называемая дача Сердюкова. Ранее, когда разгорелся коррупционный скандал в Минобороны, эта недвижимость была изъята в собственность государства. Однако теперь это решение будет пересмотрено.

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ удовлетворила жалобу компании «СитиИнжиниринг», просившей отменить ранние решения арбитражных судов о возвращении своей земли в собственность государства.

«СитиИнжиниринг» настаивала на том, что земельный участок достался ей в 2011 году на законных основаниях. По мнению представителей фирмы, суды неправомерно удовлетворили исковые требования военного прокурора и Росимущества о признании недействительным договора купли-продажи, поскольку срок исковой давности по этому делу был пропущен.Согласно материалам суда, в августе 2009 года возглавлявший тогда Минобороны РФ Анатолий Сердюков обратился в администрацию Анапы с просьбой о передаче департаменту имущественных отношений ведомства (им тогда руководила Евгения Васильева) участка земли площадью 9,227 тыс. кв. м в селе Большой Утриш города-курорта Анапы.

По информации СМИ, в письме говорилось, что на участке, расположенном на берегу Черного моря, запланировано строительство радиолокационной станции в связи с предстоящим перебазированием кораблей Черноморского флота. Рассмотрев обращение Сердюкова, чиновники передали землю Минобороны.

Акт приема-передачи подписан в июле 2010 года представителями администрации Анапы и Минобороны. Впрочем, радиолокационная станция на этом участке так и не была построена.

В августе 2010 года Минобороны оформило эту землю в собственность, а через три месяца передало ее унитарному предприятию «Окружной материальный склад Московского округа ВВС и ПВО». Впоследствии участок был признан непрофильным активом и через центр правовой поддержки «Эксперт» был продан частной компании за 110 млн руб.

В ГВСУ СКР установили, что недвижимость была реализована на 57 млн руб. дешевле ее рыночной стоимости.

По данным СМИ, на этом участке были выстроены коттедж (800 кв. м) и причал для яхт. Владеет участком компания ООО «СитиИнжиниринг». По данным информационной базы ЕГРЮЛ, эта компания принадлежит бизнесмену Самиру Абрамову. В штате состоит всего один сотрудник, он же - гендиректор фирмы Игорь Гончаров. По адресу регистрации фирмы числятся еще 900 различных компаний.

В 2014 году Арбитражный суд Краснодарского края удовлетворил иск Росимущества и военного прокурора ЮВО в интересах РФ в лице Министерства обороны об изъятии спорной земли в собственность государства.

Апелляционный суд 30 марта 2015 года и кассационная инстанция 29 сентября 2015 года оставили решение суда первой инстанции без изменений. А 1 февраля 2016 года Верховный суд отказал ООО «СитиИнжирининг» в пересмотре судебных актов. Также ВС не нашел оснований для передачи жалобы ООО для рассмотрения в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ.

Спустя год зампредседателя ВС РФ Олег Свириденко вынес определение о передаче жалобы ООО «СитиИнжиниринг» вместе с делом для рассмотрения Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ. В свою очередь коллегия направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию - Арбитражный суд Краснодарского края.

Одной из причин пересмотра дела стало то, что

ООО «СитиИнжиниринг» якобы было добросовестным приобретателем. В судебных материалах отсутствуют доказательства того, что компания, приобретая объекты недвижимости по возмездной сделке у ОАО «ОМС», знала или должна было знать о незаконности их приватизации».

По данным картотеки арбитражного суда, пересмотр решения об изъятии в собственность государства участка состоится 30 мая 2017 года.

Между тем экс-министр обороны Анатолий Сердюков, с чьим именем связывают спорный земельный участок, переживает новый карьерный взлет. Так, в 2014 году он занял пост советника первого заместителя генерального директора госкорпорации «Ростех», осенью 2015-го стал индустриальным директором по авиационному комплексу «Ростеха», а в октябре 2016-го вошел в состав правления «Ростеха».

В феврале правительство РФ выдвинуло кандидатуру Сердюкова в совет директоров Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК). Соответствующее распоряжение опубликовано на сайте кабинета министров. Стартом карьерного роста для Сердюкова стала должность гендиректора ФИИЦ М, на которую он был назначен после отставки с поста министра обороны из-за коррупционного скандала.

О Судебной системе РФ

«Российская газета»

Как дать с дачи

Судебная система разрешит защищаться от преступников Легал.репртлюбыми способами

Депутаты совместно с экспертами из МВД и Росгвардии готовят законопроект, расширяющий права граждан при защите своего жилища. Предлагается внести изменения в статью 37 Уголовного кодекса - не признавать преступлением причинение любого вреда нападающему, если преступник незаконно вторгся в пределы частной собственности или любое помещение (дом, квартира, дача, офис), занимаемое гражданином на законных основаниях. Кроме того, опять же действия обороняющегося не будут являться превышением пределов самообороны, если они направлены на защиту других людей, находящихся в заведомо беспомощном состоянии. То есть само понятие «превышение пределов самообороны» может быть вообще отменено, но только, если речь идет о криминальной ситуации в квартире или частном доме, но не на улице.

По мнению авторов документа, россияне не должны бояться защищать себя, свой дом, жизнь и здоровье своих близких. Им действительно, не на словах, а на деле необходимо иметь полное право на самооборону, в том числе с использованием гражданского оружия. В США преступник, проникший на частную территорию, может быть убит на месте. Причем американцы, ставшие жертвами нападения и убившие незваного гостя, освобождены от обязанности доказывать свою невиновность.

Необходимость в таких законодательных поправках назрела давно. И время от времени их вносят на рассмотрение Госдумы. Но почему-то всякий раз отклоняют. Удивительно, но нередко люди, спасающие свою жизнь и здоровье от преступников, сами становятся субъектами уголовного преследования. Суды встают на сторону налетчиков, которые при нападении на чужую квартиру или дом получили тяжелый вред здоровью. При вынесении подобных решений, которые вызывают справедливое негодование общественности, судебные инстанции исходят из действующего законодательства о самообороне. Ну, нельзя слишком сильно ударить разбойника или насильника - вдруг он умрет? Надо обязательно дождаться, когда покалечат или убьют хозяина дома - вот тогда суд с чистой совестью накажет по всей строгости этого налетчика. Если, конечно, его поймают.

Вообще же, наблюдается странная особенность в процессах по самообороне. Если история получила общественный резонанс и попала на страницы СМИ - человека, пытавшегося себя защитить, оправдают. Нет - значит, нет. Как будто понятие «самооборона» вообще отсутствует в нашей юриспруденции. Хотя уже давно внесли изменения и в Уголовный кодекс (это статьи 37 и 38), где объяснили понятия необходимой самообороны и ее превышения. Причем во всех подробностях. А 27 сентября 2012 года вышло Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление». Верховный cуд напомнил всем судьям о праве на самооборону и подробно разъяснил, как надо рассматривать подобные дела.

Это постановление вышло по весьма конкретному и вопиющему поводу. Случилось вот что: на гражданина Соколова и его товарища, возвращавшихся вечером с работы, на улице напали трое отморозков - хотели ограбить. У гопников были длинные и крепкие рейки, содранные со скамеек. Соколов с товарищем стали убегать, но гопники их догоняли и били - на теле Соколова насчитали потом следы десятка ударов. В конце концов, Соколов отобрал палку у одного из нападавших и ударил его по голове. Удар оказался смертельным и Соколову присудили шесть лет колонии строгого режима с выплатой материального и морального вреда (!) семье потерпевшего. Защита Соколова обратилась в Верховный cуд. Собравшаяся затем Судебная коллегия по уголовным делам Верховного cуда РФ отменила предыдущее решение в отношении Соколова - он был оправдан и реабилитирован.

Вот история сахалинского пенсионера Александра Тарасова. Ночью в его дом вломился грабитель, 26-летний парень требовал отдать пенсию и бил палкой. Каким-то образом пенсионеру удалось нанести бандиту смертельный удар. И пожилого человека, чудом оставшегося в живых, обвинили в умышленном убийстве и посадили в тюрьму на 4,5 года. Правда, примерно через год Сахалинский областной суд полностью оправдал и реабилитировал Тарасова. Но так везет не всем.

То есть, чтобы добиться законности и справедливости, надо дойти до высокой судебной инстанции. Неужели жертвам нападений, которым посчастливилось отбиться и уцелеть, всякий раз придется взывать к Верховному cуду? А если не удастся туда достучаться? Так ведь многим и не удается. Например, однажды дали реальный срок хозяину квартиры, который установил у себя своеобразную защитную сигнализацию - пароходный ревун. Вор вскрыл дверь - и тут жуткий гудок. Преступник умер от разрыва сердца, а мужик сел в тюрьму.

Примеры, когда следствие и суд становятся сразу на сторону оборонявшегося, тоже есть, но они очень редки. Так что же делать хозяевам, если на них все-таки напали? Обезопасить свой дом и семью от нападения не только можно, но и нужно. При этом вовсе не обязательно кого-то убивать. Достаточно продемонстрировать для потенциальных грабителей хотя бы визуальные, отличимые для окружающих трудности в проникновении в свои владения.

Правоохранители советуют устанавливать в доме металлические двери, окна укреплять решетками, а калитку и ворота держать запертыми. Забор надо сделать труднопреодолимым для непрошеных гостей. Полезно держать сторожевую собаку.

Однако полиция строго предостерегает дачников от соблазна устанавливать на воров капканы и прочие ловушки, оставлять на столе отравленные продукты. Некоторые умельцы конструируют самострелы и минируют тропинки на огородах самодельными взрывными устройствами. Перелезет какой-нибудь бродяга через забор - и получит в живот гарпунную зазубренную стрелу. Или сразу взлетит в воздух.

Наше законодательство - пока - считает такую меру самозащиты неадекватной: вор за кражу старых вещей или консервов получит не более трех лет обычной зоны. А вот дачник за умышленное, по сути, убийство будет наказан гораздо строже.

Полицейская статистика утверждает, что мало кто из грабителей решается на вторжение в дом, окруженный высоким забором, за которым бегает собака, а по периметру установлены камеры видеонаблюдения. Считается, что самый надежный способ защиты - установка постоянной сигнализации. У каждого обитателя дома или хотя бы - хозяина должен быть специальный брелок с «тревожной кнопкой». Носить его надо постоянно с собой, например, на связке с ключами. Напали - всегда успеешь вызвать полицию или ЧОП.

Верховный суд напомнил всем судьям о праве на самооборону и разъяснил, как рассматривать подобные дела

Не лишним будет держать в доме и зарегистрированное оружие самообороны. Травматику, скажем, легкую, но мощную «Осу», удобно постоянно носить с собой в кобуре - бесствольный пистолет не мешает, ничего не цепляет, не привлекает внимания и всегда под рукой. Причем из этого четырехзарядного комплекса можно выстрелить слезоточивой смесью или просто в воздух сигнальной ракетой.

Конечно, хозяевам стоит внимательнее присматриваться к своим посетителям. Почти 70 процентов ограблений и прочих неприятностей происходит по наводке. Налетчики, приезжающие из ближнего зарубежья, вербуют своих информаторов из числа гастарбайтеров. Вхожие на участок и в дом, они могут по минутам расписать распорядок дня хозяев, указать расположение видеокамер, пульты сигнализации и где лежат ценности, посоветовать, когда удобнее нанести «визит». Так что безопасность домов - целиком в руках их собственников

«Независимая газета»

Правда ли, что Конституция защищает коррупционные доходы?

Несмотря на национальную антикоррупционную стратегию, Госдума не будет рассматривать законопроект эсэров, предлагавший введение гражданской конфискации имущества у близких родственников коррупционеров, которые смогли доказать законность его получения. По мнению парламентариев, документ, дескать, нарушает ст. 23 («каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни») и ст. 24 («сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается») Конституции РФ.

Реакция думцев была вполне предсказуема: на Охотном Ряду предостаточно депутатов с весьма состоятельной родней. В частности, жена коммуниста Александра Некрасова за прошлый год заработала 645,9 млн руб., притом что доход ее мужа составил лишь 4,9 млн руб. Преуспела и жена единоросса Владимира Синяговского – 187,7 млн руб. (доход его самого – 3,5 млн руб.). Совокупный доход супругов депутатов составил 2,9 млрд руб. У некоторых депутатов зарабатывают даже несовершеннолетние дети, хотя никаким ликвидным имуществом не владеют. В общей сложности 16 депутатских детей задекларировали доходы на сумму более 6 млн руб. Что уж говорить о баснословных доходах семей федеральных и региональных чиновников, размеры которых просто завораживают!

Между тем 18 апреля Верховный суд России признал законным изъятие и обращение в доход государства имущества на сумму более 1,8 млрд руб. у членов семьи экс-губернатора Сахалинской области Александра Хорошавина, обвиняемого во взяточничестве. Суд посчитал, что они «не предоставили допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих законное приобретение имущества на такую сумму». По утверждению прокуратуры, за восемь лет доход Хорошавиных составил всего 55 млн руб.

А в середине марта Заельцовский суд Новосибирска облегчил карманы бывшего замглавы управления Росрезерва по Сибирскому федеральному округу Илгиза Гарифуллина, который обвиняется в получении взятки (внедорожник Porsche Cayenne стоимостью 6 млн руб.). По решению суда в доход государства отошло имущество на общую сумму 200 млн руб., оформленное на родню Гарифуллина (дочь, тещу, тестя) и водителя. Чего тут только не было: крупные денежные суммы (в рублях и валюте), квартиры, автомобили, коллекции швейцарских часов и охотничьих ружей. При этом официальная ежемесячная зарплата чиновника была всего 46 тыс. руб.

Напомню, что в отношении перечисленных господ прокуратура применила федеральный закон от 2 декабря 2012 года № 230, наделяющий ее правом проверять соответствие расходов доходам чиновников и подавать гражданские иски об изъятии излишек. В прошлом году прокуроры выявили 4,5 тыс. нарушений закона и подали 29 исков на общую сумму около 2 млрд руб. (годом ранее 11 исков на 130 млн руб.). В итоге суды удовлетворили 15 прокурорских исков, обратив в доход государства 28 объектов движимого и недвижимого имущества на 1,9 млрд руб.

Нельзя согласиться с мнением думцев и о достаточности законодательных мер по изъятию имущества у коррупционеров. С 2003 года конфискация перестала быть видом наказания, трансформировавшись в иные меры уголовно-правового характера. Теперь изъятию в доход государства по приговору суда подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате оказания влияния на исход спортивных мероприятий или зрелищных конкурсов, коммерческого подкупа, злоупотребления должностными полномочиями или взяточничества (ст. 104.1 УК РФ). А куда же подевались иные коррупционные составы и как быть, если коррупционные доходы грамотно «растворили» в легально приобретенном имуществе (как его из него вычленить)? Да и что можно изъять у проворовавшегося чиновника взамен подлежащего конфискации (ст. 104.2 УК РФ), если все им ранее «заработанное» уже записано на родню (доверенных лиц) или выведено в офшоры?

Неопределенность формулировок статей гл. 15.1 УК РФ (конфискация имущества) негативно сказывается на правоприменении. По данным Судебного департамента при Верховном суде России, в минувшем году суды применили конфискацию всего к 543 коррупционерам (в 2015 году – 600). При этом общая численность осужденных по коррупционному составу преступлений составила 10,4 тыс. человек (ранее почти 11,5 тыс.).

Однако у правительства есть свой взгляд на проблему изъятия преступно нажитого имущества. Недавно Минюст обнародовал проект поправок в Уголовно-процессуальный кодекс (УПК) РФ, который расширяет основания для ареста собственности. Сегодня ст. 160.1 УПК обязывает следователя найти и арестовать имущество в размере причиненного преступлением вреда. В новой редакции следователя обяжут в максимально короткий срок отыскать и арестовать имущество подозреваемого (обвиняемого) либо лиц, несущих ответственность за причиненный ими вред, а также в случаях, когда за совершенное преступление предусмотрена конфискация либо наказание в виде штрафа. Ходатайство следователя об аресте имущества суд должен будет рассмотреть не позднее восьми часов после поступления. Наряду с этим УПК пополнится нормой, обязывающей следователя добиваться ареста имущества на территории другого государства через зарубежных коллег, с которыми заключен соответствующий договор или на условиях взаимности.

Еще дальше в этом вопросе пошла Генпрокуратура. Согласно предложенным президентской администрацией поправкам, прокуроры смогут прийти даже к бывшему чиновнику и потребовать отчет о происхождении его имущества. Если он не докажет законность «нажитого непосильным трудом», то по иску прокурора оно будет обращено в пользу государства. Проверка затронет не только самих чиновников, но и их супругов. Под ревизию подпадут недвижимость (земельные участки, дома, квартиры, дачи, гаражи), автомашины и яхты, ценные бумаги, акции (доли участия, паи в уставных или складочных капиталах компаний). Чтобы избежать ошибок, проверяться будет совокупный доход семьи. Основанием для проверки станут сообщения о несоответствии расходов чиновника его доходам.

Надеемся, что столь радикальные законодательные новации пройдут кремлевский фильтр, а впоследствии устоят и в несогласной с восстановлением социальной справедливости Госдуме.

АПИ

Конституционный Суд России: работодатель не обязан разъяснять, почему работник не выдержал испытаний

Согласно действующему Трудовому кодексу РФ работник может быть принят с испытанием до трех месяцев (для руководящего персонала – полугода). Недовольный сотрудником работодатель вправе не менее чем за три дня до окончания этого срока уведомить его о расторжении договора с указанием причин, послуживших основанием для признания этого работника не выдержавшим испытание. Спрашивать мнение профсоюза или соблюдать иные формальности не требуется. Решение работодателя трудящийся вправе обжаловать в суд. 

Жалобу на признание нормы Трудового кодекса РФ неконституционной подал лишившийся работы Николай Калинин. По мнению заявителя она позволяет работодателю увольнять сотрудников без указания конкретных причин. 

Конституционный суд России пришел к выводу, что система испытаний при приеме на работу обеспечивает баланс интересов сотрудника и работодателя. Первый может оценить, является ли данная работа для него подходящей, а компания – удостовериться в профессиональных и деловых качествах нанимаемого гражданина. Несогласный с увольнением работник вправе обратиться в суд, который должен учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, в том числе проверить соблюдение работодателем процедуры увольнения не выдержавшего испытание. «Таким образом, оспариваемое заявителем положение Трудового кодекса РФ не может рассматриваться как нарушающее его конституционные права», – заключил Конституционный суд России.

Вместе с тем судебная практика свидетельствует, что рассматривая споры об увольнении суды проверяют только формальное соблюдение руководством компаний соответствующих процедур, не оценивая обоснованность указываемых причин и их полноту.

Иски граждан о восстановлении на работе удовлетворяются только если работодатель несвоевременно направил предупреждение о расторжении договора, уволил беременную женщину или допустил иные нарушения. Например, Московский городской суд подтвердил законность увольнения оперуполномоченного оперативно-сыскного отдела уголовного розыска Алиханова, отказавшись проверять противоречивые доводы сторон о соблюдении сотрудником дисциплины и допушенных проступков: «Действующее законодательство не определяет конкретных критериев оценки деловых качеств работника. Отсутствие прямой нормы права с указанием на те или иные причины для вывода о признании работника не прошедшим испытание, свидетельствует о разнообразии обстоятельств учитываемых работодателем при подведении итогов испытания, что делает невозможным установление конкретного перечня в законе», – констатировали служители Фемиды.

АБИ

Взятки не по назначению: почему воронежские адвокаты «сидят» вместо судей

Вы еще не пробовали стать председателем Воронежского областного суда? Попробуйте, может у вас получится. 21 апреля Высшая квалификационная коллегия судей РФ (ВККС) в четвертый раз объявила конкурс на замещение пустующей уже год должности. Ранее, 28 сентября 2016 года и 30 марта 2017 года, ВККС отказала всем кандидатам, в январе 2017 года объявленный конкурс не состоялся.

Безвластие на воронежском судебном Олимпе продолжается с мая 2016 года, после того как свои посты покинули председатель суда Виталий Богомолов, проработавший в руководстве ведомства 20 лет, и его заместитель по уголовному производству Владимир Маслов. Причиной их отставки, по данным СМИ, стали материалы УФСБ по Воронежской области. Речь шла о возможном вымогательстве денег для вынесения решений в интересах обвиняемых. В качестве примеров таких случаев приводились ситуации с убийцей-бизнесменом Эдуардом Ельшиным и обвиняемым в сутенерстве адвокатом Алексеем Климовым. Первый находился при Богомолове под домашним арестом, и только после его отставки был отправлен в СИЗО, а затем и в колонию строгого режима на 12 лет. Второму после судейского скандала заменили подписку о невыезде на содержание под стражей. Считается, что Ельшин является родственником кого-то из бывших руководителей областного суда.

ВККС назначила новый конкурс с невероятной скоростью – между провалом третьего конкурса и назначением четвертого прошло меньше месяца. Срок подачи заявок истекает 23 мая. При этом само заседание ВККС пройдет с 21 по 27 мая. Является ли «наложение» даты конца заявок на дату заседания совпадением? Может быть, и совпадение. Хотя очень удачное. Подавая заявки, кандидаты могут одновременно, не привлекая лишнего внимания, «порешать» вопросы с членами коллегии. Сегодня негласный контроль судейского корпуса со стороны спецслужб достиг своего апогея. И воронежские судьи давно и небеспочвенно страдают манией преследования.

Вероятность того, что нового кандидата изберут уже на майском заседании – ничтожно мала. Повестка для ВККС формируется и обнародуется заранее, «воткнуть» в уже опубликованную повестку «воронежский вопрос» и пригласить кандидатов на заседание теоретически можно, но ведь это продолжение скандала. Хотя, что может быть громче скандала, чем суд пятнадцатого по величине региона России, год находящийся без главы судебной власти?

Так что гораздо вероятнее, что кресло председателя облсуда останется вакантным, по крайней мере, до 9 июля, когда будет назначено следующее после майского заседание ВККС.

История с постоянно проваливающимися попытками назначить председателя облсуда и так уже выходит за рамки приличия. Назвав фамилию кандидата, которого должен назначить (и назначит) президент, ВККС вернет к нормальной деятельности полупарализованную судебную систему региона. Например, в составе президиума Воронежского областного суда, являющегося третьей – кассационной – инстанцией, занимающейся пересмотром приговоров, вступивших в законную силу, осталось всего пять человек. При Богомолове состав президиума достигал 13 человек. Новых хозяев областного суда просто некому назначить. Ведь члены президиума избираются по представлению его председателя.

Негативную реакцию у воронежцев вызвало то, что несмотря на разоблачения прессы, никаких уголовных дел в отношении руководителей суда так и не последовало. Никого не лишили даже статуса судьи в отставке, всех оставили с невероятной для понимания обычного человека пенсией, в размере 80% последней месячной заработной платы. И, кстати, судейская неприкосновенность за ними тоже сохранится.

Силовики решили идти от обратного – если не получается (по каким причинам не будем гадать) возбуждать дела против судей, надо сажать адвокатов. За год пятеро воронежских защитников поменяли свой процессуальный статус. Все стали обвиняемыми, а затем и подсудимыми и осужденными. Все обещали своим клиентам «занести» – трое в суд, двое в следственные органы. Все оперативные разработки проводило воронежское УФСБ. Удивительно, что за год ни в одном адвокатском деле судьи ни в качестве свидетелей, и тем более в каком другом, не фигурировали. Фабула обвинения в основном повторялась: адвокат брал с клиента деньги за решение вопроса, но когда защитника брали с поличным, он предпочитал сознаваться в мошенничестве – дескать, никому он «заносить» и не пытался, а только морочил клиенту голову.

Дело 33-летней адвокатессы Марии Григорашенко было первым – 11 мая 2016 года. Кроме того, оно совпало по времени с написанием заявлений об уходе Богомоловым и Масловым. Григорашенко была не рядовым адвокатом, у нее была своя контора, а еще она была членом общественного совета при воронежском управлении ФСИН. Интернет-издание «В курсе Воронеж» называет Григорашенко «родственницей судей». Ее взяли с поличным прямо перед зданием Левобережного райсуда. Клиенту (матери обвиняемого) адвокатесса объясняла, что деньги предназначаются судье. Сразу после ее задержания в прессе появилась информация, что общая сумма, которую просила за решение вопроса Григорашенко, составляла 2 млн рублей. И потерпевшей женщине, чтобы расплатиться с судьей (ведь мать обвиняемого считала, что передавала деньги именно для судьи), даже пришлось продать квартиру. Но к моменту направления дела в суд инкриминируемая Григорашенко сумма внезапно сократилась вдвое. Причину, по которой сумма ущерба уменьшилась, а, следовательно, и возможное наказание, руководитель Левобережного отдела Следственного комитета Матвей Сладких не уточнил.

По окончательной версии следствия, Григорашенко хотела всего получить 1 млн рублей. И вот важный момент: если деньги предназначались судье, то это пособничество в особо крупном взяточничестве (ч. 6. ст. 290 УК РФ) – от 8 до 15 лет со штрафом в 70-кратном размере взятки. А вот если это мошенничество в особо крупных размерах (ч.4. ст.159 УК РФ), то это от нуля до 10 лет. С очень большой вероятностью «решить» вопрос об условном наказании.

Практика «перебивки» взятки на мошенничество повсеместна – где-то следствию не хватает доказательной базы, чтобы выйти на конечного получателя денег, где-то предпочитают «подвесить на крючок», но чаще всего имеется корыстный интерес. Получается, что у каждой «услуги» – типа домашний арест, смягчение обвинения, применение статьи «ниже низшего предела» или условное наказание – может быть своя цена. Не каждый судья может их выполнить, и не каждый адвокат попросить об этом.

Григорашенко, как мы вправе предположить, как раз и занималась особыми услугами, то есть решением таких вопросов, на которые ни один районный судья без указания сверху не решится. Так что о близости адвокатессы к судейскому Олимпу можно судить уже по фабуле предъявленного ей обвинения.

Но дальше произошла утечка информации о найденном у Григорашенко некоем «зеленом блокноте», в котором защитница вела строгий учет получаемых судьями денег. Или этот был как раз «прейскурант»? Сообщалось, что в блокноте – 200 страниц особо ценной информации, и что хранится этот сверхценный вещдок в сейфе у следователя следственного управления. И что на этот ценный блокнот уже затеяна настоящая охота. СМИ, падкие на сенсацию, сделали блокнот героем многочисленных публикаций.

Но как-то никто не обратил внимания, что за год никаких отставок судей кроме Богомолова, Маслова и приближенной к ним председательницы Ленинского райсуда Ольги Бородиновой не произошло. Если блокнот и содержал реально важную информацию, то используется она явно не по назначению. Во всяком случае, пока.

Госпожа же Григорашенко воспользовалась «стандартной услугой» – обвинение в окончательной редакции ей было предъявлено не по взятке, а по мошенничеству. И в таком виде ушло в суд, да еще и с применением ст. 30 «Покушение». То есть преступление, по мнению следствия и согласившейся с ним прокуратурой, не было окончено. Хотел убить, но промазал. Уголовный кодекс предусматривает значительное смягчение наказания за неоконченное преступление, так что реальный срок адвокатессе не светит. Правда, по новым нормам уголовно-процессуального кодекса, судья наделен правом самостоятельно «утяжелить» обвинение, если видит, что следствие применило более мягкую норму, чем предусматривает закон. Но это явно не тот случай, где суд будет стараться. Дала ли госпожа Григорашенко информацию на всех судей про которых знала и которым «заносила»? Жить захочешь, не так раскорячишься. Что будут делать с этой информацией чекисты? Ну, в общем, публике это вряд ли расскажут. Хотелось бы верить, что зеленый блокнот послужит для очистки воронежского судейского сообщества.

19 мая 2016 года, то есть спустя неделю после Григорашенко, задержали следующего адвоката. Артур Бесов, представляющий одну из самых известных адвокатских контор Воронежа «Жеребятьев и партнеры» и по совместительству являющийся бывшим замом районного прокурора, получил от местного жителя 300 тысяч рублей за «активизацию расследования уголовного дела». То есть должен был «занести» то ли в милицию, то ли в следственный комитет. Его, как и Григорашенко, привлекли по статье «Мошенничество». Дело прошло удивительно быстро и Левобережный райсуд Воронежа оштрафовал Бесова на 150 тысяч рублей. Никакого, даже условного срока, Бесов не получил. Прокуратуру, как и защиту, такой приговор устроил и он, никем не обжалованный, вступил в законную силу.

Спустя еще три месяца, в августе 2016 года, был задержан третий по счету адвокат Алексей Громов. Он получил 900 тысяч рублей, за которые должен был в суде изменить срок на условный некоему Торопцеву. Заметьте, снова облсуд, и снова в обвинении фигурирует не взятка, а ч.3 ст.30 ч.3 ст. 159 УК РФ. То есть покушение на мошенничество. Громов, как и Григорашенко, как и Бесов, просто брали деньги «для себя».

Суд с радостью согласился с такой фабулой обвинения и приговорил Громова к 1,5 годами условно, а еще он лишен на один год права заниматься адвокатской деятельностью.

А накануне нового 2017 года в самом центре Воронежа, в «Галерее Чижова», взяли с поличным четвертого адвоката – Дмитрия Резвых, бывшего следователя Следственного комитета. По данным СМИ, бывший следователь предлагал за 300 тысяч рублей своему коллеге из СКР возбудить уголовное дело в отношении знаменитого воронежского бизнесмена Леонида Зенищева, экс-вице-спикера гордумы и ближайшего сподвижника бывшего мэра Воронежа Сергея Колиуха. Дело Резвых было рассмотрено еще боле быстрыми темпами, чем все остальные адвокатские дела – уже 5 апреля ему было вынесено наказание в виде 400 тысяч рублей штрафа.

С момента возбуждения уголовного дела 28 декабря до вынесения приговора прошел 101 день (!!!) За это время расследовали дело, подписали обвинительное заключение в прокуратуре, передали в суд и провели судебное следствие. Между тем только с момента передачи дела в суд до назначения первого дня судебных слушаний должен пройти один месяц. Первоначальная формулировка действий Резвых – ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 291 УК РФ «Покушение на дачу крупной взятки». Собственно, за «Дачу взятки в крупном размере» (ст. 291 УК РФ) предусмотрена санкция от 7 до 12 лет лишения свободы. Если верить РИА «Воронеж», чей корреспондент присутствовал на суде, дело Резвых рассматривалось в особом порядке – то есть одним днем и без исследования доказательств. Особый порядок возможен только при согласии обеих сторон процесса – с этим проблем не было – и если наказание по данной статье УК, не превышает 10 лет лишения свободы. А мы видим, что превышает.

Пятая адвокатская история вышла самой громкой. 10 марта 2017 года взяли с поличным, и снова перед зданием суда, 42-летнего адвоката Жанну Храпину. Ей сразу предъявили обвинение за покушение на мошенничество. История преступления Храпиной повторяла историю Григорашенко. Только сумма чуть меньше. По версии следствия, Храпина за 250 тысяч рублей (всего!) пообещала решить в апелляции, то есть в областном суде, вопрос о том, чтобы оставить без изменения решение судьи райсуда о домашнем аресте ее клиента, ранее судимого, обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления. Клиент Храпиной обвиняется в том, что он убил человека с особой жестокостью – забил насмерть системным блоком компьютера. Собственно, снова к тому, что это не из рядового «прейскуранта», который может решить обычный районный судья.

И тут самое забавное (бедную Жанну немного даже жалко) – Храпина оказалась родственницей кандидата в председатели (в тот момент) облсуда и заместителя (и по сегодняшний день) этого же суда Юрия Храпина. Родственная связь адвокатессы с кандидатом в председатели была довольно отдаленной – она является вдовой двоюродного брата Юрия Храпина. Но общая фамилия оказалась роковой для соискателя. Подозреваемую сначала поместили под домашний арест, а накануне голосования в ВККС изменили меру пресечения и отправили в СИЗО. Впрочем, держать ее «в заложниках» больше смысла нет. Ее дальний родственник с треском пролетел на выборах 30 марта. Разве что захочет подать документы повторно.

Судья областного суда Петр Попов – единственный, кто подавал документы в председатели дважды. И дважды не получил доверия. Вряд ли Храпин захочет повторять его подвиг. И дело не в том, кто более упертый, а кто более взвешенный.

Сразу после третьего безрезультатного голосования в ВККС, по нашей инсайдерской информации, в гонке за председательским креслом появился новый фаворит.

Им стал 42-летний Георгий (Егор) Данилов – выходец из известной юридической династии Воронежа. Его отец Юрий Михайлович Данилов – судья Конституционного суда РФ с 1994 года. Мать – Валентина Юрьевна, судья Воронежского областного суда, председатель второго судебного состава (апелляция) по уголовным делам. Сам Георгий Юрьевич работает с 2013 года заместителем председателя Суда по интеллектуальным правам. Это специализированный федеральный суд, входящий в систему Арбитражных судов РФ. Ожидается, что мать выйдет на пенсию, чтобы уступить дорогу сыну.

По правилам ВККС, информация о лицах подавших заявки на конкурс на соискание той или иной должности, обнародуется только вместе с объявленной повесткой дня заседания ВККС.

Поскольку скорее всего рассмотрение воронежского вопроса будет отнесено на июльское заседание ВККС, то фамилии новых кандидатов мы узнаем где-то в середине июня. Будет ли в списках фамилия Данилова, кто из статусных судей рискнет выдвинуться на высший региональный пост, будут ли среди соискателей представители клана Богомолова (а во все предыдущие конкурсы «богомоловцы» направляли своих кандидатов) – все это мы узнаем.

Но вот история с великолепной пятеркой адвокатов, которая несет-несет да никак не донесет деньги в областной суд – будет ли она иметь продолжение или после выбора нового председателя этот многоактовый спектакль без пострадавших наконец закончится?

В судах и Управлениях Судебного департамента

«Российская газета»

В Перми перед судом предстанет банда угонщиков внедорожников

Пять членов преступной группы, которая занималась в Перми кражей дорогостоящих иномарок, предстанут перед судом. Всего злоумышленникам удалось похитить и перепродать с конца 2015 по июль 2016 года шесть автомобилей премиальных марок.

Как пояснили в ГУ МВД России по Пермскому краю, банду удалось обезвредить после того, как при попытке угона автомобиля Chevrolet в Индустриальном районе краевой столицы был задержан один из ее участников. В дальнейшем он дал признательные показания и рассказал о своих сообщниках.

В материалах уголовного дела описана схема преступления: дорогостоящие автомобили, преимущественно внедорожники, похищали и разбирали в гараже на запчасти, при этом заменяли номера их основных агрегатов. В дальнейшем похищенное реализовывалось различными способами.

Материалы уголовного дела переданы в суд, злоумышленникам выдвинуты обвинения по двум статья Уголовного кодека РФ: 158 («Кража») и 326 («Подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства»).

БК 55.ру

Мошенников, которые украли у «Почты России» почти 7 млн, сделали киберпреступниками

Омский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осужденных за мошенничество Бибигуль Мурсаловой, Алины Бурамбаевой, Дмитрия Анашкина, Нургуль Латыповой и Зарины Тныбековой. Напомним, все они являются фигурантами уголовного дела о краже у ФГУП «Почта России» 6,9 млн рублей с помощью похищенного программного обеспечения системы электронных переводов «Форсаж». Приговор им был вынесен в декабре прошлого года.

Тогда Советский суд признал их виновными в мошенничестве в особо крупном размере, совершенном организованной группой, а также в покушении на мошенничество. Обвиняемым дали от 3 лет до 4 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. Их обязали полностью возместить причиненный ущерб, однако выплачено было лишь 210 тысяч. Свою вину фигуранты признали частично, а действие в ОПГ отрицали.

После вынесения приговора защитники осужденных решили обжаловать его. «Поскольку данные преступления совершены не классическим способом, а путем ввода компьютерной информации, Омский областной суд переквалифицировал действия осужденных на ч. 4 ст. 159.6 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.6 УК РФ (мошенничество в сфере компьютерной информации)», – сообщили в региональной прокуратуре. Из всех осужденных только Дмитрию Анашкину удалось уменьшить срок на 4 месяца. Остальные жалобы судебная коллегия оставила без удовлетворения. Приговор уже вступил в законную силу

РИА «Дагестан»

Первые медали имени Амет-Хана Султана вручили в Крыму

Первые медали имени дважды Героя Советского Союза Амет-Хана Султана «За вклад в патриотическое воспитание молодежи» вручили 9 мая крымчанам генерал-майору Юрию Михайленко и контр-адмиралу Евгению Кобцеву, сообщил РИА «Дагестан» полпред Правительства Дагестана в Севастополе Мурад Салихов.

Мероприятие, которое прошло в Крымскотатарском музее культурно-исторического наследия в городе Алупке, было приурочено к празднованию 72-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне.

Уполномоченный при Главе Дагестана Алибек Алиев подчеркнул, что важно хранить память о героизме предков.  »Жизнь таких людей, как Амет-Хан Султан, заслуживает памяти и уважения в наших сердцах и сердцах наших потомков. Его подвиг должен воспитывать в нас мужество, силу и крепость духа, умение не сдаваться перед лишениями, а идти вперед. Глава РД Рамазан Абдулатипов впервые учредил медаль имени Амет-Хана Султана “За значительный вклад в патриотическое воспитание молодежи”, и первыми мы сегодня награждаем в Крыму генерал-майора Юрия Михайленко и контр-адмирала Евгения Кобцева», – добавил он.

Заведующая музеем Тефиде Мухтерем рассказала гостям о военных заслугах лауреата дважды героя СССР. Далее своими воспоминаниями о встречах с Амет-Ханом Султаном поделились награжденные Михайленко и Кобцев, а имам Ялтинского региона Осман Топуз прочитал молитву о летчике-асе.

Начальник судебного департамента Республики Крым  Керим Акуев отметил особый характер встречи. «Мы сегодня вспоминаем человека, который своими поступками и делами смог оставить о себе человеческую память на долгие годы, десятилетия и даже века. Я думаю, что поступки и память об этом человеке должны жить в сердцах каждого крымчанина и дагестанца, постоянно напоминать о том, что такие герои, как Амет-Хан Султан, обеспечили для нас то будущее, в котором мы сегодня живем», – обратился он к собравшимся.

Также на мероприятии прошло торжественное возложение цветов к памятнику Амет-Хана Султана, в котором приняли участие ветераны, почетные гости, участники национального движения крымских татар, школьники и учителя, музейные работники и другие

Сайт города Ялты

Интервью с председателем Ялтинского городского суда Республики Крым Николаем Федоровичем ГанычемВ соответствии с постановлением Президиума Совета судей Российской Федерации от 8 февраля 2017 г. № 536 в мае-июне 2017 года состоится юбилейное заседание Совета судей Российской Федерации, посвященное 25-летию со дня его образования.

С целью укрепления доверия общества к судебной системе Российской Федерации, формирования позитивного информационного фона для проведения юбилейного заседания Совета судей РФ, Управлением Судебного департамента в Республике Крым подготовлен план по информационному обеспечению в публичном пространстве подготовки и проведения юбилейного заседания Совета судей РФ.

Созданный в 1992 году, Совет судей сыграл важную роль в деле становления российского правосудия. Выражая интересы судейского сообщества, Совет судей последовательно добивается повышения статуса судей и совершенствования деятельности судов.

Судья – это человек, ответственный за принятия решений в различных спорных ситуациях, специалист, который вершит правосудие. Данная должность не подчиняется управленческим структурам и позиционируется отдельно от государственного аппарата. Судья всегда беспристрастен в своих решениях и ориентируется только на конституцию и законы государства.

Профессия судьи довольно сложная и трудоемкая. Данный специалист должен хранить в своем уме массу законодательных норм, актов и прав. Он должен уметь анализировать и суммировать доказательства, принимая правильные решения. Каждый судья тщательно изучает материалы дела, предоставленные как обвинительной, так и защитной сторонами, делает выводы, ни с кем не советуясь, и принимает решения в соответствии с законами РФ.

Ежедневный спектр обязанностей, как Председателя суда довольно широк. Первой частью является правовая деятельность. Председатель суда так же занимается и приемом граждан. В прямые обязанности данной профессии входит управленческая деятельность и контроль работы всех составляющих суда: подбор сотрудников и их обучение, решение организационных вопросов.

Данная профессия связана с постоянным психическим напряжением.

- Прошу Вас рассказать, когда и по какой причине Вы пришли в юриспруденцию?

В 1980-х годах я был избран народным заседателем и в этом качестве принимал участие в рассмотрении гражданских и уголовных дел, рассматриваемых Ялтинским городским судом.

Будучи народным заседателем, в августе 1985 года, я исполнял обязанности народного судьи. В этот момент я твердо решил посвятить себя работе в этой системе. В 1990 году был назначен на должность судьи Ялтинского городского суда. С 2007 по 2012 год работал судьей Апелляционного суда Автономной Республики Крым. С 2012 года работаю в Ялтинском городском суде, с ноября 2014 года - на должности председателя суда.

Профессия судьи сама нашла меня, когда я был народным заседателем, согласно установленного Законом порядка, в случае отсутствия судьи, его обязанности исполняет народный заседатель. После того, как председатель суда предложил мне выполнить эту работу, я начал работать народным судьей. Впоследствии, мной были собраны документы, и в 1990 году я был назначен на должность народного судьи.

- Кому подходит данная профессия?

Данная профессия в первую очередь подходит психически устойчивым людям, которые не поддаются чужому влиянию. Для судьи важно всегда действовать в соответствии с законами и конституционными правами граждан, не обращая внимания на их статус и родственные связи.

Судья должен быть честным. Также данный специалист обычно обладает хорошо развитой памятью, имеет аналитический склад ума и быстро принимает решения, ориентируясь в предоставленной информации.

Судья должен быть очень принципиальным человеком, которого невозможно подкупить или запугать. Мораль – высшее качество любого представителя данной профессии.

- За годы работы в суде вы повидали сотни человеческих судеб, были свидетелем жизненных драм, людского горя и жестокости, выносили приговоры. Каково ваше мнение о справедливости судебного решения, наказуемости зла?

За мою практику работы судьей у меня был оправдательный приговор, который обжаловался в вышестоящую инстанцию и вступивший в законную силу без изменений. Обвинялся гражданин в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК Украины, убийство по неосторожности. Органы досудебного следствия дали неправильную юридическую оценку действиям подсудимого, таким образом, подсудимый был оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

- Что Вы думаете по поводу профессиональной подготовки лиц, представляющих интересы сторон в процессе?

Почему-то существует мнение, что если в процессе участвует лицо, которое является адвокатом, оно всегда по уровню подготовки выше, чем представитель, который данным статусом не обладает.

Нужно быть всегда корректным, лояльным, доброжелательным и ровным ко всем участникам процесса, без предпочтения кого-либо из них. Хороший судья - это всегда хороший психолог. Судьи работают с людьми. С людьми, которые приходят к нам со своими проблемами. В суд обычно не приходят те, у кого все хорошо. Если у человека нет проблем, он скорее посетит увеселительное заведение, а не суд, не так ли? Все волнуются, переживают, а кто-то и боится. И работая в такой напряженной психологической обстановке, конечно, нужно соблюдать выдержку, помогать сторонам, создавать рабочую атмосферу и гасить излишнюю нервозность.

- Насколько изменилось материально-техническое обеспечение судов за период Вашей работы?

Материально-техническое обеспечение, безусловно, стало намного лучше. Это ощутил не только наш коллектив, но и суды всех уровней. Условия работы с каждым годом меняются в лучшую сторону. Это и обеспеченность компьютерной и оргтехникой, доступ к информационным системам и многое другое.

Также хотелось бы отметить, что появилась возможность использования квалифицированной электронной подписи участникам процесса. При подачи участниками судебных процессов электронных документов в соответствии с требованиями Кодекса административного производства Российской Федерации, в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ими используется простая электронная подпись, за исключением случаев, когда законодательством предусмотрено обязательное использование усиленной квалифицированной электронной подписи. При этом участник судебного процесса может воспользоваться электронной подписью, выданной удостоверяющим центром, аккредитованным Министерством связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. В рамках уголовного процесса, взаимодействие с другими участниками уголовного процесса обеспечивается с использованием видео конференц связи ГАС «Правосудие».

- Какие задачи Вы ставите перед собой?

Имеются и проблемы с соблюдением установленных законодательством сроков рассмотрения дел. Судья несет личную ответственность за каждое свое решение, поэтому при оценке доказательств нужно разрешить все внутренние сомнения по поводу истинности того или иного утверждения. Должно сформироваться твердое убеждение, что, например, именно это утверждение, а не что-то другое является истиной. Для кого-то сложно соответствовать тем высоким требованиям, которые предъявляются судье. Как сказал в одном из интервью председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев, независимость судей – это не привилегия, а высокая ответственность.Ставим себе задачу, чтобы Ялтинский суд по показателям качества отправления правосудия был и оставался в числе лучших.- Уважаемый Николай Федорович! Благодарю Вас за интересную беседу.

Провинция.руПриговор Сергею Жаркову вынесет Вологодский областной суд

31-летнего Сергея Жаркова обвиняют в убийстве матери и ребенка в квартире на Монтклер в Череповце, а также в разбойном нападении и изнасиловании еще одной женщины. 11 мая в 14.30, как сообщили в СУ СК РФ по Вологодской области, приговор этому человеку вынесет Вологодский областной суд.

13 сентября 2016 года Жарков сначала изнасиловал знакомую и отобрал у нее мобильник. Потом забрал из квартиры другой приятельницы на Любецкой улице вещи. В итоге он пришел на улицу Монтклер и там наврал 11-летнему мальчику. будто ему надо передать вещи соседям. Когда ребенок открыл дверь, он зарезал школьника и его мать и ограбил дом. После этого он уехал в деревенский дом своего отца, где позднее добровольно сдался полиции

«Психиатры признали Жаркова вменяемым», - уточнили в ведомстве.

«Амурский меридиан»

Беспредельщик 20 лет бегал от правосудия

Только теперь можно обнародовать всю правду о шокирующем преступлении, которое Юрий Тишков совершил в 1995 году.

 Юрию Тишкову Хабаровский краевой суд вынес приговор 28 марта 2017 г., признав его виновным в убийстве двух человек, совершенном с особой жестокостью, группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление. Он получил 14 лет колонии из 15 возможных. Именно такое наказание предусмотрено ч. 2 ст. 102 УК РСФСР. Судили Тишкова по «старому» Уголовному кодексу, который действовал на момент совершенного им преступления.

 В краевом суде в 2017 году перед присяжными открылась картина того, что происходило в 1995-м, с сентября по декабрь. Пятеро участников преступления давно отбыли свои сроки, и с них уже официально сняты судимости. Поэтому мы также не имеем права называть их настоящие фамилии. Всё, о чем будет далее рассказано, происходило в поселке Маго, что в Николаевском районе.

 Итак, 2 сентября 1995 г. вечером с дискотеки возвращалась Галя ДЕЕВА, которой на тот момент было 15. Она шла домой, где ее ждали мама, отчим и старшая сестра. Девчонка боевая, всех в поселке знала, да и расстояние от клуба до ее дома было небольшое. Навстречу ей – группа подвыпивших подростков под предводительством 18-летнего Юрия ТИШКОВА, у которого уже были сожительница и ребенок.

 Увидев Галю, компания преградила ей путь, пригласили посидеть с ними на бревнах. Завязался разговор. Потом четверо из подростков отошли чуть в сторону, и Тишков неожиданно спросил Галю: »Мне дашь или всем?» Девочка вопрос не поняла. А Юрий сказал: «Пойдем в баню».

 – Там недалеко находилась какая-то баня, закрытая на замок, – пояснила ЕГОРОВА. – Он взял ее за руку и потащил туда. Девочка, догадавшись, что с ней будут делать что-то страшное, умоляла отпустить ее. Кричать было бесполезно – деревня спит. Выставив окно, Тишков ее туда затащил, что было нетрудно – девочка маленького роста.

 Далее, как рассказала гособвинитель ЕГОРОВА, Тишков, заставив девочку раздеться, «совершил с ней насильственный половой акт в извращенной форме». После этого он пригласил в баню остальных, и они по очереди проделали всё то же самое, что творил с Галей их старший товарищ. Причем не по одному разу.

 – Помимо того, что Галю лишили девственности, над девочкой еще и цинично надругались, – заметила прокурор.

 Это при том, что девочка знала всех пятерых своих насильников. Кроме ТИШКОВА, там был Артур КОНЕВ, два брата ЧЕСАН и Виктор РАКОВ. Артуру на ту пору было 16, остальным – 14-15.

 Девочка пришла домой, там все уже спали. А утром она была в таком состоянии, что не могла ни с кем говорить. Мама Гали рано уходила на работу. Отчим тоже где-то вкалывал. У Гали была подруга, и когда она зашла, девочка не выдержала, рассказала ей свою страшную тайну.

В этом же бараке, где была квартира ДЕЕВЫХ, жила и родная тетя Гали – Вера КРАСНОВА. И девчонка-подружка рассказала тете (та сидела с маленькими детьми), что произошло с Галей.

– Когда Вера Краснова узнала, что случилось с ее племянницей, она сразу побежала к родителям этих подонков, – отметила ЕГОРОВА. – «Как могли ваши дети совершить такое?! За что?!» – возмущалась женщина. В итоге родители узнали, что их сыновья изнасиловали девочку. Потом тетя рассказала о случившемся и матери Гали – Наталье. Обе женщины решили: надо идти в милицию с заявлением, чтобы подонков наказали. Что и сделали. Узнав об этом, пацаны-насильники стали буквально осаждать дом своей жертвы. Галя не могла выйти ни в школу, ни к подруге... Она сидела дома, если и выходила на улицу, то со взрослыми. А поскольку ее мама и отчим целыми днями работали, в милицию она ходила с тетей, с ней же ездила на судмедэкспертизу в Николаевск.

 Эксперт подтвердил изнасилование, в том числе в извращенной форме. Когда тетя об этом узнала, она снова пришла возмущенная к родителям насильников, заявив: »Ну, теперь-то вы точно за все ответите. Ваши сыновья пусть готовятся, мы добьемся, чтобы их посадили».

 После этого родители Тишкова, Конева и братьев Чесан стали ходить к матери и отчиму девочки, добиваясь, чтобы те забрали заявление об изнасиловании.

 – Родители фигурантов говорили, мол, если заберете заявление, мы ее больше не будет трогать. А, дескать, если не заберете, то мы и ей, и вам еще что-нибудь сделаем нехорошее. Ну и началась настоящая травля, – говорит ЕГОРОВА.

 Правда, мать Тишкова в этом не участвовала, а стала предлагать Деевым деньги. Потом к ней подключилась мать Артура Конева – Ольга. Но родители Гали сразу сказали: «Нам ваши деньги не нужны. Мы хотим, чтобы ваших сыновей наказали за то, что они сделали с нашей дочерью».

 Тогда матери насильников (отцы предпочли не ввязываться) наняли двух местных «авторитетов», отдав им 3 миллиона откупных. Эти деньги пошли в «общак», преставителями которого были те два авторитета.

 – В суде потерпевшая рассказывала: сижу дома одна, боюсь на улицу выйди, в комнату вдруг заходят два дядьки, говорят: «Пиши бумажку, что не имеешь претензий к своим насильникам. Иначе мы сейчас сделаем с тобой то же самое». И девочка написала такую расписку, которая в деле фигурирует, – отметила ЕГОРОВА.

 После этого мама Артура Конева захлопала в ладоши. Мол, деньги переданы, расписка есть, нашим мальчикам ничего не угрожает. До этого момента те прятались от милиции по родственникам и знакомым. Но в декабре стали вдруг вызывать подростков на допросы. Их мамки возмутились: мол, что такое, мы же расплатились?!

 Так сложилось, что 26 декабря 1995 г. в поселке была большая пьянка сразу в нескольких семьях: у одних – поминки, у других кто-то родился... Ну и матери Конева и Тишкова сидели вечером и пили в том же доме, где жила семья Деевых. Уходя из барака, Ольга, разбив им окно, стала орать, что не даст посадить своего сына! Матери Тишкова стало плохо, и она пошла к себе, а Ольга не успокоилась. В тот же вечер она собрала «пострадавших»: своего сына Артура, Юрия Тишкова, двух братьев Чесан вместе с их матерью.

 В той компании не было только пятого участника изнасилования – Виктора Ракова. Ибо его родители сразу заявили: »Если наш сын виноват, пусть отвечает».

 Поскольку в тот вечер чуть раньше Ольга разбила в квартире Деевых окно, то Наталья сказала дочерям Гале и Нине, чтобы они шли ночевать к тете. Та к тому времени уже переехала из барака в другой дом.

Поздно вечером 26 декабря в барак ввалилась разъяренная компания: Тишков, трое подростков, мать Конева и родительница братьев Чесан.

Выломав дверь в квартиру Деевых, Ольга Конева схватила Наталью за волосы, стала бить по лицу, требуя отдать назад 3 миллиона. А на кухне молодняк избивал отчима Гали. От него требовали сознаться в том, что якобы это он изнасиловал падчерицу! Мужчина был в шоке. Над ним стали глумиться. Опрокинули прямо на голову ведро с помоями.

 Тишков, понимая, что сосед Деевых все слышит, пришел к нему и пригрозил: «Ты ничего не видел». В это мгновение раздался звон бьющегося стекла – через окно выскочила в одной кофте Наталья. За ней – Конева. Схватила жертву за волосы, попыталась удержать, не смогла... Дала команду парням: »Догнать!» Те поймали беглянку и за волосы затащили обратной в дом. Когда компания опять собралась на кухне, Ольга сказала: »Их надо убрать, иначе завтра они на нас в милицию заявят».

 – Им связали руки и повели «казнить» на протоку Амура. Она там в метрах 500 от дома, – рассказывает Анна – Привели к проруби. Нашли самую большую, диаметром в полтора метра Там в такие лунки рыбаки опускают что-то вроде большого сачка....Первым столкнули Иванова. И когда он упал в прорубь, то зацепился за края ногами и головой, поскольку был высокий. «Палачи» растерялись... Потом взяли Иванова за руки-ноги и положили в мокрой одежде на лед. И вот он лежал возле проруби, а они совещаются, как его утопить.

 Иванова второй раз столкнули в прорубь уже вперед ногами, и он сразу ушел под воду, поскольку был в обледеневшей одежде. Но какие-то секунды его голова находилась над водой. Тогда еще живую жертву затолкали под лед с помощью пешни.

 Аналогичным способом расправились и с Натальей. Чтобы она не барахталась в проруби, Тишков наступил ногой ей на голову, потом женщину также затолкали под лед пешней.

 После этого Ольга «спрятала» своего сына и Тишкова, отправив их к родственникам в Многовершинный.

 Утром Вера Краснова вместе с двумя племянницами пришли в дом, а там полный погром, Наталья и Вадим Иванов пропали, не было и их зимней одежды. Решили, что успели сбежать. Стали искать по всем знакомым. И только к концу дня Вера подала в милицию заявление об исчезновении сестры и ее гражданского мужа Иванова.

 О том, что их утопили в проруби, стало известно через пару дней. Не выдержала Инна Чесан, мать братьев насильников, на глазах которой происходила расправа, хотя сама она в ней не участвовала. Женщина рассказала в милиции всё, как было. Оперативники сразу задержали Ольгу и братьев Чесан. А вскоре нагрянули в поселок, где прятались Артур и Тишков.

 Во время задержания Тишков сумел сбежать, выпрыгнув из квартиры на втором этаже. И после этого скрывался 20 лет. Как и где – это уже другая длинная история. Поймали его только в феврале 2016 года в Николаевске

«Совершенно Секретно»

«Привет» губернатору Потомскому от «королевы кладбищ»

Именно этим вопросом озадачены сейчас следователи Следственного управления Следственного комитета РФ по Орловской области. Буквально две недели назад мы предполагали («Совершенно Секретно» №5/234), что в ближайшее время будут озвучена преступная схема сформировавшейся при губернаторстве Вадима Потомского «кладбищенской группировки». Напомним читателям, что 5 апреля была задержана «королева кладбищ» Екатерина Стрелец – начальник Муниципального управления ритуально-обрядовых услуг г. Орла (МУП «РОУ г. Орла»). Проходит она по уголовному делу № 11702540015400202 и имеет статус подозреваемой. Наши источники в силовых структурах уже тогда сообщали, что она согласилась сотрудничать со следствием и дала показания, в которых раскрыла и схему движения денег внутри преступной группы (всего по делу пока проходит 5 человек) и имена, как любит выражаться губернатор Потомский, «интересантов», то есть конечных получателей мзды.

Для неискушённых в юридических тонкостях читателей поясним, что пока Стрелец только подозревается в получении взятки в крупном размере (200 000 рублей), которую она, по версии следствия, получила от орловского предпринимателя. А вот дальше начинается самое интересное. В распоряжении редакции оказался полный текст протокола допроса подозреваемой Екатерины Стрелец, который был проведён в здании СУ СКР по Орловской области вечером 6 апреля 2017 года. Все формальности были соблюдены, присутствовала защитник подозреваемой, а вся процедура фиксировалась на видеокамеру Panasonic SDR–H85. Так что отпираться госпоже Стрелец будет сложно. Процитируем её слова: «С подозрением в совершении инкриминируемого мне преступления, а именно получении взятки в виде денег в размере 200 000 рублей от Тарусова А.Д. согласна. Признаю себя виновной в совершении настоящего преступления».

ВСЕВОЛОЖСКИЙ «ПОХОРОННЫЙ ДЕСАНТ»

Вадим Потомский регулярно подчёркивает, что руководящие кадры он подбирает лично. И в случае с Екатериной Стрелец и появившейся вместе с ней группой граждан из Всеволожска и Санкт-Петербурга, ныне находящихся в поле зрения следствия, видимо без него не обошлось.

Рассказывая о событиях, предшествовавших её появлению в Орле, Екатерина Стрелец сообщила следователям, что с марта 2015 года трудилась в качестве советника генерального директора Военно-мемориальной компании г.

Москвы Олега Шелягова. Компания находилась в тот момент на подъёме и двигалась в регионы. Гражданка Стрелец в ту пору ещё и писала диссертацию, а её научный руководитель был хорошо знаком с Игорем Самохиным, всё первое десятилетие нынешнего века возглавлявшим Всеволожский район. Именно на те годы пришлось становление в этом районе «мусорного» бизнеса Вадима Потомского. Дальнейшее было «делом техники». Самохин организовал встречу Олега Шелягова с Вадимом Потомским, на которой и было принято решение о переводе Екатерины Стрелец в Орёл. Возможно в качестве «платы» за оказанную услугу Самохин сам стал советником Шелягова.

Но на самом деле назначать Стрелец на прибыльную должность без должного контроля не входило в планы губернатора. И на очередную встречу Самохин прибыл вместе с неким Олегом Викторовичем Мухановым, как выяснилось, братом его жены. Дружил Муханов и с Вадимом Потомским, даже являлся учредителем ООО «Всеволожскспецтранс» с долей в 51% (39% принадлежали родной тете Вадима Потомского Багдасаровой Людмиле Михайловне). Более того, чуть забегая вперёд, отметим, что сотрудникам МУП «РОУ» его неформально представляли как «одноклассника Потомского», умеющего улаживать  любые проблемы с силовиками. Кстати, по словам подозреваемой Стрелец, Олег Муханов в «лихие 90 – е» занимался похоронным бизнесом в Санкт-Петербурге, а в 2004 году работал замдиректора Всеволожского МУП «Ритуальные услуги».

Как же решались кадровые вопросы в «команде Потомского»? Очень просто. Слово орловской «королеве кладбищ»: «10 или 12 июля 2015 года я прибыла в г. Орёл и поселилась в гостинице «Гринн». Примерно в то же время в г. Орле объявился Муханов О.В., который позвонил мне и сообщил о необходимости моего прибытия в администрацию Орловской области к Филатову Сергею Николаевичу (запомните эту фамилию,- ред.) для встречи с которым на моё имя уже будет выписан пропуск. На следующий день примерно в 08 часов утра я прибыла в администрацию Орловской области. Там я встретилась с Филатовым С.Н., занимавшим в то время должность советника губернатора Орловской области. В ходе разговора последний мне велел прийти в приёмную главы города Орла для разрешения вопроса о моем назначении на должность директора МУП «РОУ г. Орла».

На следующий день Екатерина Стрелец «прибыла» к сити-менеджеру Михаилу Берникову, который сообщил ей, что со следующего понедельника она будет работать руководителем МУП. Так, собственно, и вышло. Берников лично представил новую чиновницу работникам предприятия, и она приступила к работе.

Не прошло и месяца, как Олег Муханов стал заместителем Стрелец по коммерческим вопросам, а в конце сентября он привёз из Питера ещё одного человека – Эдуарда Троцюка, которого назначили начальником отдела инвентаризации, мониторинга и захоронений Муниципального казённого учреждения «Управление коммунального хозяйства г. Орла» (МКУ «УКХ г. Орла»).Скорее всего, именно тогда, к осени 2015 года, окончательно сформировалось ядро группировки из всеволожско-питерских «варягов», и началась планомерная работа по зарабатыванию баснословных сумм за счёт предпринимателей и простых граждан, а также их распределение среди высокопоставленных лиц области и питерских силовиков.

«Заместитель Вадима Потомского Сергей Филатов. По версии Екатерины Стрелец – посредник»

МУХАНОВ ГОВОРИЛ, ЧТО «НУЖНО НОСИТЬ НА ВЕРХ»…

Очень непростой гражданин - Олег Викторович Муханов. В МУП «РОУ г. Орла» за ним закрепилась репутация человека как близкого к Вадиму Потомскому, так и  решающего любые «полицейские вопросы». Екатерина Стрелец рассказала, что «Муханов встречался с некими «чинами с погонами» и другими высокопоставленными лицами» и сообщил ей, что «если мы согласимся на условия этих лиц, то, где бы, что бы не случилось, нас на раз «отмажут» по одному звонку, в том числе и от проблем с правоохранительными органами». Забегая вперёд, отметим, что пока «звонок другу» не сработал, по меньшей мере двое из пяти фигурантов дела задержаны.

Как сообщила на допросе Екатерина Стрелец, «на «решение вопросов», как сказал Муханов, были нужны деньги от 150 до 500 тысяч рублей в месяц». Потом она же называла сумму в 2 миллиона рублей. Как и где взять эти деньги «королева кладбищ», видимо, знала. Один из предпринимателей (текст беседы с ним был опубликован в «Орловских новостях») рассказывал: «В кулуарной беседе Екатерина Михайловна Стрелец предложила нам вот такое сотрудничество: 70% прибыли от установок памятников и всех видов работ, которые будут производиться на кладбищах, мы должны заносить ей. А 30% - оставлять себе. Как было сказано, те фирмы, которые согласятся на такие условия, получат «зелёный свет» и возможность работать в Орле, а те, кто откажутся – работать не будут«. Сама она говорила следующее: «Мне было все равно, кто станет поставщиком МУПа, поэтому я всех поставщиков вызвала и «прижала к ногтю».

За это время советник губернатора Филатов Сергей Николаевич «дорос» до должности заместителя председателя правительства Орловской области - руководителя департамента экономического развития и инвестиционной деятельности Орловской области. Как-то раз Стрелец пришла к нему вместе с Мухановым. «С этого момента, - говорила она в ходе допроса,- я стала понимать, что Муханов О.В. является что-то типа моего «куратора». Ну а сам Филатов, понятное дело, был на ступеньку выше». В процессе зарабатывания денег Стрелец, по её словам, столкнулась с «интересами губернатора». «Я попыталась поспорить с Мухановым О.В., но последний стал поддавливать меня, намекая, что у него имеется прямой контакт в так называемый «первый кабинет». При этом Муханов О.В. не просто намекал, он «кичился» этим, особенно в состоянии алкогольного опьянения… я считала, что его «кичливость» губернатором Орловской области является обоснованной, поскольку он очень легко попадает к нему на приём. От кого именно я узнала эту информацию, я уже не помню. С одной стороны данные обстоятельства меня испугали, а с другой это меня вдохновило… Когда Муханов говорил о том, что нужно «носить на верх», он не раскрывал понятия данного выражения…» 

Термины «передача высокопоставленным лицам в г. Санкт-Петербург» и «на верх» встречаются в тексте протокола допроса довольно часто. В схему получения взяток от предпринимателей вписался, со слов Стрелец, ещё и завпроизводством МУП «РОУ г. Орла» Иван Колесников. Стрелец утверждает, что «именно он получал деньги от предпринимателей, как наличными, так и по безналичным расчётам». «Параллельно, - говорила на допросе Стрелец,- Муханов уговаривал Колесникова И.И. ездить по кладбищам г. Орла и собирать «дань», как это было при предыдущем директоре МУПа Осине В.Н. Насколько я слышала, размер этой «дани» составлял 3000 рублей в месяц с каждого из работников». Деньги, по словам Стрелец, не только передавались лично Олегу Муханову, но и переводились на карту его супруги.

Со слов Стрелец, она всегда чувствовала поддержку Потомского, ласково именуя его в беседах с подчинёнными «Вадимчиком», но познакомилась с ним лично лишь когда её перевели на должность начальника МКУ «УКХ г. Орла», а точнее 5 апреля 2016 года. Именно на весенние месяцы пришлась «горячая страда» - подписание самых важных контрактов с поставщиками услуг к 450-летию Орла. И уже через десять дней после своего назначения Екатерина Стрелец получила газетный свёрток с взяткой в 200 тысяч рублей, вину в получении которой она и признала. «Я сразу эти денежные средства не брала, поскольку боялась, -  говорит Стрелец, - После ухода Тарусова А.Д. я взяла данные денежные средства, пересчитала их, а затем позвонила Муханову О.В и сообщила ему о получении денег от Тарусова А.Д.».

Через пару месяцев Стрелец вернули на «похоронную» должность. За это время уже успели поймать на взятке и арестовать Эдуарда Троцюка, но ни Стрелец, ни Колесникова, ни тем более Муханова это не остановило. А различные граждане, в том числе зять и советник губернатора Потомского Артем Дайнеко, стали намекать Екатерине Стрелец, что она «не справляется». «Узнав это, - говорила Стрелец следователю, - я испугалась потерять статус руководителя и работу. У меня по этому поводу началась паника».

В декабре 2016 года, будучи «в панике» Стрелец отправилась к заместителю Потомского Сергею Филатову, главному специалисту по «инвестициям», чтобы просить его о заступничестве перед Потомским. Через две недели «последний мне сообщил, что он доложил Губернатору как мог обо мне и тот сказал, чтобы я не переживала». Это явилось для Стрелец сигналом к тому, что теперь можно «работать с Филатовым». «После этого, - говорит Стрелец, - я приняла решение отблагодарить Филатова С.Н. С этой целью мной и Колесниковым И.И. было принято решение вновь собрать с предпринимателей по той же схеме денежные средства». А далее «королева кладбищ» рассказала, как она договорилась с Филатовым о встрече, то ли направив ему смс-сообщение, то ли по сети WhatsApp, а затем в его кабинете передала вице-губернатору пакет со спиртным и 150 тысячами рублей. В январе 2017 года она снова пришла к Филатову и «пояснила Филатову С.Н., что денежные средства в сумме 150 тысяч рублей, переданные ему, предназначались Губернатору Орловской области». Филатов улыбнулся и сказал ей, что у неё всё будет хорошо». Стрелец, по её словам, так поняла, что подарок принят и деньги дошли до адресата.

Со слов «королевы кладбищ» следующая, «февральская» сумма, предназначавшаяся Вадиму Потомскому, составляла 200 тысяч рублей и была ею также передана Сергею Филатову, её Стрелец передала Филатову не в кабинете, а на улице. «Мартовская» сумма также составила 200 тысяч, и её Стрелец передала Филатову в коридоре областной администрации, прямо около приёмной.

После установления финансовых взаимоотношений между Стрелец и вице-губернатором Филатовым какие-либо претензии к работе «королевы кладбищ» со стороны должностных лиц г.Орла и Орловской области поступать перестали. «Апрельскую» сумму Филатову Стрелец передать не успела, поскольку 5 апреля её задержали сотрудники ФСБ и полиции.

Но самые главные вопросы о том, действительно ли суммы предназначались губернатору или это была интрига Сергея Филатова, и принял ли Вадим Потомский эти скромные 550 тысяч рублей от «королевы кладбищ» пока остались открытыми.

Екатерина Стрелец, как ни странно, уверена, что все было именно так, как её уверил Сергей Филатов. Заключительная фраза, сказанная ей на допросе, звучит просто гениально: «Дополнительно хочу пояснить, что я считаю Филатова С.Н. очень порядочным человеком. Я надеюсь, что переданные мной ему денежные средства в общей сумме 550 000 рублей он всё-таки передал Губернатору Орловской области».

О чем думают эти люди? Если «порядочность» для них заключается в том, чтобы не оставить «подношение» себе, а передать «одаряемому», если поборы с предпринимателей и с кладбищенских рабочих, они считают нормой, если друзья главы региона кичатся тем, что могут решить с его помощью любой кадровый вопрос, если протеже губернатора выстраивают в регионе целую преступную сеть, то они живут в каком-то другом, не нашем мире. Одно радует: некоторые из них живут уже под арестом…

  СУМЕЮТ ЛИ «ВЫСОКИЕ ПОКРОВИТЕЛИ» РАЗВАЛИТЬ «ДЕЛО СТРЕЛЕЦ»?

Мы не случайно упомянули о том, что значительную часть преступно полученных средств орловская «кладбищенская группировка» тратила на обеспечение собственной безопасности. Помните фразу «где бы, что бы не случилось, нас на раз «отмажут» по одному звонку, в том числе и от проблем с правоохранительными органами»? Пока «отмазать» не получилось. Троцюк сидит в СИЗО, Стрелец, согласившаяся сотрудничать со следствием, - под домашним арестом. На мой взгляд, для Вадима Потомского и сам факт ареста его протеже, и её откровенные признания –  должны быть настоящим шоком. Но орловчане помнят, что для решения подобных проблем у него есть «своя армия». Именно так он называл прокурорских работников. И почему-то именно прокуратура Орловской области вдруг озаботилась несчастной судьбой Екатерины Стрелец.

Приведём слова уже упомянутого предпринимателя Иванова, сказанные им корреспонденту Информационного агентства «Орловские новости«: «Я знаю, что даже сейчас прокуратура активно вмешивается в уголовное дело Екатерины Стрелец. Неделю назад, несмотря на то, что она под домашним арестом, к ней приходила прокурор Курилова. О чём-то общались несколько часов. Кроме того, на беседы вызывают сотрудников МУП «РОУ» и даже полицейских, которые проводили по её делу мероприятия. По своим каналам нам известно, что давление оказывается и на следователей. Не понятно только, с чем связан этот повышенный интерес. Очевидно, власть предержащие каким-то образом хотят развалить это дело, чтобы вся эта правда не всплыла наружу».

По нашим данным, гражданин Иванов является «засекреченным свидетелем», активно дающим показания против Стрелец. А что касается визита прокурора, то выяснились интересные подробности.  Прокурор отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Орловской области Екатерина Курилова явилась к находящейся под домашним арестом Екатерине Стрелец совершенно неожиданно. По большому счёту, её не должны были пускать в помещение вообще, поскольку прокуратура, следствие и суд общаются с находящимися под домашним арестом гражданами не дома, а в административных зданиях. Из официальных лиц свободно, без специального разрешения следователя, к арестованному может проходить только адвокат. Но, как сообщают наши источники, Курилова буквально «продавила авторитетом» сотрудников полиции и около четырёх часов беседовала со Стрелец, возможно давая советы. Честно говоря, никто не удивится, если «королева кладбищ» вдруг откажется от своих показаний, заявит, что они даны под давлением, что ей не давали спать, её мол пытали и запугивали. Возможно, она даже сделала это. Только поможет ли? Задержание Стрелец, обыски, и допрос были записаны на видео. Изобличающих материалов у следствия вполне достаточно. А ещё, как говорят, сотрудниками спецслужб был записан многочасовой диалог двух Екатерин – Стрелец и Куриловой. И всё это, вполне возможно, сможет «перевесить» усилия «чинов с погонами». Но борьба между оперативниками ФСБ, по чьим материалам задержали «королеву кладбищ» и следователями СКР с одной стороны, и теми самыми «покровителями», как местными, так и питерскими - с другой, предстоит серьёзная. Предварительный результат её выяснится в районе 7 июня, когда встанет вопрос об изменении меры пресечения для Стрелец. Если она «переедет» в СИЗО или останется под домашним арестом, шансы орловских следователей повышаются. А вот если её выпустят под залог или подписку о невыезде, то локальную победу одержат члены «кладбищенской» группировки и те, кто стоит за ними…

P.S. В майском номере («Совершенно Секретно» №5/234) мы рассказывали и о том, что 31 августа 2016 года против директора Агентства ипотечного жилищного кредитования Орловской области Сергея Кочергина, также по материалам ФСБ, было возбуждено уголовное дело. В октябре он был арестован по обвинению в крупной растрате и превышении полномочий. Видимо, губернатор тоже обещал его «выручить». Во всяком случае, Кочергин несколько месяцев молчал. А 25 апреля, когда Советский районный суд в очередной раз отказал ему в выходе под залог – заговорил. «Следствию известно, - сказал он в судебном заседании, - что все сделки были совершены по прямому указанию моих непосредственных руководителей. Но, прикрывая преступную деятельность должностных лиц правительства Орловской области, следствие и прокуратура продолжает держать меня под стражей». «Непосредственными руководителями» его были губернатор Вадим Потомский и руководитель департамента госимущества и земельных отношений области Андрей Синягов. Именно их Кочергин обвинил в «преступной деятельности». «У меня есть доказательства, - сказал он, - которые отказывается принимать у меня следствие: это счета, это диктофонные записи, это фактически – вещественные доказательства«!

Нам неизвестно, приняло ли следствие в качестве доказательств диктофонные записи бесед Кочергина с Потомским и Синяговым, а также финансовые документы. Но буквально на днях у Вадима Потомского появилась новая головная боль. В Орле была распространена аудиозапись диалога двух граждан.   Один голос до боли напоминает голос губернатора Потомского, а другой – того самого, сидящего в СИЗО, Сергея Кочергина. По нашему мнению, речь там идёт о деньгах, покровительстве, освобождении от уголовной ответственности и прочих важных вещах..Легал.репортПьяный москвич заставил исправить КоАП

Правительство РФ на своем заседании 11 мая рассмотрит поправки в КоАП РФ о сроках административного задержания, внесения которых потребовал в ноябре 2016 года Конституционный суд.

КС по жалобе москвича Евгения Сизикова признал неконституционной ч. 4 ст. 27.5 КоАП в той мере, в которой она допускает ограничение свободы до судебного решения на срок свыше 48 часов, и обязал столичные суды пересмотреть свои решения в отношении заявителя.

Законопроектом предлагается установить в ч. 4 ст. 27.5 КоАП, что срок административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, не может превышать 48 часов с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП.

Сизиков в апреле 2013 года был признан Бабушкинским судом Москвы виновным в мелком хулиганстве, сопряженном с неповиновением законному требованию полиции. Во время задержания он был в нетрезвом состоянии, поэтому срок его задержания подлежал исчислению со времени вытрезвления. Время задержания, которое составило 59 часов, суд засчитал в срок назначенного правонарушителю 12-суточного административного ареста. Отбыв наказание, Сизиков подал иск о признании незаконным задержания без судебного решения более чем на 48 часов и потребовал компенсации морального вреда. Однако Бабушкинский суд, а затем Мосгорсуд и Верховный суд РФ тогда оставили его заявление без удовлетворения.




Похожие работы:

«Дело 5-01/17ПОСТАНОВЛЕНИЕ 03 февраля 2017 года г. Москва Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2017 года. Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2017 года. Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 38 района Братеево г.Москвы Ивахнушкиной К.Ф., исполняющего обязанности ми...»

«Положение № _к приказу ЖНК "Новая Жизнь" от "_"20 _№ Правила обработки персональных данныхв ЖНК "Новая Жизнь" Общие положения Правила обработки персональных данных в Жилищном накопительном кооперативе "НОВАЯ ЖИЗНЬ" (далее – ЖНК "Новая Жизнь") устанавливают процедуры, направленн...»

«ЗАКОН КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ от 9 августа 2012 года № 160 О недрах (В редакции Закона КР от 24 мая 2014 года № 77)   Глава 1Общие положения   Статья 1. Сфера применения настоящего Закона  1. Закон Кыргы...»

«Сценарий праздничной программы "Дарите женщинам любовь" 1Ведущий: Сегодня в нашей школе праздник. И назвали мы его "Дарите женщинам любовь" 2Ведущий: Весна! А первый весенний праздник 8 Марта — праздник милых дам, волшебниц, чаровниц, которым мужчины во все време...»

«ПРОТОКОЛ № 317/04/14 -2 очного заседания Закупочной комиссии по внесению изменений в Извещение по открытому по открытому одноэтапному конкурсу без предварительного квалификационного отбора на Право заключения договора поставки специального автомо...»

«Тема:HOW TO HONOUR FAMOUS PEOPLE (Как чтить знаменитых людей)Цели:развитие творческих способностей учащихся;развитие речевых умений, скрытый контроль уровня сформированностиречевых умений;расширение и углубл...»

«ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГРУППА МЕТОДИСТОВ МКУДПО "ГЦРО" в Ленинском районе Памятка по организации и проведению всероссийской олимпиады школьников 34290006515100 Новосибирск 2017 Нормативно-правовое обеспечение1. Порядок проведения всероссийской олимпиады школьников, утверждённый пр...»

«АДМИНИСТРАЦИЯ ИЖМОРСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНАПОСТАНОВЛЕНИЕОт "28" октября 2016 года №513 -п пгт.ИжморскийО внесении изменений в постановление администрации Ижморского муниципального района от 24.06.2015 № 532-п "Об утверждении муниципальной программы Поддержка муниципального унитарного предприят...»

«Старообрядчество С.В. Перевезенцев Старообрядчество (староверие) — это общее название русского духовенства и мирян, сохраняющих церковные традиции древнерусской Православной Церкви и отказавшихся принять церковную реформу. Самыми яркими представителями движения в защиту “д...»

«Положение об обработке персональных данных работников Муниципального дошкольного образовательного учреждения ВМР "Детский сад комбинированного вида №1 "Ласточка" г.Вольска Саратовской области"1. Общие положения1.1. Целью данного Положения является защита персональных данных работников от несанкционированного доступа, неправомерного их испол...»

«Выписка из протокола № 150408/2907/015-5 по подведению итогов по открытому запросу предложений не в электронной форме на право заключения договора по теме: "Оказание услуг по охране здоровья и безопасности труда с учётом опасности рабочих мест для улучшения условий т...»

«Зарегистрировано в Национальном реестре правовых актов Республики Беларусь 5 апреля 2013 г. N 1/14175УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 4 апреля 2013 г. N 157О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В НЕКОТОРЫЕ УКАЗЫ ПРЕЗИДЕН...»

«Уведомление о проведении упрощенной процедуры закупки № 114/15. от "19" января 2015 г. Потенциальным поставщикам. Заказчик ЗАО "Молдавская ГРЭС", 3352, Республика Молдова, ПМР г. Днестровск, ул. Лиманная 1, тел/факс: +373 (219) 79-101, наст...»

«Общий конкурсОбщие квалификационные требования ко всем участникам конкурсов: для категории С-О-5: высшее образование; наличие следующих компетенций: инициативность, коммуникативность, аналитичность, организованность,...»

«ИНТЕРАКТИВНЫЕ МЕТОДЫ ОБУЧЕНИЯ Мира Гур-Ари, Фонд Форда В соответствии с принятой в клиническом юридическом образовании теорией "конструктивного вовлечения" студентов на всех стадиях учебного процесса выступ...»

«208280-38544500 Извещения о проведении открытого запроса предложений, проводимого на электронной торговой площадке сайта www.b2b-energo.ru. № 82/ 205 от "27" марта 2014 г. г. Хабаровск Организатор открытого запроса предложений, являющийся Заказчиком, ОАО "Дальнев...»

«Протокол № 160913/2907/022 -3 по рассмотрению заявок участников на отборочной стадии и подведению итогов открытого запроса предложений в не электронной форме на право заключения договора на оказание услуг добровольного медицинского страхования для работников АО АККУЮ НУКЛЕАР в Турецкой Р...»

«Муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение средняя общеобразовательная школа с. Октябрьское РАССМОТРЕНО СОГЛАСОВАНО УТВЕРЖДАЮ на заседании ШМО заместитель директора по УВР директор М...»

«Уведомление о внесении изменений № 13-ИП/2 в Извещение о закупке и Документацию о закупке на право заключения договора на поставку автомобилей LADA Largus или аналог, лот № 13-ИП-2017-КЭС Организатор (Заказчик): Публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт", сокращенное наименование ПАО "К...»

«УТВЕРЖДАЮ Председатель Правления ПАО "Бест Эффортс Банк" И. Б. Ионова "30" июня 2017 г. ПолитикаО ПОРЯДКЕ ОБРАБОТКИ И ЗАЩИТЕ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ (ВКЛЮЧАЮЩАЯ СВЕДЕНИЯ О РЕАЛИЗУЕМЫХ ТРЕБОВАНИЯХ...»

«Сводный план культурно-массовых мероприятий, приуроченных к 8 марта Дата Время Название мероприятия Место проведения мероприятия Аудитория Телефон для справок 01 по 09 марта Фотоконкурс "Дочки – матери" МАУ "Молодёжный центр" (ул. Первомайская, 13А) Жители г. Северодвинска 56-28...»

«Акционерное Общество "Дальневосточная распределительная сетевая компания" ПРОТОКОЛ № 64/УТПиР-Р заседания Закупочной комиссии по рассмотрению заявок по открытому запросу предложений на право заключения...»

«3358515242570Аппарат Правительства Кыргызской Республики 00Аппарат Правительства Кыргызской Республики Министерство образования и науки Кыргызской Республики согласно статьям 22 и 23 Закона Кыргызской Республики "О...»

«Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих-6350720000 (ЕТКС). Выпуск №3 Утвержден Приказом Минздравсоцразвития РФ от 06.04.2007 N 243 (в редакции: Приказов Минздравсоцразвития РФ от 28.11.2008 N 679, от 30.04.2009 N 233) Монта...»

«Протокол о допуске по закупке продукции для организаций системы ОАО "АК "Транснефть" Лот № В-2.102.16 "Специализированное оборудование и материалы (Блок-бокс операторной котельной)" № В-2.102.16/Д01.04.2016 09:23г. Санкт-ПетербургИнформация о лоте: Наименование Лот № В-2.102.16 "...»

«Типовая модель системы государственно-общественного управления образовательным учреждением Введение Для целенаправленной работы по управлению ОУ, повышению его уровня развития требуется грамотная, научная организация системы государственно-общественного управления, на данный...»

«1. Пояснительная записка1.1.Рабочая программа составлена в соответствии со следующими нормативно-правовыми инструктивно-методическими документами: федеральным законом "Об образовании в Российской Федерации" от 29.12.2012 № 273-ФЗ федеральным компонентом Государственного образовательно...»







 
2017 www.docx.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - интернет материалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.