WWW.DOCX.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Интернет материалы
 

«ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 августа 2014 года город Тула Мировой судья судебного участка №61 Привокзального судебного района города Тулы, расположенного по ...»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2014 года город Тула

Мировой судья судебного участка №61 Привокзального судебного района города Тулы, расположенного по адресу: г.Тула, пос. Менделеевский, ул. Пионерская, д. 10-а, Коновалова Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 60 Привокзального судебного района г. Тула,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сафронова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Сафронова Д.С. /данные изъяты/

установил:

Водитель Сафронов Д.С. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.

/данные изъяты/ 2014 года в 01 час 05 мин., в районе дома /данные изъяты/ г. Тулы водитель Сафронов Д.С., в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял автомобилем Honda, с государственным регистрационным знаком /данные изъяты/ 71 регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении данного дела Сафронову Д.С. разъяснены его прав и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, последний отказался от участия защитника при разрешении дела и заявил об отсутствии каких-либо ходатайств и отводов.



В судебном заседании Сафронов Д.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, содеянном раскаялся, пояснил, что действительно, находясь в состоянии опьянения, после Дня рождения хотел доехать с улицы Макаренко до улицы Седова.

Выслушав объяснения Сафронова Д.С., изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Запрет на управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, закреплен в п.2.7 Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Право Госавтоинспекции для выполнения возложенных на неё обязанностей направлять в пределах своей компетенции на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а также направлять или доставлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, которые подозреваются в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, для объективного рассмотрения дела в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, закреплено п.п.12 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 года №711.

В силу статьи 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» В соответствии с указанными Правилами освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, несоответствующее обстановке.

Вина Сафронова Д.С. в инкриминируемом ему административном правонарушении доказана и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

-протоколом об административном правонарушении от. /данные изъяты/ 2014 года, согласно которому /данные изъяты/ 2014 года в 01 час 05 мин., в районе дома /данные изъяты//данные изъяты/ г. Тулы водитель Сафронов Д.С., в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял автомобилем Honda, с государственным регистрационным знаком /данные изъяты/ 71 регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от /данные изъяты/ 2014 года, составленным в присутствии двух понятых;

показаниями алкометра «Кобра» от /данные изъяты/ 2013 года, отраженными на бумажном носителе, из которых следует, что у водителя Сафронова Д.С., управляющего автомобилем Honda, с государственным регистрационным знаком /данные изъяты/ 71 регион, было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,467 мг/л;актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от /данные изъяты/ 2014 года, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому в результате проведенного исследования с применением технического средства измерения Алкометр «Кобра», установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,467 мг/л. С результатами освидетельствования Сафронов Д.С. согласился;

справкой старшего инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТО, из которой следует, что по состоянию на /данные изъяты/ 2014 года Сафронов Д.С. водительское удостоверение не имеет;

рапортом от /данные изъяты/ 2014 года.

Протокол об административном правонарушении в отношении Сафронова Д.С. и другие протоколы, представленные мировому судье, оформлены компетентными лицами, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется, в связи с чем мировой судья признает их достоверными доказательствами по делу.

У мирового судьи нет оснований не доверять данным, содержащимся в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица Сафронова Д.С. от 22.08.2014 года, поскольку он составлен уполномоченным лицом, в точном соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем, мировой судья считает его надлежащим доказательством по делу и признает установленным тот факт, что водитель Сафронов Д.С., /данные изъяты/ 2014 года в 01 час 05 мин., в районе дома /данные изъяты/ г. Тулы, в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял автомобилем Honda, с государственным регистрационным знаком /данные изъяты/ 71 регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами.

Действия водителя Сафронова Д.С. суд квалифицирует по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Санкцией части 3 ст. 12.8 КоАП РФ, предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, влечет арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.Исходя из положений ст. 4.2 КоАП РФ, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Сафронова Д.С. мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Сафронова Д.С., мировой судья по делу не усматривает.

При определении Сафронову Д.С. меры наказания мировой судья в силу ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественное положение; конкретные обстоятельства дела; состояние здоровья Сафронова Д.С.

Данных, свидетельствующих о том, что Сафронов Д.С. является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест, суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде административного ареста.

Как следует из протокола о доставлении лица в органы внутренних дел от /данные изъяты/ 2014 года, Сафронов Д.С. был доставлен в отдел полиции «Привокзальный» в /данные изъяты/ 2014 года в 02 часов 00 минут, после чего, /данные изъяты/ 2014 года в 02 часов 00 минут, был подвергнут административному задержанию. При таких данных, срок административного ареста подлежит исчислению с 02 часов 00 минут /данные изъяты/ 2014 года

Руководствуясь ч.3 ст. 12.8, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Сафронова Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) и подвергнуть его административному аресту сроком на 10 (десять) суток с содержанием в административном спецприемнике УМВД России по г. Туле, без использования на физических работах. Срок ареста исчислять с 02 часов 00 минут 22.08.2014 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Привокзальный районный суд г.Тулы путем подачи мировому судье жалобы в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья подпись Е.В. Коновалова

Похожие работы:

«Начало формы Расширены полномочия ФНС России в сфере банкротства 77 город Москва За не представленное заявление о банкротстве налоговые органы теперь могут оштрафовать. Соответствующие полномочия ФНС Р...»

«О церковном браке О приготовлении к вступлению в церковный брак "Посему оставит человек отца своего и мать и прилепится к жене своей, и будут два одной плотью, так что они уже не двое, но одна плоть. Итак, что Бог с...»

«Генеральному прокурору РФ Чайка Ю.Я. ГСП-3, 125993, г. Москва, ул. Большая Дмитровка, 15а Председателю Федерального комитета по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти, депутату Государственной Думы ФС РФ двух созывов, Академику, Президенту Всероссийского союза правозащитников, Ч...»

«Арест банковского счета судом и судебными приставами Настоящая статья посвящена вопросам ареста денежных средств, находящихся на банковских счетах организаций, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, судами и судебными приставами.В данном случае арест на денежные сред...»

«Бирюков Александр "Идеи Перси Шелли и их отражение в современном международном праве" (Посвящение Перси Биши Шелли, стилизация) Средь серых дождей и неяркого солнца, Сквозь бурю страстей твоих...»

«План и отчет за 1 квартал 2012 года Направление деятельности: "Организация и ведение Регистра муниципальных нормативных правовых актов Пермского края" Руководитель: Сальникова И.В., председатель департамента муниципальных правовых актов № п/п Структура работ Сроки выполнения...»

«РАСПИСАНИЕ БОГОСЛУЖЕНИЙ в храме иконы Божией Матери "Всех скорбящих Радость"ПЕРВАЯ НЕДЕЛЯ ВЕЛИКОГО ПОСТА Храм открыт ежедневно 9.00-18.00 Понедельник, 27 февраля Великое повечерие с чтением Великого покаянного канона прп. Андрея Критского 18.00 Вторник, 28 февраля Великое повечерие...»

«Проект отчета участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Савеловскому району г. Москвы лейтенанта полиции Пшенбаева Д.В. перед жителями административного участка Здравствуйте, уважаемые жители района! В первую очередь благодарю Вас за то, что нашли время прийт...»








 
2017 www.docx.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - интернет материалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.