«ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 августа 2014 года город Тула Мировой судья судебного участка №61 Привокзального судебного района города Тулы, расположенного по ...»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2014 года город Тула

Мировой судья судебного участка №61 Привокзального судебного района города Тулы, расположенного по адресу: г.Тула, пос. Менделеевский, ул. Пионерская, д. 10-а, Коновалова Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 60 Привокзального судебного района г. Тула,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сафронова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Сафронова Д.С. /данные изъяты/

установил:

Водитель Сафронов Д.С. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.

/данные изъяты/ 2014 года в 01 час 05 мин., в районе дома /данные изъяты/ г. Тулы водитель Сафронов Д.С., в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял автомобилем Honda, с государственным регистрационным знаком /данные изъяты/ 71 регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении данного дела Сафронову Д.С. разъяснены его прав и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, последний отказался от участия защитника при разрешении дела и заявил об отсутствии каких-либо ходатайств и отводов.

В судебном заседании Сафронов Д.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, содеянном раскаялся, пояснил, что действительно, находясь в состоянии опьянения, после Дня рождения хотел доехать с улицы Макаренко до улицы Седова.

Выслушав объяснения Сафронова Д.С., изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Запрет на управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, закреплен в п.2.7 Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Право Госавтоинспекции для выполнения возложенных на неё обязанностей направлять в пределах своей компетенции на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а также направлять или доставлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, которые подозреваются в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, для объективного рассмотрения дела в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, закреплено п.п.12 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 года №711.

В силу статьи 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» В соответствии с указанными Правилами освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, несоответствующее обстановке.

Вина Сафронова Д.С. в инкриминируемом ему административном правонарушении доказана и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

-протоколом об административном правонарушении от. /данные изъяты/ 2014 года, согласно которому /данные изъяты/ 2014 года в 01 час 05 мин., в районе дома /данные изъяты//данные изъяты/ г. Тулы водитель Сафронов Д.С., в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял автомобилем Honda, с государственным регистрационным знаком /данные изъяты/ 71 регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от /данные изъяты/ 2014 года, составленным в присутствии двух понятых;

показаниями алкометра «Кобра» от /данные изъяты/ 2013 года, отраженными на бумажном носителе, из которых следует, что у водителя Сафронова Д.С., управляющего автомобилем Honda, с государственным регистрационным знаком /данные изъяты/ 71 регион, было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,467 мг/л;актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от /данные изъяты/ 2014 года, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому в результате проведенного исследования с применением технического средства измерения Алкометр «Кобра», установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,467 мг/л. С результатами освидетельствования Сафронов Д.С. согласился;

справкой старшего инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТО, из которой следует, что по состоянию на /данные изъяты/ 2014 года Сафронов Д.С. водительское удостоверение не имеет;

рапортом от /данные изъяты/ 2014 года.

Протокол об административном правонарушении в отношении Сафронова Д.С. и другие протоколы, представленные мировому судье, оформлены компетентными лицами, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется, в связи с чем мировой судья признает их достоверными доказательствами по делу.

У мирового судьи нет оснований не доверять данным, содержащимся в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица Сафронова Д.С. от 22.08.2014 года, поскольку он составлен уполномоченным лицом, в точном соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем, мировой судья считает его надлежащим доказательством по делу и признает установленным тот факт, что водитель Сафронов Д.С., /данные изъяты/ 2014 года в 01 час 05 мин., в районе дома /данные изъяты/ г. Тулы, в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял автомобилем Honda, с государственным регистрационным знаком /данные изъяты/ 71 регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами.

Действия водителя Сафронова Д.С. суд квалифицирует по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Санкцией части 3 ст. 12.8 КоАП РФ, предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, влечет арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.Исходя из положений ст. 4.2 КоАП РФ, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Сафронова Д.С. мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Сафронова Д.С., мировой судья по делу не усматривает.

При определении Сафронову Д.С. меры наказания мировой судья в силу ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественное положение; конкретные обстоятельства дела; состояние здоровья Сафронова Д.С.

Данных, свидетельствующих о том, что Сафронов Д.С. является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест, суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде административного ареста.

Как следует из протокола о доставлении лица в органы внутренних дел от /данные изъяты/ 2014 года, Сафронов Д.С. был доставлен в отдел полиции «Привокзальный» в /данные изъяты/ 2014 года в 02 часов 00 минут, после чего, /данные изъяты/ 2014 года в 02 часов 00 минут, был подвергнут административному задержанию. При таких данных, срок административного ареста подлежит исчислению с 02 часов 00 минут /данные изъяты/ 2014 года

Руководствуясь ч.3 ст. 12.8, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Сафронова Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) и подвергнуть его административному аресту сроком на 10 (десять) суток с содержанием в административном спецприемнике УМВД России по г. Туле, без использования на физических работах. Срок ареста исчислять с 02 часов 00 минут 22.08.2014 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Привокзальный районный суд г.Тулы путем подачи мировому судье жалобы в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья подпись Е.В. Коновалова