«ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 июня 2014 годагород Тула Мировой судья судебного участка №61 Привокзального судебного района города Тулы, расположенного по адресу: ...»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2014 годагород Тула

Мировой судья судебного участка №61 Привокзального судебного района города Тулы, расположенного по адресу: г.Тула, пос. Менделеевский, ул. Пионерская, д. 10-а, Коновалова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Карабанова Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Карабанова Э. С., /данные изъяты/,

установил:

Водитель Карабанов Э.С. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.

/данные изъяты/ года в /данные изъяты/ час /данные изъяты/ минут, в районе дома /данные изъяты/ по ул. /данные изъяты/ г. /данные изъяты/ водитель Карабанов Э.С., в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял автомобилем /данные изъяты/, с государственным регистрационным знаком /данные изъяты/ регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении данного дела Карабанову Э.С. разъяснении его прав и обязанностей, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, последний отказался от участия защитника при разрешении дела и заявил об отсутствии каких-либо ходатайств и отводов.

В судебном заседании Карабанов Э.С. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, содеянном раскаялся, пояснил, что действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Выслушав объяснения Карабанова Э.С., изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Запрет на управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, закреплен в п.2.7 Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Право Госавтоинспекции для выполнения возложенных на неё обязанностей направлять в пределах своей компетенции на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а также направлять или доставлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, которые подозреваются в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, для объективного рассмотрения дела в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, закреплено п.п.12 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 года №711.

В силу статьи 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» В соответствии с указанными Правилами освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, несоответствующее обстановке.

Вина Карабанова Э.С. в инкриминируемом ему административном правонарушении доказана и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

-протоколом об административном правонарушении от /данные изъяты/ года, согласно /данные изъяты/ года в /данные изъяты/ час /данные изъяты/ минут, в районе дома /данные изъяты/ по ул. /данные изъяты/ г. /данные изъяты/ водитель Карабанов Э.С., в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял автомобилем /данные изъяты/, с государственным регистрационным знаком /данные изъяты/ регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, за что предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от /данные изъяты/ года, составленным в присутствии двух понятых;

показаниями алкометра «/данные изъяты/ » от /данные изъяты/ года, отраженными на бумажном носителе, из которых следует, что у водителя Карабанова Э.С., управляющего автомобилем /данные изъяты/, с государственным регистрационным знаком /данные изъяты/ регион, было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,640 мг/л;актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от /данные изъяты/ года, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому в результате проведенного исследования с применением технического средства измерения Алкометр «Кобра», установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,640 мг/л. С результатами освидетельствования Карабанов Э.С. согласился;

справкой старшего инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТО, из которой следует, что по состоянию на /данные изъяты/ года Карабанов Э.С. водительское удостоверение не имеет.

Протокол об административном правонарушении в отношении Карабанова Э.С. и другие протоколы, представленные мировому судье, оформлены компетентными лицами, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется, в связи с чем мировой судья признает их достоверными доказательствами по делу.

У мирового судьи нет оснований не доверять данным, содержащимся в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица Карабанова Э.С. от 21.06.2014 года, поскольку он составлен уполномоченным лицом, в точном соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем, мировой судья считает его надлежащим доказательством по делу и признает установленным тот факт, что водитель Карабанов Э.С., /данные изъяты/ года в /данные изъяты/ час /данные изъяты/ минут, в районе дома /данные изъяты/ по ул. /данные изъяты/ г. /данные изъяты/ в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял автомобилем /данные изъяты/ Е240, с государственным регистрационным знаком /данные изъяты/ регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Действия водителя Карабанова Э.С. суд квалифицирует по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Санкцией части 3 ст. 12.8 КоАП РФ, предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, влечет арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.Исходя из положений ст. 4.2 КоАП РФ, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Карабанова Э.С. мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, /данные изъяты/.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Карабанова Э.С., мировой судья не усматривает.

При определении Карабанову Э.С. меры наказания мировой судья в силу ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность; его имущественное положение; конкретные обстоятельства дела; состояние здоровья Карабанова Э.С.

Оснований для назначения Карабанову Э.С. штрафа, о чем он просил суд при рассмотрении дела, так как у него на иждивении находятся /данные изъяты/, у суда не имеется, поскольку законом предусмотрен исчерпывающий круг лиц, в отношении которых не может быть применен административный арест, к таким лицам в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ относятся беременные женщины, женщины, имеющие детей в возрасте до четырнадцати лет, лица, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалиды I и II групп, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, а также к имеющие специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Названный круг лиц является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Данных, свидетельствующих о том, что Карабанов Э.С. является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест, суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде административного ареста.

Как следует из протокола о доставлении лица в органы внутренних дел от 21.06.2014 года, Карабанов Э.С. был доставлен в отдел полиции «Привокзальный» в 21.06.2014 года в 19 часов 40 минут, после чего, 21.06.2014 года в 20 часов 00 минут, был подвергнут административному задержанию. При таких данных, срок административного ареста подлежит исчислению с 19 часов 40 минут 21.06.2014 года

Руководствуясь ч.3 ст. 12.8, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Карабанова Э. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), и подвергнуть его административному аресту сроком на 10 (десять) суток с содержанием в административном спецприемнике УМВД России по г. Туле, без использования на физических работах. Срок ареста исчислять с 19 часов 40 минут 21.06.2014 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Привокзальный районный суд г.Тулы путем подачи мировому судье жалобы в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Коновалова