WWW.DOCX.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Интернет материалы
 

«СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Главное управление организационно-правового обеспечения деятельности судов Отдел по ...»

СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ

ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Главное управление организационно-правового

обеспечения деятельности судов

Отдел по взаимодействию с общественностью

и средствами массовой информации

INCLUDEPICTURE "http://pravo.ru/store/images/4/44348.jpg" \* MERGEFORMATINET

Обзор

публикаций российских СМИ

о судебной системе Российской Федерации

за 13 апреля 2017 года

__________________________________________________________

Ответственный за выпуск – Б.Б. Солдатенко (495) 684-86-75

СОДЕРЖАНИЕ

О Верховном Суде РФ

«Российская газета»

ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ

ОСТАВИЛ В СИЛЕ ПРИГОВОР

ЗА УБИЙСТВО ИНВАЛИДА…………………………………………8

«Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ оставила без изменений обвинительный приговор, вынесенный в Орле по нашумевшему уголовному делу об убийстве инвалида. Об этом сообщает прокуратура Орловской области.

Ранее Орловский областной суд признал местных жителей виновными в совершении особо тяжкого преступления. Подвыпившие приятели, имеющие криминальное прошлое, на улице убили прохожего - инвалида, который не мог сопротивляться. Убили от безделья, «из хулиганских побуждений», установил суд».

«Государственные новости»



ПРАНКЕР, РАЗЫГРАВШИЙ СУДЕЙ И ЧИНОВНИКОВ,

ПОЙДЕТ ПОД СУД

ЗА ВЫМОГАТЕЛЬСТВО………………………………………………8

«Житель Перми Сергей Давыдов, который разыгрывал судей и чиновников по телефону, представляясь «высшим руководством» и даже членом Верховного Суда РФ, обвиняется в вымогательстве и клевете. Следователи считают, что пранкер устраивал розыгрыши в 2014–2016 годах вместе с сообщниками, личности которых пока не установлены. Аудиозаписи разговоров с чиновниками и судьями они выкладывали в интернет, а за их удаление требовали деньги.

Например, на одной из записей слышно, как Давыдов представился вице-мэром Перми и попросил чиновника содействовать в получении путевки для ребенка. За удаление этой беседы пранкер требовал 100 тысяч руб».

«Кавказский узел»

ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ

ПРОВЕЛ ДЕВЯТЬ ЧАСОВ В ПОИСКАХ ЭКСТРЕМИЗМА

У СВИДЕТЕЛЕЙ ИЕГОВЫ………………………………………………9

«Восемь опрошенных свидетелей, исследование уставов местных общин и истории болезни верующего, поиски ответа на вопрос, что верующие делают с экстремистской литературой – таким оказалось проведенное 12 апреля заседание Верховного суда по делу о ликвидации управленческого центра свидетелей Иеговы в России».

О Судебной системе РФ

«Российская газета»

НАШЕ ПРАВО……………………………………………………………15

«Госдума установила приоритет российской судебной системы над ЕСПЧ. Госдума приняла решение, которое усилит возможности РФ по защите своего суверенитета в отношениях с Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ). Вердикты суда будут носить скорее консультативный характер для нашей правовой системы и общества.

Законодатели установили так называемую субсидиарную роль ЕСПЧ по отношению к национальным правовым системам. Такое положение содержится в ратифицированном Госдумой 15-м протоколе к Европейской конвенции о защите прав человека».





«Ведомости»

ОТКУДА В СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ

БЕРЕТСЯ АВТОРИТЕТ АДВОКАТУРЫ………………………………16

«Несколько дней остается до очередного Всероссийского съезда адвокатов. Ключевым вопросом съезда станет изменение Кодекса профессиональной этики адвокатов. За счет предложенных нововведений юрисдикция органов адвокатского самоуправления может быть расширена за пределы сугубо профессиональной деятельности адвокатов.

Суть предлагаемых изменений в ограничении высказываний адвокатов, направленных на критику адвокатуры. При этом невозможно не понимать, что критика адвокатуры – это почти всегда критика ее руководства. И понятно, что взгляд на проблему у руководителей сообщества и его рядовых членов может различаться. Между тем едва ли не 100% делегатов съезда – это президенты региональных палат».

«Общая газета»

НЕ СУДИТЕ, ДА НЕ СУДИМЫ БУДЕТЕ……………………………18

«За неправедные приговоры служителей Фемиды предлагают приговаривать к реальным срокам. Формальный подход судей к своей работе должен наказываться тюремным сроком – об этом говорится в петиции, которая недавно появилась в Интернете. Ее авторы предлагают сажать судей на тот же срок, который был назначен несправедливо осужденному. Юристы признают наличие проблемы, но ее решение видят в другом.

Петиция предлагает ввести в Уголовный кодекс (УК) статью об ответственности судей за «совершение судебной ошибки умышленно или в результате профессиональной небрежности». Сегодня же за вынесение неправильного приговора служителей Фемиды ждет дисциплинарное наказание».

«Открытая Россия»

ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР «МЕДИАЗОНЫ»:

«НАМ ХОТЕЛОСЬ БЫ НЕМНОГО

ЗАПУГАТЬ ОРГАНЫ ВЛАСТИ»………………………………………19

«Издание «Медиазона» подало иск в Пресненский суд Москвы на министерство иностранных дел из-за отказа предоставить информацию СМИ. Главный редактор «Медиазоны» Сергей Смирнов рассказал Открытой России, почему они решили подать в суд именно на МИД, и какого судебного решения ожидают журналисты».

В судах и Управлениях Судебного департамента

«КоммерсантЪ»

В ПЕРМИ ПОВТОРНО БУДУТ СУДИТЬ

ПРАНКЕРА СЕРГЕЯ ДАВЫДОВА……………………………………21

«Заместитель прокурора Перми утвердил обвинительное заключение в отношении 50-летнего местного жителя Сергея Давыдова. Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ (вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору), ч. 1 ст. 128.1 УК РФ (клевета), ч. 1 ст. 294 УК РФ (воспрепятствование осуществлению правосудия)».«КоммерсантЪ»

СУД ПРОДЛИЛ АРЕСТ

БЫВШЕМУ ВИЦЕ-ГУБЕРНАТОРУ ПРИМОРЬЯ…………………22

«Ленинский районный суд во Владивостоке продлил срок содержания под стражей бывшему вице-губернатору Приморья Олегу Ежову, обвиняемому в злоупотреблении должностными полномочиями. «Суд продлил моему подзащитному срок содержания под стражей на 18 суток - до 2 мая»,- цитирует адвоката обвиняемого, подчеркнувшего намерение обжаловать судебное решение».

«Известия»

БАСТРЫКИН:

СЧЕТА ПОДОЗРЕВАЕМЫХ В КОРРУПЦИИ

НАДО АРЕСТОВЫВАТЬ БЕЗ СУДА…………………………………22

«Глава СКР считает необходимым ужесточение антикоррупционного законодательства. Председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин заявил о необходимости ужесточения мер борьбы с коррупционерами в стране.

В частности, он предлагает арестовывать счета подозреваемых, обвиняемых и их ближайших родственников на срок до 30 дней в досудебном порядке. Такой арест, считает Бастрыкин, может налагаться следователем, ведущим дело, с согласия вышестоящего руководителя, и действовать вплоть до вынесения аналогичного судебного постановления.

По словам главы СКР, в России нужны «кардинальные законодательные изменения» - например, возвращение конфискации имущества в Уголовный кодекс как меры наказания за коррупционные преступления».

«Ведомости»

УСМАНОВ ПОДАЛ ИСК К НАВАЛЬНОМУВ ЛЮБЛИНСКИЙ СУД…………………………………………………23

«Иск Алишера Усманова к Алексею Навальному и Фонду борьбы с коррупцией поступил в Люблинский суд Москвы. Это сообщает «РИА Новости» со ссылкой на материалы суда. Бизнесмен заявил 11 апреля, что подаст в суд на Навального за клевету».

«Интерфакс»

ЭКС-ЗАМНАЧАЛЬНИКА УПРАВЛЕНИЯ

СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОСУЖДЕН ЗА ВЗЯТКИ…………………………………………………24

«Суд вынес обвинительный приговор бывшему замначальника управления судебного департамента в Волгоградской области Роману Куканову по делу о взяточничестве, сообщила агентству «Интерфакс-Юг» представитель облпрокуратуры Юлия Свитина в среду.

Она уточнила, что это уголовное дело Верховный суд РФ передал для рассмотрения в суд Астраханской области».

«Аргументы и факты»

ГЕНДИРЕКТОР АВТОВАЗАГРЕГАТА

ЗА НЕВЫПЛАТУ ЗАРПЛАТЫ

ПРЕДСТАНЕТ ПЕРЕД СУДОМ………………………………………24

«Утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении генерального директора открытого акционерного общества «АвтоВАЗагрегат» Виктора Козлова, обвиняемого по двум статьям УК РФ – «Полная невыплата заработной платы» и «Сокрытие денежных средств организации, за счет которых должно производиться взыскание налогов или сборов», сообщает прокуратура Самарской области». «Известия»

СУД АРЕСТОВАЛ ДВЕ КВАРТИРЫ

И ДОМ СУПРУГИ

ГЕНЕРАЛА ФСО ЛОПЫРЕВА…………………………………………25

«Басманный суд Москвы наложил арест на имущество супруги генерала Федеральной службы охраны (ФСО) Геннадия Лопырева в рамках уголовного дела о получении взятки, сообщила в среду пресс-секретарь суда Юнона Царева. Решение принято в рамках расследования уголовного дела о взяточничестве

«Суд наложил арест на две квартиры и жилой дом Лопыревой А.И.», - цитирует «РИА Новости» Цареву. Арестованный судом дом находится в Сочи, а одна из квартир - в Москве. Точные адреса недвижимого имущества Юнона Царева называть не стала». 

ТСН 24.ру

В ТУЛЕ ВОЕННОСЛУЖАЩИЙ ПОПАЛ ПОД СУД

ЗА ОТКАЗ ПРОЙТИ

МЕДОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ………………………………………25

«В Тульском гарнизонном военном суде рассмотрели дело в отношении военнослужащего-контрактника, который, управляя автомобилем, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Суд установил, что днем 16 марта этого года мужчина ехал по улице Московская застава в Ефремове. При этом не имел водительских прав. Его остановил инспектор ГИБДД и попросил пройти медосвидетельствование, однако военнослужащий отказался».

РИА «Новости»

СУД В ЛИПЕЦКЕ ПОСТАНОВИЛ ЗАКРЫТЬ САЙТЫ,

ОБУЧАЮЩИЕ ДАВАТЬ ВЗЯТКИ………………………………………26

«Суд закрыл несколько выявленных прокуратурой сайтов, содержащих подробные инструкции о том, как правильно давать взятки должностным лицам, сообщило в среду Управление судебного департамента Липецкой области».

«Республика Татарстан»

МУФТИЮ РТ ПОДАРИЛИ КАРТИНУ,

ПОБЫВАВШУЮ В КОСМОСЕ…………………………………………26  

«Сегодня Духовное управление мусульман РТ посетил начальник управления судебного департамента в РТ Зявдат Салихов. Муфтий Татарстана Камиль хазрат Самигуллин ознакомил гостя с деятельностью ДУМ РТ, в частности, провел экскурсию по резиденции и рассказал об основных направлениях работы. Кроме того, стороны обсудили возможные сферы сотрудничества».

«Право.ру»

УПРАВЛЕНИЕ СУДДЕПАРТАМЕНТА

ОТКРЫЛО РЯД ВАКАНСИИ……………………………………………27

«Управление судебного департамента в Красноярском крае объявило об открытии конкурс на замещение вакантных должностей государственной гражданской службы».

ФорПостСЕВАСТОПОЛЬСКИЕ ВЛАСТИ В СУДЕ

ПОТРЕБУЮТ СНОСА ТЦ «ДИАЛОГ»…………………………………27

 «Департамент архитектуры и градостроительства Севастополя сейчас собирает все имеющиеся документы по скандальному торговому центру «Диалог», находящемуся на улице Большая Морская. После чего в суд будет подан иск о сносе этого объекта.

Об этом на сегодняшнем заседании Законодательного собрания Севастополя сказал директор департамента архитектуры и градостроительства Севастополя Александр Моложавенко».

«Севастопольские новости»

КРЫМЧАНИН ПОЙДЕТ ПОД СУД

ЗА ДАЧУ ВЗЯТКИ ПОЛИЦЕЙСКОМУ………………………………28

«Прокуратура Красногвардейского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 24-летнего местного жителя.

Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 291 (покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий), ч. 1 ст. 228 (незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере) УК РФ».

О Верховном Суде РФ

«Российская газета»

Верховный Суд РФ оставил в силе приговор за убийство инвалида

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ оставила без изменений обвинительный приговор, вынесенный в Орле по нашумевшему уголовному делу об убийстве инвалида. Об этом сообщает прокуратура Орловской области.

Ранее Орловский областной суд признал местных жителей виновными в совершении особо тяжкого преступления. Подвыпившие приятели, имеющие криминальное прошлое, на улице убили прохожего - инвалида, который не мог сопротивляться. Убили от безделья, «из хулиганских побуждений», установил суд.

- 5 августа 2015 года они распивали спиртные напитки возле билетной кассы в райцентре Залегощь, - рассказала старший помощник прокурора Орловской области Елена Семина. - Увидев проходившего мимо местного жителя, инвалида первой группы, и осознавая, что он не сможет оказать сопротивление, стали его оскорблять и избивать. Затем удушили шпагатом.

Верховный суд полностью поддержал вердикт Орловского облсуда. Обвинительный приговор оставлен без изменений. Один из них получил 16 лет лишения свободы, второй - 17. Вину они так и не признали. Отбывать наказание осужденные будут в исправительной колонии строгого режима.

«Государственные новости»

Пранкер, разыгравший судей и чиновников, пойдет под суд за вымогательство

Житель Перми Сергей Давыдов, который разыгрывал судей и чиновников по телефону, представляясь «высшим руководством» и даже членом Верховного Суда РФ, обвиняется в вымогательстве и клевете.

Следователи считают, что пранкер устраивал розыгрыши в 2014–2016 годах вместе с сообщниками, личности которых пока не установлены. Аудиозаписи разговоров с чиновниками и судьями они выкладывали в интернет, а за их удаление требовали деньги.

Например, на одной из записей слышно, как Давыдов представился вице-мэром Перми и попросил чиновника содействовать в получении путевки для ребенка. За удаление этой беседы пранкер требовал 100 тысяч руб.

Еще на одной записи Давыдов представился председателем совета судей Пермского края и попросил рядового судью удовлетворить жалобу представителя заинтересованного лица.

Уголовное дело против пранкера было заведено после обращения в следственные органы руководства Пермского краевого суда в мае 2016 года. Тогда пресс-служба суда сообщила, что Давыдов звонил судьям даже от имени руководителей Верховного суда.

Теперь любитель розыгрышей обвиняется по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ (вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору), ч. 1 ст. 128.1 (клевета) и ч. 1 ст. 294 (воспрепятствование осуществлению правосудия).Для Давыдова это не первое судебное разбирательство. В 2014 году по ч. 1 ст. 294 УК РФ его приговорили к штрафу в 180 тысяч руб – за телефонные розыгрыши, совершенные в 2012-2013 годах.

«Кавказский узел»

Верховный Суд РФ провел девять часов в поисках экстремизма у свидетелей Иеговы

Восемь опрошенных свидетелей, исследование уставов местных общин и истории болезни верующего, поиски ответа на вопрос, что верующие делают с экстремистской литературой – таким оказалось проведенное 12 апреля заседание Верховного суда по делу о ликвидации управленческого центра свидетелей Иеговы в России.

Как писал «Кавказский узел«, в начале заседания адвокаты верующих заявили, что управленческий центр уведомлял местные религиозные организации о внесении некоторых публикаций в список экстремистских материалов и создал комиссию для предотвращения их появления. Также было сообщено о том, что некоторые верующие из Таганрога (Ростовская область) получили политубежище в Европе, после того, как их община была ликвидирована, а суд приговорил их к штрафам и условным срокам заключения.

По мнению Минюста России, деятельность свидетелей Иеговы несет угрозу правам граждан и общественной безопасности. Представители ответчика назвали попытку запрета их деятельности политическими репрессиями, однако суд с этой оценкой не согласился. По словам представителя Минюста, после ликвидации организации правоохранительные органы смогут возбуждать дела по ст. 282.2 УК РФ (организация деятельности экстремистской организации)», предусматривающей штрафы от 300 до 800 тысяч рублей и лишение свободы от двух до 12 лет. Минюст также потребовал конфискации имущества свидетелей Иеговы.

 «Об этой истории мы узнали только в суде»

 Одной из центральных тем заседания 12 апреля стало обсуждение ранее принятого судом решения приобщить к делу предоставленные Минюстом доказательства «нарушения прав граждан со стороны свидетелей Иеговы». Как пояснил адвокат Виктор Женков, речь идет об истории болезни несовершеннолетнего пациента, родители которого сделали выбор в пользу бескровной медицины.

 «Врачи поставили ребенку диагноз - низкий уровень гемоглобина. Встал вопрос: как его поднять. Врачи рекомендовали родителям в качестве лечения переливание крови, однако те решили воспользоваться препаратом, который помогает организму вырабатывать эритроциты. Использовали ли кровь или нет, неизвестно. Операций не было, ребенок провел в больнице несколько дней. Он жив и здоров. Об этой истории мы, сторона защиты, узнали только в суде», - сообщил Женков.

 Адвокат считает, что история болезни не имеет отношения к делу об экстремизме. «У каждого пациента есть выбор, как лечиться», - сказал Женков корреспонденту «Кавказского узла».

Отметим, что в ходе рассмотрения вопроса адвокат зачитал выдержки из приказа министерства здравоохранения России, касающегося опасностей переливания компонентов крови, а также необходимости предварительно получать от пациента письменное согласие на проведение такой процедуры.

«В приказе нет оговорки, о том, что представителям одних религий разрешено пользоваться правом на информированное согласие, а другим не разрешено», - цитирует Женкова официальный сайт российских свидетелей Иеговы. 

Защита также выразила недоумение в связи с наличием у Минюста документа, содержащего врачебную тайну. «Кавказский узел» пока не располагает комментариями представителей министерства.

 В июне 2010 года Европейский суд по правам человека, рассматривавший дело «Религиозная община «Свидетели Иеговы» в г. Москве и другие против Российской Федерации» пришел к выводу, что отказ от переливания нельзя сравнивать с попыткой самоубийства или убийства. »Если понимать решения национальных судов как предполагающие равенство между отказом от переливания крови и самоубийством, то данная аналогия, по мнению Европейского суда, не применима, поскольку ситуация, в которой пациент стремится ускорить наступление смерти путем прекращения лечения, отличается от той, в которой пациенты, как например свидетели Иеговы», просто выбирают метод лечения, но все же хотят выздороветь и не отказываются от лечения в целом», - сказано в постановлении Евросуда. В июне 2013 года ЕСПЧ обязал власти России выплатить 5 000 евро дочери свидетельницы Иеговы из Нальчика, признав нарушением раскрытие данных из ее медицинской карты.

 «Функция управленческого центра чисто логистическая»

Особое место на процессе заняло выяснение роли, которую управленческий центр играет в деятельности местных религиозных общин свидетелей Иеговы. Этот вопрос изучался в контексте ликвидации решениями судов восьми общин, сообщил присутствовавший в зале суда корреспондент «Кавказского узла».

Представитель ответчика Юрий Топоров заявил, что уставы региональных организаций могут различаться. Российский управленческий центр по запросу соверующих из регионов предоставляет рекомендации, например, какого размера построить богослужебное здание. Однако строительный проект с местными властями согласовывает местная религиозная организация. 

На вопрос судьи Юрия Иваненко, утверждал ли головной офис уставы ликвидированных местных религиозных организаций (МРО), Топоров ответил, что учредители новой МРО могут обратиться с просьбой о вхождении в структуру управленческого центра, чтобы ускорить процедуру регистрации. В этом случае управленческий центр согласовывает устав, дабы убедиться в том, что учредители являются свидетелями Иеговы, и что их цели задачи совпадают с вероучением религиозной организации. 

Общины свидетелей Иеговы в ЮФО и СКФО неоднократно были оштрафованы за использование литературы, позднее внесенной в Федеральный список экстремистских материалов. Также были ликвидированы несколько местных организаций, в числе которых таганрогская,  HYPERLINK "http://www.kavkaz-uzel.eu/articles/266720/" абинская, черкесская,  HYPERLINK "http://www.kavkaz-uzel.eu/articles/291669/" элистинская. 

Верующие заявляли об участившихся случаях подбросов признанных экстремистскими печатных материалов в богослужебные здания, а российские правозащитники отмечали, что преследование достигло беспрецедентных масштабов, говорится в справке «Свидетели Иеговы - экстремисты или жертвы беззакония?», опубликованной на «Кавказском узле».

«Ввозил ли управленческий центр литературу, которая впоследствии была признана экстремистской?», - цитировал вопрос судьи сайт российских свидетелей Иеговы. Ответчики описали функции головного офиса как «чисто логистические»: заказы от физических лиц собирает зарубежное издательство, а затем отправляет верующим литературу. Что же касается признанными экстремистскими публикаций, то, по словам адвокатов свидетелей Иеговы, управленческий центр сообщает местным общинам о внесении печатных материалов во ФСЭМ и просит ими не пользоваться. 

«Какова судьба полиграфической продукции, которая признана экстремистской? Она изымается центром у верующих? Уничтожается?», - спросил судья. Адвокаты заявили, что управленческий центр, не может диктовать верующим, что делать с литературой, которая находится в их собственности, а лишь обращает внимание на положения закона.

Представитель Минюста спросил, какие меры предпринимал управленческий центр для «недопущения экстремистской деятельности». После повторения адвокатами озвученной на предыдущих заседаниях информации, судья Иваненко напомнил, что даже в случае отсутствия таких мер оснований для ликвидации всех общин свидетелей Иеговы нет, сообщил «Портал-Credo». «Бывает ли экстремизм по неосторожности или по бездействию?», - спросил судья у представителя истца и получил негативный ответ.

В России зарегистрированы 396 местных религиозных организаций свидетелей Иеговы, которые включают 2277 религиозных групп этой конфессии. Число последователей достигает 175 тысяч человек. Из них в регионах ЮФО и СКФО проживают около 48 тысяч «активно практикующих последователей» конфессии без учета сочувствующих, сообщил «Кавказскому узлу» пресс-секретарь головного офиса российских свидетелей Иеговы Иван Беленко. По данным адвоката Омельченко, общее число посещающих встречи свидетелей Иеговы в России составляет около 300 тысяч человек.

 «Внесенные в список экстремистских материалы я уничтожал»

В ходе заседания представители ответчика опросили своих свидетелей: для этой роли были выбраны четверо верующих с учеными степенями. Наиболее эмоционально выступил доктор технических наук, член Российской инженерной академии, Международной инженерной академии, Международной академии натуральных продуктов и биотехнологии, лауреат Государственной премии Вилен Кантере.  

«Став свидетелем Иеговы 25 лет назад, преследовали ли Вы экстремистские цели?» - спросил адвокат Топорков. «Боже упаси! Конечно же, нет!» - буквально выкрикнул Кантере. 

«Экстремизм не совместим с моей верой. После того, как материалы вносились в Федеральный список экстремистских материалов, я уничтожал их, однако вопрос о справедливости внесения публикации во ФСЭМ я ставлю за рамки данной дискуссии», - цитирует свидетеля зашиты корреспондент «Кавказского узла».

Эта речь была воспринята присутствовавшими в зале верующими с воодушевлением: раздались нестройные аплодисменты. Судья строго взглянул на пристава, тот внимательно оглядел зал. 

В ответ на вопрос представителя минюста Кантере пояснил, что его религия не препятствует получению высшего образования, и он считает, что к этому вопросу нужно подходить ответственно, сообщались подробности слушаний на сайте российских свидетелей Иеговы.

О регулярных осмотрах помещения для богослужения на предмет наличия запрещенной литературы сообщил профессор МИСИ, сотрудник кафедры теоретической механики и аэродинамики МГСУ Валентин Завьялов. «Появление экстремистских материалов на богослужении категорически исключается», - цитирует являющегося свидетелем Иеговы более 20 лет Завьялова корреспондент «Кавказского узла». Завьялов уточнил, что наименования внесенной во ФСЭМ литературы вывешены на стене помещения, где проводятся богослужения.

 «Нас побуждают отказаться от запрещенной литературы, избавиться от нее. Но есть нечестные люди, мы всегда проверяем, не спрятали ли экстремистскую литературу за бачком туалета, за батареей, под лестницей», - цитирует Завьялова «Интерфакс-Религия». 

«Я занимаюсь профилактикой жестокого обращения с детьми и борьбой с распространением экстремистских материалов в молодежной среде. Могу заверить, что религия свидетелей Иеговы несовместима с экстремизмом. Это вероучение помогло мне воспитать своего ребенка, которым очень горжусь», - цитирует ответ доктора педагогических наук, профессора МГПУ Татьяны Кремневой суду корреспондент «Кавказского узла».

«Вы на богослужениях не возбуждаете розни к другим религиям?» - поинтересовался судья Иваненко. «Нет», - сказала профессор, уточнив что относится к коллегам и студентам, которые не разделяют ее убеждений, «положительно, без ненависти, неуважения, презрения, дискриминации», цитирует Кремневу сайт российских свидетелей Иеговы.

«Верующие говорили, что убеждения не мешают им быть учеными людьми, потому что наука и религия не расходятся. Вера помогает им относиться ко всем людям с уважением», -  прокомментировал итог опроса свидетелей адвокат ответчика Виктор Женков корреспонденту «Кавказского узла».

«Если причинен вред, почему не обращались к правоохранителям?»

Заседание 12 апреля завершилось допросом свидетелей стороны обвинения, в роли которых выступили четыре человека, покинувшие ряды религиозной организации свидетелей Иеговы. 

Первое по очередности выступление петербурженки Натальи Корецкой вызвало замечание суда об активном использовании блокнота с записями. В свою очередь, адвокат Омельченко посчитал, что слова Корецкой взяты с одного из антикультистских сайтов. «Сильная схожесть формулировок с записями в блокноте. Как вы это объясните?», - задал вопрос Корецкой защитник. Однако женщина ответила уклончиво. «Суд принимает решение ознакомиться с записями свидетельницы», - постановил судья, заявив, что ознакомление пройдет позже, сообщил корреспондент «Кавказского узла». 

Также Корецкая не смогла пояснить суду, откуда бывшей верующей с 1995 по 2009 годы могут быть известны «факты экстремистской деятельности» последних лет, сообщил сайт российских свидетелей Иеговы.

Суть выступления Корецкой сводилась к имеющемуся, по ее словам, и «полному, тотальному контролю жизни управленческим центром». Отвечая на просьбу суда привести факты контроля, Корецкая сообщила, что таковым является ее исключение из общины после «начала ее близких, но не зарегистрированных официально, отношений с мужчиной», сообщает ТАСС. 

Свидетель стороны истца Павел Зверев, заявил, что пострадал от деятельности религиозной организации, поскольку не смог получить высшее образование, от чего страдает «в своей жизнедеятельности». Судья Иваненко, указал, что другие свидетели Иеговы не только получили высшее образование, но и ученую степень, сообщает «Интерфакс-Религия». Также, по словам Зверева, в качестве волонтера два года работавшего поваром в российском управленческом центре, в нем «сформировалось ненавистное отношение к православию и духовенству». 

«Мы видим, что свидетели дают показания по письменным материалам, повторяя доводы так называемой сектоведческой литературы. Часть из них в открытых источниках фигурирует как активисты движений, которые борются со свидетелями Иеговы», - цитирует ТАСС адвокатов ответчика. Однако Зверев отрицал, что он состоит в антикультистских организациях, несмотря на утверждения адвокатов о наличии в открытом доступе его фото с известными представителями «сектоведов», сообщает сайт российских свидетелей Иеговы.

«Свидетель, если Вам действительно был причинен вред, вы обращались в правоохранительные органы?» - поинтересовался судья. Ответ Зверева, был отрицательным. В зале раздался смех. Судья вновь строго посмотрел на пристава, тот - в зал. Смех прекратился, описывает этот эпизод корреспондент «Кавказского узла». 

Бывшая свидетелем Иеговы с 1983 по 2009 год волгоградка Нина Петрова, заявила, что не вышла замуж, поскольку ее убедили в том, семья ей «не нужна», а когда она «поняла, что это заблуждение, было поздно».  Во время показаний некоторые присутствующие в зале тихо обсуждали, что деятельность религиозной организации не связана напрямую с построением семьи. 

В публикациях свидетелей Иеговы последовательно критикуется учение об обязательном безбрачии (целибате). «Хотя Библия высоко отзывается о браке, в ней, безусловно, не осуждается безбрачие, если оно выбрано добровольно... Честный брак - это благословение от Бога. Принудительное безбрачие наносит вред духовности», - говорится в частности в периодическом издании «Пробудитесь!» за 8 июня 1998 года.

 Примером экстремистской деятельности Петрова сочла то, что верующие «исключают из своих рядов тех, кто совершает грехи». Суд поинтересовался у представителя минюста, какие именно доводы, приведенные в иске, подтверждаются этими показаниями. «Возможная угроза неопределенному кругу лиц», - прозвучал ответ. На вопрос суда, видела ли Петрова, чтобы верующие распространяли экстремистскую литературу, она ответила отрицательно, сообщил «Портал-Credo».

 На девятом часу заседания дал показания Виктор Корецкий, переставший быть свидетелем Иеговы в 2009 году. Представитель Минюста задал вопрос, что известно Корецкому об отношении бывших соверующих к высшему образованию и государственной символике. «В основаниях иска эти моменты не указаны. Зачем нам это выяснять?» - обратился к представителю истца судья. «Вопрос снимается», - цитирует реакцию сотрудника министерства корреспондент «Кавказского узла».

После этого суд объявил перерыв до 10 часов 19 апреля.

«Если есть установка, показания могут быть какими угодно» 

Верующие, которые собрались после заседания, неподалеку от здания Верховного суда, были довольны итогами дня.

«Представители стороны истца себя скомпрометировали, особенно дама, которая читала по бумажке» – сказал корреспонденту «Кавказского узла» один из верующих.

Другой свидетель Иеговы был настроен менее оптимистично. «Несмотря на смешные выступления свидетелей обвинения, процесс может закончить не в пользу верующих. Если изначально есть установка суду, то показания могут быть какими угодно смешными», - отметил собеседник.

«В основе решения о запрете религиозной литературы лежит «исключительность» свидетелей Иеговы. Но тогда логично запретить и мировые религии, которые основаны на том же», - поделилась присутствующая на процессе Мария.

О Судебной системе РФ

«Российская система»

Наше право

Госдума установила приоритет российской судебной системы над ЕСПЧ

Госдума приняла решение, которое усилит возможности РФ по защите своего суверенитета в отношениях с Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ). Вердикты суда будут носить скорее консультативный характер для нашей правовой системы и общества.

Законодатели установили так называемую субсидиарную роль ЕСПЧ по отношению к национальным правовым системам. Такое положение содержится в ратифицированном Госдумой 15-м протоколе к Европейской конвенции о защите прав человека.

Закрепление субсидиарной роли ЕСПЧ усилит возможности РФ по защите своего суверенитета, объяснил депутатам замминистра юстиции РФ Михаил Гальперин. По его словам, этот принцип означает, что защита прав гражданина прежде всего лежит на самих государствах, а не на ЕСПЧ.

В документе провозглашается, что государства свободны при выборе своих правовых систем, форм защиты прав человека, которые соответствуют их конституции. А жалобы в ЕСПЧ признаются вспомогательным дополнительным средством для защиты прав.

Юрисдикция Страсбургского суда же сводится к надзору за выполнением государствами обязательств по Европейской конвенции.

Таким образом, ЕСПЧ не сможет подменять госорганы и государственные национальные суды в решении вопросов о защите прав граждан государств, а также будет не в праве отменять или пересматривать их решения.

Глава Комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий назвал ратификацию этого документа «важнейшим событием». «Теперь вмешательство в различные громкие судебные досье, когда ЕСПЧ принимает, как мы считаем, заранее ангажированные решения в противовес позиции России, будет исключено», - заявил он.

Граждане РФ с большей долей вероятности могут защитить свои права через решения Конституционного, Верховного судов, нежели через решения Европейского суда, уверены парламентарии.

Новшества важны и для модернизации самого ЕСПЧ. Одновременно сокращается срок подачи жалобы в суд - с шести до четырех месяцев, что должно снизить нагрузку на суд и ускорить вынесение им качественных решений. Кроме того, упрощаются основания для отклонения жалобы, поданной в суд, например, в связи с ее незначительностью. Таким образом, Страсбургский суд, по словам Гальперина, сможет «сконцентрироваться на тех жалобах, которые существенно нарушают права граждан стран - членов Совета Европы».

Кстати, количество индивидуальных жалоб в Страсбургский суд против РФ неуклонно снижается, заметил замминистра юстиции. Если в 2011 году их было примерно 12,5 тысячи, то в 2015-м - 6 тысяч.

Протокол также отменяет правило о прекращении полномочий судей ЕСПЧ по достижении ими 70-летнего возраста. Это позволит опытным судьям занимать свой пост дольше, чем в настоящее время, пояснили в Минюсте России.

«Ведомости»

Откуда в судебной системе берется авторитет адвокатуры

Несколько дней остается до очередного Всероссийского съезда адвокатов. Ключевым вопросом съезда станет изменение Кодекса профессиональной этики адвокатов. За счет предложенных нововведений юрисдикция органов адвокатского самоуправления может быть расширена за пределы сугубо профессиональной деятельности адвокатов.

Суть предлагаемых изменений в ограничении высказываний адвокатов, направленных на критику адвокатуры. При этом невозможно не понимать, что критика адвокатуры – это почти всегда критика ее руководства. И понятно, что взгляд на проблему у руководителей сообщества и его рядовых членов может различаться. Между тем едва ли не 100% делегатов съезда – это президенты региональных палат. При обсуждении новаций было бы чрезвычайно ценно услышать мнение рядовых адвокатов. Не могу не отметить, что сложившаяся в адвокатуре атмосфера не свидетельствует о готовности слушать и слышать.

Согласно предложениям анонимных разработчиков проекта адвокату будет запрещено «употреблять выражения, умаляющие авторитет адвокатуры». Но это только в бытовом сознании в связи со сказанным возникает смысловое созвучие «ты при мне не выражайся!». Для юриста потенциальная опасность подобных невнятных формулировок должна быть предельно ясна. Стоит ли объяснять, что в русском языке под выражением понимается отнюдь не только площадная брань, но и сочетание слов, выражающее законченную мысль? Понятно и то, что под авторитетом понимается не что иное, как общепризнанное влияние. То есть «авторитет адвокатуры» прочитывается разработчиками изменений как раз и навсегда существующая априорная данность. При таком легальном толковании терминов ясно, что речь идет о лобовом запрете любых высказываний, покушающихся на «авторитет адвокатуры». Иными словами, о запрете критики. Обоснованной, необоснованной, справедливой или нет – не важно.

Разумеется, адвокатура не может быть безучастна к своему влиянию в обществе. Но является ли запрет на критику разумным способом поддержания реноме? Для руководителей сообщества, которое, как мы себя неустанно убеждаем, действует на основе принципов самоуправления и корпоративности, должно быть очевидно: герметичная закрытость и запрет на критику и есть лучший способ потери всякого авторитета и влияния.

Ключ к разрешению проблемы существует в законе и апробирован на практике. Ответственность может наступать не за дискредитацию как таковую, а лишь за распространение не соответствующих действительности сведений. И под санкции должна подпадать не критика, иногда даже вне зависимости от ее «интенсивности», а лишь злонамеренная ложь. С этой точки зрения для нас чрезвычайно ценно вступившее в законную силу судебное решение по иску адвоката Трунова к Адвокатской палате Московской области. Суд напомнил, что пределы допустимой критики в цивилизованном обществе достаточно широки. И даже резкая критика не является основанием для оргвыводов в духе внутрипартийной дисциплины.

И уж совсем забавной представляется поправка, согласно которой решение Совета региональной палаты по лишению адвоката статуса должно быть, по сути, окончательным. По тексту предлагаемой новеллы судебной проверке может быть подвергнуто исключительно соблюдение процедурных аспектов дисциплинарного производства и строгость наказания. А в суть вопроса – прав адвокат или прав изгнавший его из профессии Совет палаты – суд якобы вникать не вправе.

Как тут быть с известным правовым принципом «никто не может быть судьей в собственном деле», как быть с конституционным правом гражданина на судебную защиту – просто ума не приложу! Ведь правовой конфликт происходит между корпорацией в лице ее органа и членом этой корпорации. И что же, окончательное слово за «руководящим органом»?

Адвокатура, если кто заметил такую ее особенность, имеет тонкое отличие от общественного объединения по разведению аквариумных рыбок. Публично-правовой характер функций и конституционный характер стоящих перед ней задач исключают ее деятельность в режиме запрета самокритики и тем более вне возможности судебного обжалования погоревшим на критике адвокатом лишения своего права на профессию. Во всяком случае так должно обстоять дело в правовом и демократическом обществе.

Впрочем, лично у меня нет никаких сомнений в том, что государство в лице судебной системы при разрешении подобных споров продолжит руководствоваться Конституцией и федеральным законом, а не внутрикорпоративным нормативным актом. И я продолжаю надеяться, что съезд не пойдет на подобные эксперименты. Если не из уважения к праву, то хотя бы из заботы об авторитете адвокатуры.

«Общая газета»

Не судите, да не судимы будете

За неправедные приговоры служителей Фемиды предлагают приговаривать к реальным срокам

Формальный подход судей к своей работе должен наказываться тюремным сроком – об этом говорится в петиции, которая недавно появилась в Интернете. Ее авторы предлагают сажать судей на тот же срок, который был назначен несправедливо осужденному. Юристы признают наличие проблемы, но ее решение видят в другом.

Петиция предлагает ввести в Уголовный кодекс (УК) статью об ответственности судей за «совершение судебной ошибки умышленно или в результате профессиональной небрежности». Сегодня же за вынесение неправильного приговора служителей Фемиды ждет дисциплинарное наказание.

Авторы петиции настаивают, что оно слишком мягкое для тех, кто отправляет невиновных на пожизненное заключение или длительный срок. Им, а также следователям и прокурорам, должно быть отмеряно той же мерой, то есть назначено аналогичное наказание. Это должно повысить их профессиональную ответственность и снизить количество судебных ошибок.

Эксперты считают, что решение проблемы находится не в уголовном законодательстве. И сегодня в УК существуют похожие статьи, по которым можно наказать за «привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела», а также за «вынесение заведомо неправосудного приговора». Но на деле судей сложно привлечь даже к дисциплинарной ответственности, говорит адвокат бюро «Леонтьев и партнеры» Дарья Евменина. С ней согласен адвокат Сергей Числов, который видит проблему «в отсутствии реального механизма применения ее на практике».

При вынесении неоправданно жесткого приговора судьи зачастую сами загоняют себя в определенные рамки. Им довольно сложно вынести оправдательный приговор, даже при всем желании. Люди в мантиях, как правило, испытывают давление прокуроров, опасаются отмены своего приговора судом вышестоящей инстанции. Часто судьями руководит желание отвести от себя подозрения в коррупции. Отсюда – излишняя суровость. Так считает советник Федеральной палаты адвокатов (ФПА) Нвер Гаспарян. Однако, уточняет эксперт, применение уголовной ответственности к судьям ничего здесь не решит, нужно совершенствовать систему апелляционных инстанций, с чем сегодня есть проблемы. Тогда дисциплинарной ответственности будет достаточно.

Председатель коллегии адвокатов «Сазонов и партнеры» Всеволод Сазонов напоминает, что сегодня даже привлечение судей к дисциплинарной ответственности за принятие незаконного или необоснованного решения не приветствуется Верховным судом. Тем более суды не будут привлекать своего же коллегу к уголовной ответственности.

Некоторые эксперты считают, что репрессиями проблему не решить. Гораздо эффективнее было бы наказывать судей рублем. Так, о развитии института материальной ответственности служителей закона говорит адвокат Виктор Наумов.

Руководитель уголовной практики BMS Law Firm Тимур Хутов указывает на системные недостатки функционирования судебной власти. Она слишком зависит от исполнительной. Еще на начальном этапе практически все судьи удовлетворяют ходатайство следователей об аресте, хотя те сами порой идут по пути утяжеления наказания. Сегодня, говорит Хутов, судебная власть слишком зависит от государства, но никак не зависит от общества – а в правовом государстве должно быть наоборот.

Практически все эксперты сходятся во мнении, что инициативу нужно доработать. Ведь существуют ошибки и «ошибки», то есть важно определить границу между небрежностью и умышленным деянием. Пример тому приводит адвокат Оксана Грикевич. На компанию ее клиента, проходящего по уголовному делу, наложили арест. Суды всех инстанций оставляют решение в силе. После того как в Конституционном суде было получено постановление о неверной трактовке закона, дело возвратили в первую инстанцию. Но судья снова наложил арест на имущество компании.

«Открытая Россия»

Главный редактор «Медиазоны»: «Нам хотелось бы немного запугать органы власти»

Издание «Медиазона» подало иск в Пресненский суд Москвы на министерство иностранных дел из-за отказа предоставить информацию СМИ. Главный редактор «Медиазоны» Сергей Смирнов рассказал Открытой России, почему они решили подать в суд именно на МИД, и какого судебного решения ожидают журналисты.

- Почему вы решили подать в суд именно на министерство иностранных дел?

- Конечно, всякие ФСИН и прочие не отвечают чаще. Но у них в МИД куча народу в штате. Они-то могли бы и ответить.

Но проблема в том, что, я боюсь, к такому судебному процессу не было бы никакого внимания. Поэтому мы и выбрали такой тактический ход с министерством. Это просто вопрос резонанса: название ведомства довольно громкое. Одно дело, когда ФСИН не отвечает какому-то никому не интересному зеку из новгородской колонии, другое - внешнеполитическое ведомство не отвечает редакции.

- Чего вы ждете от этого суда?

- Конечно, никаких иллюзий на этот счет у нас нет. Но хочется понять, каким образом суд будет доказывать, что МИД делал все правильно, и как само ведомство будет это доказывать. В законе все прописано довольно просто и прямо, и, естественно, ни о каких секретных сведениях речь не шла. Поэтому интересно, какие формулировки они найдут, пытаясь оправдать свое бездействие.

Другая сторона этого вопроса (и она гораздо важнее) касается региональных СМИ. Зная, что теперь за отписки могут подавать в суд, ведомства теперь, я надеюсь, будут думать, перед тем как отдавать СМИ пустые ответы. Одно дело - Москва и МИД, другое дело - судиться с прессой какому-нибудь областному ФСИНу. Многие пресс-секретари будут сидеть и думать, зачем им это надо. И в этом плане нам хотелось бы немного запугать местные органы власти. Конечно, это вряд ли получится, но мало ли.

- Как разворачивалась эта история с запросом в МИД?

- Обычно все ведомства отвечают по электронной почте на запросы вроде нашего. Но тут в первый раз они даже не ответили. Сказали, что письма не получили, хотя оно было. Пришлось его отправлять заново, заказным письмом с уведомлением о вручении. И только после этого нам ответили. Они нам позвонили и сказали: «Ну, вы понимаете, что мы вам что-то да ответим, но вы лучше наш сайт читайте, там все ответы есть». Ну что это за бред вообще.

- Допустим, на суд придет представитель МИД и скажет: «Ну как же мы не ответили - вот он, ответ!».

- В законе прописано, что это не полноценный ответ, а отписка. По факту, на поставленные вопросы они не ответили, хотя должны это делать по закону. Посмотрим, как они на это будут оправдываться.

- Если вы выиграете суд, то, получается, он может обязать МИД всегда отвечать журналистам?

- Это будет прецедент - суд заставит МИД отвечать. Этого мы как раз и добиваемся, потому что никаких компенсаций мы не требуем, кроме оплаты пошлины. Мы хотим добиться от ведомства ответа. Чтобы не было пустых ответов вообще, потому что эти «неответы» просто утомляют. С этим сталкиваются все журналисты, это происходит постоянно. Все прекрасно знают, что ведомства когда хотят отвечают, когда не хотят - не отвечают. И это несмотря на различные законы.

Иск был подан в пятницу, 7 апреля. Ведомство не ответило журналистам на вопросы о контактах российских дипломатов с работниками избирательного штаба Дональда Трампа. По мнению сотрудников редакции, министерство проявило «незаконное бездействие», уклонившись от ответов.

3 марта корреспонденты издания попросили директора департамента и информации печати МИДа Марию Захарову предоставить информацию о возможной встрече посла России в США Сергея Кисляка и американского сенатора Джеффа Сешнса, который сейчас занимает пост генпрокурора. По данным The Washington Post, Сешнс до вступления в должность дважды встречался с российским дипломатом, а потом скрыл эту информацию.

На запрос «Медиазоны» МИД ответил только со второго раза, а сам ответ выглядел скорее как отписка: ведомство сообщило, что график и содержание контактов сотрудников дипмиссии не относятся к разряду публичной информации

В судах и Управлениях Судебного департамента

«КоммерсантЪ»

В Перми повторно будут судить пранкера Сергея Давыдова

Заместитель прокурора Перми утвердил обвинительное заключение в отношении 50-летнего местного жителя Сергея Давыдова. Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ (вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору), ч. 1 ст. 128.1 УК РФ (клевета), ч. 1 ст. 294 УК РФ (воспрепятствование осуществлению правосудия).Как сообщает пресс-служба прокуратуры, следствием установлено, что обвиняемый, в период с 2014 по 2016 год, совместно с неустановленным лицом, неоднократно совершали телефонные звонки должностным лицам, а также судьям. Впоследствии данные провокационные разговоры записывались, а аудиофайлы с клеветническими комментариями размещались в сети Интернет. В отдельных случаях обвиняемый требовал вознаграждение за удаление или нераспространение данных сведений.

Так, обвиняемый позвонил начальнику районного отдела образования, представился заместителем главы администрации Перми и просил оказать содействие в получении путевки в детский сад малолетнему ребенку. Этот разговор он записал на диктофон, а затем разместил в социальной сети. Также, обвиняемый, обсуждал с пользователями специальных сетей содержание указанной диктофонной записи, в ходе которого привел комментарии, содержащие заведомо ложные и позорящие репутацию чиновника сведения.

За то чтобы вся информация была удалена, он потребовал от начальника районного отдела образования 100 тыс. руб. Кроме этого, обвиняемый также позвонил одному из действующих федеральных судей Пермского края, и представившись председателем совета судей Пермского края, попросил удовлетворить жалобу представителя заинтересованного лица. Указанный телефонный разговор подсудимый записал на диктофон и разместил в сети Интернет, добавив собственные комментарии.

Данное уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Свердловский районный суд города Перми.Господин Давыдов уже подвергался уголовному преследованию за аналогичные противоправные деяния. В июне 2014 года приговором Ленинского районного суда г. Перми он был осужден по ч. 1 ст. 294 УК РФ (вмешательство в деятельность суда с целью воспрепятствования осуществлению правосудия) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 180 тыс. руб. Тогда же по иску прокуратуры Пермского края информация, размещенная осужденным в сети Интернет, содержащая сведения клеветнического характера, порочащая честь, достоинство и репутацию судей и судебной системы была признана запрещенной к распространению на территории РФ и незамедлительно заблокирована.

«КоммерсантЪ»

Суд продлил арест бывшему вице-губернатору Приморья

Ленинский районный суд во Владивостоке продлил срок содержания под стражей бывшему вице-губернатору Приморья Олегу Ежову, обвиняемому в злоупотреблении должностными полномочиями. «Суд продлил моему подзащитному срок содержания под стражей на 18 суток - до 2 мая»,- цитирует «Интерфакс» адвоката обвиняемого, подчеркнувшего намерение обжаловать судебное решение.

Напомним, Олег Ежов был задержан в мае 2016 года. По данным следствия, между департаментом градостроительства Приморского края и коммерческой организацией был заключен контракт на строительство пожарного депо в Красноармейском районе края. Работы по госконтракту в полном объеме выполнены не были, но господин Ежов подписал акты о приемке выполненных работ и поручил произвести оплату на сумму более 24,5 млн руб.

«Известия»

Бастрыкин: счета подозреваемых в коррупции надо арестовывать без суда

Глава СКР считает необходимым ужесточение антикоррупционного законодательства

Председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин заявил о необходимости ужесточения мер борьбы с коррупционерами в стране.

В частности, он предлагает арестовывать счета подозреваемых, обвиняемых и их ближайших родственников на срок до 30 дней в досудебном порядке. Такой арест, считает Бастрыкин, может налагаться следователем, ведущим дело, с согласия вышестоящего руководителя, и действовать вплоть до вынесения аналогичного судебного постановления.

По словам главы СКР, в России нужны «кардинальные законодательные изменения» - например, возвращение конфискации имущества в Уголовный кодекс как меры наказания за коррупционные преступления.

«Полагаю, что именно она будет являться той важнейшей составляющей всей системы противодействия коррупции, которая обеспечит неотвратимость имущественной ответственности коррупционеров», - заявил Бастрыкин.

Он предлагает применять конфискацию как меру наказания даже в тех случаях, когда «имущество передано безвозмездно, вне зависимости от осведомленности о действительном источнике его происхождения». Соответствующую возможность глава СКР считает необходимым предусмотреть в законодательстве.

Как сообщали «Известия», 24 апреля в Санкт-Петербурге состоится заседание Совета законодателей, на котором будет, помимо прочего, обсуждаться совершенствование антикоррупционного законодательства. В мероприятии, как ожидается, примут участие президент РФ Владимир Путин и спикеры обеих палат российского парламента - Вячеслав Володин и Валентина Матвиенко.

«Ведомости»

Усманов подал иск к Навальному в Люблинский суд

Иск Алишера Усманова к Алексею Навальному и Фонду борьбы с коррупцией поступил в Люблинский суд Москвы. Это сообщает «РИА Новости» со ссылкой на материалы суда. Бизнесмен заявил 11 апреля, что подаст в суд на Навального за клевету. «Я долгое время не обращал внимания на его лживые заявления, чтобы не создавать ему лишний PR, но в случае с последними вбросами клеветы он перешел красную черту, обвинив меня в совершении преступления. В этой связи я подаю на Навального иск в суд и обращусь с заявлением в правоохранительные органы», – говорил он ТАСС. Бизнесмен заверил тогда, что ведет дела «прозрачно и законно» и тратит сотни миллионов долларов на благотворительность ежегодно, поэтому у Навального нет «морального права» обвинять его. Представитель бизнесмена сообщил в тот день «РИА Новости», что Усманов исправно платит налоги и создал тысячи рабочих мест.

В расследовании Навального, обнародованном в начале марта, утверждалось, что сокурсник премьера Дмитрия Медведева Илья Елисеев и связанный с ними фонд «Соцгоспроект» получил от Усманова по договору пожертвования земельный участок с домом в селе Знаменское на Рублевском шоссе стоимостью 5 млрд руб., что рассматривается как взятка. Также в начале марта заявление в СКР о возбуждении уголовного дела по статьям о взяточничестве в отношении Усманова и Медведева направил директор ФБК Роман Рубанов.

В интервью «Ведомостям» 12 апреля Усманов заявил, что не дарил землю в Знаменском фонду «Соцгорпроект», а обменял принадлежащий ему участок с домом в Знаменском на 12 га на Рублевке, принадлежащие фонду Ильи Елисеева.

На это Навальный привел данные из Росреестра, согласно которым Усманов купил землю на Рублевском шоссе у двух коммерческих компаний – ООО «Лесной дом» и ООО «Группа Ист инвест».

«Господин Навальный очень любит публиковать красивые картинки и топографические снимки, но очень невнимательно читает документы. В очередной раз он показывает свою некомпетентность и склонность ко лжи, а может, просто проблемы со зрением. Несмотря на данные Алишером Усмановым пояснения в интервью газете «Ведомости», а также опубликованную в том же номере газеты информацию, Навальный продолжает повторять уже сказанные ранее глупости», – ответили в пресс-службе Усманова.«Интерфакс»

Экс-замначальника управления судебного департамента Волгоградской области осужден за взятки

Суд вынес обвинительный приговор бывшему замначальника управления судебного департамента в Волгоградской области Роману Куканову по делу о взяточничестве, сообщила агентству «Интерфакс-Юг» представитель облпрокуратуры Юлия Свитина в среду.

«Р. Куканов, являясь заместителем начальника управления и председателем комиссии, контролирующей закупки, в течение четырех лет, до апреля 2016 года, получил от предпринимателей более 400 тыс. рублей за признание их победителями в аукционах и заключение государственных контрактов», - сказала Ю.Свитина.

Она уточнила, что это уголовное дело Верховный суд РФ передал для рассмотрения в суд Астраханской области.

Ленинский районный суд Астрахани установил четыре факта получения взяток, признал Р.Куканова виновным по ч.5 ст.290 УК РФ (получение взятки группой лиц по предварительному сговору) и приговорил к штрафу в размере 20 млн рублей.

Ю.Свитина пояснила, что дело в отношении сообщников осужденного выделено в отдельное производство

«Аргументы и факты»

Гендиректор АвтоВАЗагрегата за невыплату зарплаты предстанет перед судом

Утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении генерального директора открытого акционерного общества «АвтоВАЗагрегат» Виктора Козлова, обвиняемого по двум статьям УК РФ – «Полная невыплата заработной платы» и «Сокрытие денежных средств организации, за счет которых должно производиться взыскание налогов или сборов», сообщает прокуратура Самарской области. По версии следствия, Козлов, с 1 июня 2015 года по 29 декабря 2015 года не выплатил заработную плату 1491 сотруднику предприятия в сумме более 129 миллионов рублей, направив имеющиеся на общих счетах и кассе организации деньги на расчеты с контрагентами, оплату банковских услуг, покупку предприятием валюты, предоставление займа сторонней организации и др.Кроме того, Козлов с 26 июня по 30 октября 2015 года, зная об имеющейся у предприятия недоимке по уплате налогов и о проведении налоговым органом процедуры ее взыскания, направил имеющиеся от поставки комплектующих деньги минуя расчетный счет ОАО «АвтоВАЗагрегат» на прямую на счета контрагентов, что дало ему незаконную возможность скрыть от взыскания задолженности по налогам в бюджет около 4,5 миллионов рублей.

Уголовное дело рассмотрит суд Комсомольского района Тольятти

«Известия»

Суд арестовал две квартиры и дом супруги генерала ФСО ЛопыреваБасманный суд Москвы наложил арест на имущество супруги генерала Федеральной службы охраны (ФСО) Геннадия Лопырева в рамках уголовного дела о получении взятки, сообщила в среду пресс-секретарь суда Юнона Царева. Решение принято в рамках расследования уголовного дела о взяточничестве

«Суд наложил арест на две квартиры и жилой дом Лопыревой А.И.», - цитирует «РИА Новости» Цареву. Арестованный судом дом находится в Сочи, а одна из квартир - в Москве. Точные адреса недвижимого имущества Юнона Царева называть не стала. 

Напомним, уголовное дело о взяточничестве в отношении руководителя службы охраны на Кавказе ФСО России генерала Лопырева было заведено 26 ноября 2016 года. Санкционировал его арест 94-й гарнизонный военный суд Москвы по ходатайству следствия.

Лопырев, по данным следствия, получал взятки от руководителей ряда коммерческих структур за общее покровительство при заключении и исполнении госконтрактов на проведение ремонтно-строительных работ.

ТСН 24.ру

В Туле военнослужащий попал под суд за отказ пройти медосвидетельствованиеВ Тульском гарнизонном военном суде рассмотрели дело в отношении военнослужащего-контрактника, который, управляя автомобилем, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Суд установил, что днем 16 марта этого года мужчина ехал по улице Московская застава в Ефремове. При этом не имел водительских прав. Его остановил инспектор ГИБДД и попросил пройти медосвидетельствование, однако военнослужащий отказался.

– Подсудимый, надлежаще извещенный о месте, дате и времени рассмотрения данного дела, в суд не прибыл, – рассказала пресс-секретарь Управления судебного департамента Ольга Дячук. – При этом о причинах своей неявки он не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Постановлением врид председателя Тульского гарнизонного военного суда военнослужащий признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде в виде штрафа в размере 30000 рублей.

РИА «Новости»

Суд в Липецке постановил закрыть сайты, обучающие давать взятки

Суд закрыл несколько выявленных прокуратурой сайтов, содержащих подробные инструкции о том, как правильно давать взятки должностным лицам, сообщило в среду Управление судебного департамента Липецкой области.

Правобережный районный суд Липецка рассмотрел иск прокуратуры к региональному управлению Роскомнадзора. «Как следует из искового заявления, был проведен мониторинг сети интернет на предмет размещения информации, распространение которой в России запрещено. В частности, в виртуальном пространстве были выявлены сайты, содержащие подробные инструкции о том, как правильно давать взятки должностным лицам… Более того, авторы статей поощряли и мотивировали коррупционное поведение», - говорится в сообщении.

Кроме того, по результатам мониторинга выяснилось, что в интернете существует 52 миллиона ссылок на страницы, где учат давать взятки.

Суд пришел к выводу о том, что информация на указанных сайтах создает «условия для коррупционных проявлений, за что законодателем предусмотрена уголовная ответственность».

Суд обязал региональное управление Роскомнадзора включить выявленные прокуратурой сайты в реестр запрещенных.

«Республика Татарстан»

Муфтию РТ подарили картину, побывавшую в космосе  

Сегодня Духовное управление мусульман РТ посетил начальник управления судебного департамента в РТ Зявдат Салихов. Муфтий Татарстана Камиль хазрат Самигуллин ознакомил гостя с деятельностью ДУМ РТ, в частности, провел экскурсию по резиденции и рассказал об основных направлениях работы. Кроме того, стороны обсудили возможные сферы сотрудничества.

В завершении встречи Зявдат Салихов преподнес муфтию уникальный подарок – картину с изображением Азимовской мечети Казани, побывавшую в космосе на борту Международной Космической Станции. Автор картины - уроженец Казани, известный художник Ильяс Айдаров, который первым в истории организовал персональную выставку в космосе и за это был занесен в Книгу Рекордов Гиннеса. Камиль хазрат в свою очередь преподнес гостю книги ИД «Хузур», сообщается на сайте ДУМ РТ.

«Право.ру»

Управление суддепартамента открыло ряд вакансии

Управление судебного департамента в Красноярском крае объявило об открытии конкурс на замещение вакантных должностей государственной гражданской службы.

Как сообщается на официальном сайте управления суддепартамента, вакантными являются должности:

- главного специалиста отдела государственной службы и кадров;

- заместителя начальника отдела делопроизводства и организации работы управления;

- секретаря суда Усть-Енисейского районного суда.

ФорПостСевастопольские власти в суде потребуют сноса ТЦ «Диалог»

 Департамент архитектуры и градостроительства Севастополя сейчас собирает все имеющиеся документы по скандальному торговому центру «Диалог», находящемуся на улице Большая Морская. После чего в суд будет подан иск о сносе этого объекта.

Об этом на сегодняшнем заседании Законодательного собрания Севастополя сказал директор департамента архитектуры и градостроительства Севастополя Александр Моложавенко.

Ему председатель постоянного комитета по градостроительству и земельным вопросам Вячеслав Горелов напомнил, что «около полутора лет назад на градсовете было принято решение о сносе трёх этажей («Диалога» – прим.) – и до сих пор оно не реализовано».

«Что касается «Диалога», мы сейчас проектную документацию (строительства – прим.) собираем и все возможные сведения, которые у нас есть по этому объекту, – и будем готовить требования (в рамках судебного иска – прим.) о сносе этого объекта. Оснований достаточно для того, чтобы такую процедуру запустить. Мы говорим, что это самовольно построенный объект, и уже в процессе судебного разбирательства может быть принято такое решение», – сообщил Моложавенко.

«Севастопольские новости»

Крымчанин пойдет под суд за дачу взятки полицейскому

Прокуратура Красногвардейского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 24-летнего местного жителя.

Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 291 (покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий), ч. 1 ст. 228 (незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере) УК РФ.По информации Прокуратуры РК, обвиняемый в январе текущего года попытался дать сотруднику полиции взятку в размере 20 тыс. рублей за непринятие мер административного характера по факту незаконного оборота алкогольной продукции. Однако полицейский от незаконного предложения отказался.

Кроме того, мужчина хранил в гараже коноплю.  Уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу

Похожие работы:

«О порядке присвоения, применения и изменения идентификационных кодов заказчиков в целях ведения реестра договоров, заключенных заказчиками по результатам закупкиВ соответствии с пунктом 15 Правил ведения реестра договоров, заключенных заказчиками по ре...»

«Месяца септемвриа в 4-й день Собора святых новомучеников Коломенскаго духовнаго училищаТропарь, глас 5: Матерь познавше Христову Церковь,/ училище благодати и истины возлюбисте,/ догматы же Православным...»

«http://www.orenobl.ru/priroda/buz_bor.phpБузулукский бор мечта домашних туристов. Давно хотелось, не выезжая из степного Оренбуржья, оказаться в дремучем сосновом лесу. Из Оренбурга до Бузулука лучше ехать поездом. Двести сорок шесть километров не шутка. В Бузулуке надо...»

«Письмо Чудинова Степана Ильича. Апрель 1980 г. Г. Магнитогорск. Уважаемые пионеры-следопыты хутора Дядин Ростовской области! К Вам обращается ветеран Отечественной войны, участник боя за Ваш хутор 13-14 января 1943 года. Я в то время был мла...»

«Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад общеразвивающего вида №47" муниципального образования города Братска 665709 г. Братск, у. Погодаева 4-А, телефон (3953) 33-29-66, dsov47@mail.ruОТЧЕТ О РЕЗУЛ...»

«УТВЕРЖДЕНО постановлением Администрации муниципального образования Город Архангельск от 12.01.2017 № 28ПРИМЕРНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ об оплате труда работников муниципальных учреждений муниципального образования Город Архангельск, находящихся в ведении Администрации муниципаль...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИКРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей "Центр дополнительного образования для детей" 350000 г. Краснодар, ул. Красная, 76...»

«МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (Минтранс России)ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ВОЗДУШНОГО ТРАНСПОРТА (Росавиация)ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ...»

«АНО "Научно-исследовательский институт актуальных проблем современного права" Юридический факультет (кафедра гражданского права) ФГБОУ ВО "Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина" Информационное письмо о проведении II Международной научно-практической конференции для молодых ученых "Актуальные проблемы граждан...»

«Приложение № 14 к Регламенту Общая структура Сертификата Владельца СКП Название Описание Содержание Базовые поля сертификата Version Версия V3 Serial Number Серийный номер Уникальный серийный номер сертификата S...»

«Легализация денег Закон Республики Казахстан от 13 ноября 2015 года   № 400-V "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам амнистии граждан Республики Казахстан, оралманов и лиц, имеющих вид на жительство в Республике Казахстан, в связи с л...»

«ТЕЗИСЫ ДЛЯ ВЫСТУПЛЕНИЯВЫСОКОПРЕОСВЯЩЕННЕЙШЕГО МИТРОПОЛИТА РОСТОВСКОГО И НОВОЧЕРКАССКОГО МЕРКУРИЯ,ПРЕДСЕДТЕЛЯ СИНОДАЛЬНОГО ОТДЕЛА РЕЛИГИОЗНОГО ОБРАЗОВАНИЯ И КАТЕХИЗАЦИИ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРК...»

«Уведомление о проведении упрощенной процедуры закупки № 286/15. от "14" апреля 2015 г. Потенциальным поставщикам. Заказчик ЗАО "Молдавская ГРЭС", 3352, Республика Молдова, ПМР г. Днестровск, ул. Лиманная 1, тел/...»

«ИЗВЕЩЕНИЕ о проведении запроса котировок цен на право заключения договора на поставку товара спортивного оборудования (МУЛЬТИСТАНЦИЯ с весом стеком 95 кг).1. Заказчик – муниц...»

«Правила проведения стимулирующего мероприятия "Новогодний шопинг"1. Наименование стимулирующего мероприятия Стимулирующее мероприятие, проводимое в соответствии с данными Условиями, имеет наименование "Новогодний шопинг" (далее именуемое "Стимулирующее мероприятие" или "Мероприятие").2. Способ проведения Стимулирующего меропр...»

«-95250-19050ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ"РОССИЙСКАЯ ТЕЛЕВИЗИОННАЯ И РАДИОВЕЩАТЕЛЬНАЯ СЕТЬ"ФИЛИАЛ "НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ РАДИОТЕЛЕВИЗИОННЫЙПЕРЕДАЮЩИЙ ЦЕНТР" УТВЕРЖДАЮ Директор филиала РТРС "Нижегородский ОРТПЦ" М.Ю....»

«PRELIMINARYThe company is a private company and accordingly: the right to transfer shares is restricted in the manner hereinafter prescribed;ВВОДНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯКомпания является частной, следовательно: право передавать акции ограниче...»

«МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ Національний авіаційний університетЗАТВЕРДЖУЮ Проректор з навчальної роботи _А. Полухін""_2012 р. П А К Е Т комплексних контрольних робіт з дисципліни "КОНСТИТУЦІЙНЕ ПРАВО УКРАЇНИ" спеціальність 6.030402 "Правознавство" Рекомендовано н...»

«Протокол № 131113/2908/060-2 заседания Закупочной комиссии АО АЭС АККУЮ по рассмотрению и оценке заявок закрытого запроса предложений на право заключения договора на оказание услуг по теме: "Добровольное медицинское страхование для работников Представительства АО АЭС АККУЮ в г. Москва". г. Москва "02" дек...»

«Протокол заседания комиссии по вскрытию конвертов, поступивших на запрос предложений № 258086 № 258086-В 05.07.2013 г. Калининград, л. Театральная, 34,каб. 207 Наименование продукции Открытый запрос предложений на право заключения договора на разработ...»

«СПИСОК ДОКУМЕНТОВ ДЛЯ ОФОРМЛЕНИЯ ТУРИСТИЧЕСКОЙ ВИЗЫ В ПОЛЬШУ: Стоимость оформления визы – 65 евро*, ребенок до 18 лет /пенсионер, студент до 21 года – 30 евро**1. АНКЕТНЫЕ ДАННЫЕ:Анкета туриста строго по образцу (скачать) компании "ТАТУР" для внутреннег...»








 
2017 www.docx.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - интернет материалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.