WWW.DOCX.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Интернет материалы
 

«СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Главное управление организационно—правового обеспечения деятельности судов Отдел по ...»

СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ

ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Главное управление организационно—правового

обеспечения деятельности судов

Отдел по взаимодействию с общественностью

и средствами массовой информации

Обзор

публикаций российских СМИ

о судебной системе Российской Федерации

за 07 августа 2017 года

__________________________________________________________

Ответственный за выпуск – П.А. Антипов

(495) 684-86-75

СОДЕРЖАНИЕ

О Судебной системе РФ

legal.report

СУДЬЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛИШЕН МАНТИИ ЗА ПРАВОНАРУШЕНИЕ……………………………………....6

ККС Новосибирской области лишила мантии судью Искитимского районного суда Александра Березикова, который ранее был привлечен к административной ответственности за езду в нетрезвом виде.

legal.report

ПОЧТИ ДЕСЯТОК СУДОВ ЗАКРЫВАЮТ ДЛЯ ЭКОНОМИИ НА ПРЕДСЕДАТЕЛЬСКИХ ЗАРПЛАТАХ…………………………………....6

В Государственную думу внесен законопроект, предусматривающий ликвидацию девяти районных судов в Мордовии.

Автором этого документа выступило Гособрание республики. Парламентарии, в частности, отмечают, что судебная нагрузка в предлагаемых к упразднению судах значительно ниже, чем в среднем по Мордовии. Слияние их с соседними судами позволит перебросить ставки судей и сотрудников аппарата в те районы, где более активно работает судебный конвейер.



О Верховном Суде РФ

spbvedomosti.ruРОССИЯ БЕЗ »СВИДЕТЕЛЕЙ»…………………………………6-10

В огромной усадьбе под номером 6 на Средней улице поселка Солнечный тихо и безлюдно. За железным забором не кипит хозяйственная жизнь, остановлены ремонтные работы, не спешат к воротам хлопотливые тетечки в белых блузках, и гости не озирают с восторгом ухоженную территорию «вефиля» - «Дома Бога». Штаб-квартира «Свидетелей Иеговы» в Петербурге, как и еще 395 региональных офисов организации по всей России, закрыты по решению суда. Их имущество должно перейти государству. Еще в апреле Верховный суд РФ признал петербургский «Управленческий центр «Свидетели Иеговы в России» экстремистской организацией и запретил ее деятельность на территории страны. Иеговисты предсказуемо попытались обжаловать это решение в апелляционной инстанции, однако безуспешно - 17 июля апелляция была отклонена, и оно вступило в силу.

О судах и Управлениях Судебного департамента в РФ

legal.report

КТО ПОМОГАЛ УЧАСТНИКАМ ПОБЕГА В МОСОБЛСУДЕ - ВЕРСИИ ЭКСПЕРТА…………………………………………………..…10-11

Попытка побега подсудимых в Мособлсуде, закончившаяся перестрелкой и гибелью троих человек, не была импровизацией. Преступление было тщательно спланировано, участникам побега могли помогать сообщники за пределами суда и, возможно, не только за его пределами. К таким выводам на основе изучения открытых источников приходит эксперт Legal.Report – бывший следователь по особо важным делам, адвокат TM-Defence Алексей Галаев.

kommersant.ru

ЧЕКИСТУ НЕ ЗАЧЛИ СЛЕДСТВЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ…………………………………………………………11-13

Как стало известно “Ъ”, Московский окружной военный суд (МОВС) отказался удовлетворить апелляционную жалобу защиты полковника ФСБ Алексея Костенкова на его арест. Он обвиняется в получении взятки от гендиректора ЧОП «Отряд-1» и дальнейшей передаче денег своему начальнику полковнику ФСБ Андрею Кутернину. Взятка, по версии следствия, была вознаграждением за содействие в заключении контракта на охрану объектов Главного управления по обслуживанию дипломатического корпуса (ГлавУпДК) при МИД России. Защита Алексея Костенкова, заключившего досудебное соглашение и активно помогающего следствию, просила отпустить его под подписку о невыезде, однако суд навстречу не пошел.





kommersant.ru

ДЕЛО ТАНКЕРА ПЕРЕВЕРНУЛОСЬ В СУДЕ………………………………………………………………………..13-15

Как выяснил “Ъ”, в спор структур «Транснефти» и Приморского торгового порта с греческими компаниями за 3,37 млрд руб. ущерба, нанесенного причалу танкером ответчиков, вмешались антироссийские санкции. Арбитражный суд, снявший арест с танкера, наложенный в качестве обеспечения иска, через два дня без уведомления сторон изменил решение на противоположное, объяснив это нахождением «Транснефти» в санкционном списке ЕС. Ответчики усмотрели в этом подлог и пожаловались на судью в Следственный комитет России (СКР). По мнению юристов, ситуация напоминает историю из 1990-х годов, а обстоятельства могут свидетельствовать о вмешательстве в процесс посторонних.

news.mail.ru

СУД ПРОДЛИЛ АРЕСТ ЭКС-ГУБЕРНАТОРА САХАЛИНА ПО ДЕЛУ О КРУПНЫХ ВЗЯТКАХ…………………………………………...15

Южно-Сахалинский городской суд своим решением в понедельник оставил под арестом экс-губернатора Александра Хорошавина и его двух бывших подчиненных Сергея Карепкина и Андрея Икрамова еще на три месяца.

«Ходатайство прокуратуры удовлетворить, продлить срок содержания под стражей Хорошавина до 9 ноября», — огласила решение судья Елена Поликина.

vedomosti.ru

МЭРИЯ МОСКВЫ ПОСУДИТСЯ ЗА СНОС…………………..15-16

Опубликованный на прошлой неделе список из 5144 домов, попавших в программу реновации, не окончательный. В московские суды могут поступить сотни исков с оспариванием результатов голосования: недовольные есть как среди жильцов домов, попавших под снос, так и среди тех, кто не попал, говорят активисты и подтверждают чиновники.

pravo.ru

ПРЕСНЕНСКИЙ РАЙСУД ПРОДЛИЛ АРЕСТ КОНСТАНТИНУ ПОНОМАРЕВУ, ИЗВЕСТНОМУ ПО СПОРАМ С IKEA……………16-20

Пресненский районный суд продлил арест предпринимателю Константину Пономареву, который известен своими громкими судебными разбирательствами с компанией IKEA, »Кубаньэнерго» и ФНС. Бывшего аудитора обвиняют в попытке мошенничества в особо крупном размере при поставке электрогенераторов в Крым во время энергитической блокады и уклонении от уплаты 4,7 млрд. налогов.

pravo.ru

ПОКУПАТЕЛЬ ОТСУДИЛ У «СВЯЗНОГО» 205 000 РУБ. ЗА НЕИСПРАВНЫЙ IPHONE 6………………………………………………20

Оренбургский облсуд засилил решение нижестоящей инстанции, которая обязала магазин цифровой техники компенсировать покупателю пятикратную стоимость телефона, оказавшегося с заводским браком.

kommersant.ru

КОНСТАНТИН ЦЫБКО ПОДАЛ АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ НА ПРИГОВОР…………………………………………………………….20-21

Бывший член Совета федерации Константин Цыбко, осужденный накануне за взяточничество, подал апелляционную жалобу. Об этом сообщил его адвокат Константин Коваленко. «Краткая апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Озерский городской суд сегодня подана самим Константином Цыбко. Защита тоже планирует подать сперва краткую, а потом полную апелляционную жалобу»,— цитирует господина Коваленко ТАСС.

tass.ru

СУД ОПРАВДАЛ ЭКС-ДИРЕКТОРА АВТОЗАВОДА НА УРАЛЕ ПО ДЕЛУ О МОШЕННИЧЕСТВЕ НА 1,2 МЛРД РУБЛЕЙ………..…21

Ленинский районный суд Екатеринбурга оправдал бывшего директора завода «Автомобили и моторы Урала» («АМУР»), который располагался в городе Новоуральск Свердловской области, Павла Чернавина по делу о мошенничестве на 1,2 млрд рублей, а также незаконном получении кредитов на сумму более $12,5 млн, об этом ТАСС в понедельник сообщили в суде.

О Судебной системе РФ

legal.report

Судья по административным делам лишен мантии за правонарушение

ККС Новосибирской области лишила мантии судью Искитимского районного суда Александра Березикова, который ранее был привлечен к административной ответственности за езду в нетрезвом виде.

По данным местных СМИ, в мае 2016 года Березиков на своем автомобиле сбил собаку. Медосвидетельствование показало, что он находился за рулем в состоянии опьянения. Весной нынешнего года за это правонарушение судья был лишен водительских прав на 1,5 года и оштрафован на 30 000 руб. 3 августа квалифколлегия приняла решение о наложении на Березикова дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения судейских полномочий.

В качестве судьи Березиков рассматривал в основном дела об административных правонарушениях.

legal.report

Почти десяток судов закрывают для экономии на председательских зарплатах

В Государственную думу внесен законопроект, предусматривающий ликвидацию девяти районных судов в Мордовии.

Автором этого документа выступило Гособрание республики. Парламентарии, в частности, отмечают, что судебная нагрузка в предлагаемых к упразднению судах значительно ниже, чем в среднем по Мордовии. Слияние их с соседними судами позволит перебросить ставки судей и сотрудников аппарата в те районы, где более активно работает судебный конвейер.

Кроме того, как особо отмечают инициаторы, в реорганизуемых судебных районах сократится количество председателей судов, «что обеспечит экономию с точки зрения финансового и материально-технического обеспечения судов».

Упразднению подлежат Атюрьевский, Большеберезниковский, Большеигнатовский, Дубенский, Ельниковский, Кадошкинский, Кочкуровский, Старошайговский и Теньгушевский районные суды. На их месте предполагается создать судебные присутствия.

О Верховном Суде РФ

spbvedomosti.ruРоссия без «свидетелей»

В огромной усадьбе под номером 6 на Средней улице поселка Солнечный тихо и безлюдно. За железным забором не кипит хозяйственная жизнь, остановлены ремонтные работы, не спешат к воротам хлопотливые тетечки в белых блузках, и гости не озирают с восторгом ухоженную территорию «вефиля» - «Дома Бога». Штаб-квартира «Свидетелей Иеговы» в Петербурге, как и еще 395 региональных офисов организации по всей России, закрыты по решению суда. Их имущество должно перейти государству.Еще в апреле Верховный суд РФ признал петербургский «Управленческий центр «Свидетели Иеговы в России» экстремистской организацией и запретил ее деятельность на территории страны. Иеговисты предсказуемо попытались обжаловать это решение в апелляционной инстанции, однако безуспешно - 17 июля апелляция была отклонена, и оно вступило в силу.

Легальный статус не вернуть

У отечественных «свидетелей» еще есть возможность обжаловать это решение в кассационной инстанции - Президиуме ВС, после чего останется одна дорога - в Европейский суд по правам человека. Несмотря на то что за иеговистов уже вступились некоторые заокеанские и европейские структуры, отечественные юристы относительно дальнейших перспектив дела практически единодушны: статус законного религиозного объединения этой секте не вернуть.

По данным самой организации, в России под запрет попали 2277 религиозных групп, объединяющие 175 тысяч последователей (в Петербурге у СИ около 12 тыс. адептов плюс добровольцы и персонал «вефиля»). Теперь все эти люди уже не могут говорить о своей вере другим, собираться для молитвы где бы то ни было и уж тем более - печатать и распространять религиозную литературу. А ведь именно активное проповедничество - отличительная черта иеговистского культа. Отныне подобная деятельность повлечет уголовное преследование по ст. 282 УК РФ («возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства») и 282.2 («организация деятельности экстремистской организации или участие в ней»). Наказание за последнее - штраф до 800 тыс. рублей и лишение свободы до 10 лет.

Долгий путь к «признанию»

Для иеговистов апрельское судебное решение не стало «громом среди ясного неба». В 2004-м суд в Москве уже распускал общину «Свидетелей Иеговы», признав ее виновной в вербовке детей, побуждении верующих порывать с их семьями, а главное - подталкивании к самоубийству и отказу от медпомощи (в 2010-м это решение было опротестовано в ЕСПЧ, в 2015-м деятельность церкви возобновлена).

В 2009-м закрыли организацию в Таганроге, после чего 16 таганрогских иеговистов приговорили к условным срокам. В 2010-м признали экстремистской книгу «Чему на самом деле учит Библия». В 2013-м под судом оказался тобольский иеговистский функционер, обвиненный в экстремизме из-за запрета на переливание крови, от чего одна из «свидетельниц» едва не погибла. Сегодня в федеральном списке экстремистских материалов уже около сотни иеговистских наименований - больше, чем у какой-либо иной религиозной организации. Запрещены организации в Самаре, краснодарском Абинске, Орле, Биробиджане, Белгороде, Старом Осколе, Элисте...

А в марте 2016 года заместитель генпрокурора РФ подписал официальное предупреждение в адрес филиала «Свидетелей Иеговы» в Солнечном.

Минюст приостановил его деятельность, усмотрев нарушения уставных целей организации и закона о противодействии экстремизму. Как следует из министерского пресс-релиза, диагноз «экстремизм» связан прежде всего с запретом на переливание крови. Итогом шести апрельских заседаний в Верховном суде РФ стало согласие с доводами Минюста и отклонение встречного иска «свидетелей» о признании его действий политическими репрессиями.

Пионеры проповедуют Армагеддон

Теперь, когда «Свидетели Иеговы» официально признаны экстремистами, всякое упоминание этой организации в СМИ, устное или письменное, мы должны сопровождать ремаркой «запрещена в России» - так же, как упоминание ИГИЛ, «Ан-Нусры» и иже с ними... Соседство кажется несколько неожиданным - даже для тех, кого и прежде немало раздражали прилипчивые проповедницы на улицах, приглашающие «поговорить о Боге» и проверяющие прохожих на крепость веры. Ведь помимо проповедей иеговисты ассоциируются у нас с пацифизмом и полным отрицанием всякой мирской деятельности, что, согласитесь, сложно сопоставить с таким активным и социально опасным понятием, как «религиозный радикализм».

В списке опасных тоталитарных сект, принятом на Архиерейском соборе РПЦ, «Свидетели Иеговы» числятся давно - с 1994 года. Постановлением Госдумы от 15.12.1996 г., информационным письмом Минздравмедпрома от 21.08.1996 г. и определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.06.2004 г. они отнесены к деструктивным религиозным организациям (то есть организациям, которые применяют обман при вовлечении и контроль сознания для своих членов без их на то согласия. - Прим. ред.).

Чем же опасны взгляды «свидетелей» для окружающих и их самих? «Базовая» книга СИ - собственный современный перевод Библии с собственным же толкованием. Его, как и правила жизни секты, формулируют «бруклинские старцы» - члены «Всемирного Руководящего Совета» в Нью-Йорке. В итоговом заявлении международного христианского семинара «Тоталитарные секты в России» еще в 1994 году участники 21 христианской церкви из 18 стран мира документально подтвердили факт существенного искажения Евангелия у «Свидетелей Иеговы».

Если коротко: доктрина отрицает триединство Бога и божественное происхождение Христа, адепты СИ отказываются от церквей и литургий и даже уничтожают иконы. Они с нетерпением ждут Армагеддона, в котором все, кроме иеговистов, сгорят в огне (руководство СИ неоднократно «назначало» даты грядущей битвы света и тьмы на 1918, 1920, 1925, 1940, 1957 и 1975 годы). Однако, чтобы спастись, каждый «свидетель» должен проповедовать - по 100 - 140 часов в месяц и более. Например, назначение «общим пионером» (одна из позиций в иерархии СИ) обойдется адепту в 1 тысячу часов проповеднического служения в год.

«Свидетели» представляют мир единым теократическим государством с центром в Бруклине, законные же правительства стран объявляют сатанинскими, как и их традиционные религии (за разжигание межрелигиозной розни представителей СИ не раз судили во многих странах мира). Соответственно, члены СИ не приветствуют флаг, гимн и герб государства проживания, отказываются служить в армии, участвовать в выборах и т. д. В приоритете у них - подчиненность не законам или общечеловеческим ценностям, а религиозным руководителям и их инструкциям. В такой ситуации беспокойство власти понятно: ведь эта международная корпорация, все подразделения которой созданы при финансовой поддержке из Америки, способна вести антироссийскую деятельность.

Любопытно, что у данной «духовной» организации очень жесткая бюрократическая иерархия с разбивкой паствы по категориям: «интересующиеся», «возвещатели», «пионеры» (подсобный, общий, специальный - в зависимости от отработанных часов проповеди), «старейшины-надзиратели», «руководители»... У каждого надзирателя - книжка служебных инструкций, которые он обязан держать в секрете от нижестоящих адептов. Членам секты предписывается сообщать старейшинам о малейших подозрениях по поводу «неправильного поведения» собратьев.

Провинившегося наказывают «лишением общения». Бойкот для иеговиста - страшная кара, ведь община полностью замкнута на себе, а мир враждебен и «служит дьяволу». Неожиданно выпав из нее, человек остается в одиночестве - без друзей, родных, знакомых и зачастую без работы. По утверждению американского психолога Джерри Бергмана, процент тяжелых психических расстройств среди вовлеченных в эту секту существенно выше, чем в других религиозных сообществах, что объясняется применением манипулятивных психопрактик, тотальным контролем жизни адептов и невозможностью иметь собственное мнение.

И немного о земном

Иеговистскую «конфессию» называют одной из самых богатых в мире. Благодаря активному проповедничеству в ее ряды ежегодно вступают до 100 тыс. человек. Все члены СИ на своих собраниях делают взносы, которые потом отправляются в центр.

В собственности российских иеговистских структур в северной столице находятся примерно 9 га земли и несколько зданий. Самая «аппетитная» недвижимость - тот самый «вефиль», широко раскинувшийся на территории бывшего пионерлагеря в Солнечном (усадьба площадью 7 га с парком, прудом, офисными и хозяйственными зданиями, с типографией), а также новенький зал конгрессов на Коломяжском проспекте, 21, вместимостью до 2,5 тыс. человек - опять-таки с земельным участком. Кроме того, в распоряжении СИ в Петербурге было еще полтора десятка помещений для собраний - так называемых залов царств (некоторые в собственности, некоторые арендовались). Но это, вероятно, далеко не все, ведь отдел под названием «Стол имущества» в управленческом центре, помогавший адептам передавать секте свое жилье и имущество, работал грамотно и аккуратно.

Как только речь зашла о взыскании на всю недвижимость иеговистов в России, юристы организации заявили: изъять объекты невозможно, ведь они принадлежат иностранным организациям.

Например, земля и главное здание в Солнечном в собственности у «Общества Сторожевой башни, Библий и трактатов Пенсильвании», а «Зал конгрессов Свидетелей Иеговы» - у религиозных структур из Швеции и Финляндии. Предвидя грядущие неприятности, руководство СИ еще в конце февраля разослало по местным ячейкам письма под грифом «Конфиденциально» с инструкцией, как перерегистрировать недвижимость на частных лиц и как впоследствии управляться с иностранной и частной собственностью по договору безвозмездного пользования. Несмотря на гриф, утечка все же случилась, и эти письма стали достоянием широкой общественности. 

О судах и Управлениях Судебного Департамента в РФ

legal.report

Кто помогал участникам побега в Мособлсуде - версии эксперта

Попытка побега подсудимых в Мособлсуде, закончившаяся перестрелкой и гибелью троих человек, не была импровизацией. Преступление было тщательно спланировано, участникам побега могли помогать сообщники за пределами суда и, возможно, не только за его пределами. К таким выводам на основе изучения открытых источников приходит эксперт Legal.Report – бывший следователь по особо важным делам, адвокат TM-Defence Алексей Галаев.

Эксперт, в частности, считает неслучайной цепочку грубейших нарушений правил конвоирования подсудимых. Прежде всего, конвойные не должны были везти преступников на лифте, их полагалось спускать по лестнице. Кроме того, пятерых особо опасных бандитов сопровождали лишь двое конвоиров-полицейских, одним из которых была женщина. А ведь, напомним, на счету членов банды ГТА порядка 17 дерзких убийств, их ждало, скорее всего, пожизненное заключение.

Галаев полагает, что бандиты неспроста, раскачав лифт, остановили его на следующем, 3-м этаже. Как раз отсюда можно выйти на запасную лестницу, ведущую к черному входу, – возможно, у него участников побега должны были ждать оставшиеся на свободе сообщники.

Этот же план, очевидно, предусматривал захват в заложники гражданских лиц и, возможно, судьи, прикрываясь которыми преступники могли пробиваться к запасному выходу. Именно для этого они, по всей видимости, ворвались в зал заседаний на 3-м этаже, где в тот день проходил открытый процесс, с судьей и публикой они разминулись совсем не намного. Сам зал, в котором имеется всего одна узкая дверь и множество тяжелой мебели (см. фото), позволял в случае штурма забаррикадироваться и отбивать атаки.

По мнению эксперта, в ближайшее время следует ожидать возбуждения уголовного дела по действиям конвоиров – как минимум по статье о халатности, а может быть, и по злоупотреблению полномочиями. Были ли подкуплены конвоиры или их начальство? Подозрения на этот счет совсем не беспочвенны. Кто разработал план побега для не знавших схемы суда арестантов? Мог ли быть в этом замешан кто-то из их адвокатов? Все эти вопросы неизбежно должны встать перед следствием. Возможно, главные сенсации в деле о перестрелке в Мособлсуде еще впереди.

kommersant.ru

Чекисту не зачли следственный эксперимент

Как стало известно “Ъ”, Московский окружной военный суд (МОВС) отказался удовлетворить апелляционную жалобу защиты полковника ФСБ Алексея Костенкова на его арест. Он обвиняется в получении взятки от гендиректора ЧОП «Отряд-1» и дальнейшей передаче денег своему начальнику полковнику ФСБ Андрею Кутернину. Взятка, по версии следствия, была вознаграждением за содействие в заключении контракта на охрану объектов Главного управления по обслуживанию дипломатического корпуса (ГлавУпДК) при МИД России. Защита Алексея Костенкова, заключившего досудебное соглашение и активно помогающего следствию, просила отпустить его под подписку о невыезде, однако суд навстречу не пошел.

В жалобе на решение Московского гарнизонного военного суда, продлившего 20 июня заместителю начальника одного из подразделений центрального аппарата ФСБ полковнику Алексею Костенкову срок содержания под стражей на три месяца, адвокат чекиста Виталий Сухомлинов указал, что действия следователя, связанные с задержанием Костенкова, не соответствуют нормам УПК РФ и тем самым, по версии защитника, наносят «ущерб правам и свободам» его подзащитного. В связи с этим адвокат просил суд признать задержание чекиста незаконным, отменить его и обязать следствие исправить допущенные ошибки. Самого же полковника Костенкова адвокат предложил выпустить из-под стражи.

Уголовное дело в отношении начальника одного из отделов центрального аппарата ФСБ Андрея Кутернина и его заместителя Алексея Костенкова военное следственное управление СКР по Москве возбудило 11 апреля этого года по п. п. »а» и «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом взятки в крупном размере, сопряженное с вымогательством). В тот же день они были задержаны, а 18 апреля им было предъявлено обвинение. Поводом для расследования стало заявление гендиректора ООО «ЧОП “Отряд-1”« Глеба Сницерова в УСБ ФСБ о вымогательстве у него старшими офицерами ведомства взяток якобы за содействие в заключении контрактов на охрану объектов ГлавУпДК и дальнейшее расширение списка охраняемых ЧОПом объектов. Как утверждал заявитель, с октября 2016 по январь 2017 года он «неоднократно передавал Алексею Костенкову денежные средства, всего около 1 млн руб.». По словам гендиректора ЧОПа, полковник Костенков якобы говорил ему, что деньги предназначались для Андрея Кутернина. Согласно договору, ЧОП за 113,9 млн руб. с 9 июня 2017 по 31 июля 2019 года брал под охрану 15 объектов, включая два основных здания ГлавУпДК.

Последний конверт Глеб Сницеров передал офицеру Костенкову уже под контролем сотрудников УСБ ФСБ. Задержанный в марте с поличным полковник Костенков заявил о готовности сотрудничать с правоохранителями и в ходе следственного эксперимента в апреле отнес 200 тыс. руб. в кабинет своего начальника полковника Кутернина. На следующий день сотрудники УСБ ФСБ предложили Андрею Кутернину объяснить происхождение конверта с деньгами. Офицер заявил, что это провокация, но следствие ему не поверило. Полковник Кутернин был арестован, а полковник Костенков помещен под домашний арест. Однако позже его также отправили в СИЗО за нарушение наложенных на него запретов.

В МОВС защита Алексея Костенкова настаивала, что оснований для его задержания 10 апреля после следственного эксперимента не было, причем протокол задержания, по версии адвокатов, был составлен спустя шесть часов с момента фактического лишения свободы подзащитного. Суд первой инстанции, полагает защита, сделал ошибочный вывод о том, что следственный эксперимент был проведен в отношении полковника Костенкова, а передача им полковнику Кутернину денег является частью совершенного ими преступления. В апелляционной жалобе адвокат Сухомлинов утверждал, что из этого эксперимента «усматривается, что Костенков, наоборот, оказал активное содействие сотрудникам ФСБ в раскрытии преступления, совершенного Кутерниным». Адвокат подчеркнул: Московским гарнизонным военным судом при «необоснованном» назначении чекисту домашнего ареста не был изучен вопрос, насколько законным было задержание.

МОВС с защитой Алексея Костенкова не согласился. Суд указал, что основания для задержания чекиста имелись, поскольку инкриминируемое ему преступление было совершено 10 марта этого года, а последовавшее затем согласие на сотрудничество со следствием и непосредственное участие в следственном эксперименте не являются поводом его не задерживать. Тем более что сам полковник Костенков 10 марта был взят с поличным при совершении преступления, которое и послужило основанием для возбуждения уголовного дела. Суд также согласился со следствием в том, что чекист, находясь под домашним арестом, нарушил наложенные на него запреты, встретившись с должностными лицами ГлавУпДК, которые проходят свидетелями по делу,— это и стало причиной его заключения под стражу. Кроме того, МОВС счел обоснованными доводы следствия о том, что Костенков, долгое время служивший в ФСБ, обладает познаниями о методах и тактике проведения оперативно-разыскных мероприятий и, оказавшись на свободе, может скрыться или уничтожить доказательства по делу. В итоге МОВС отклонил жалобу адвоката Алексея Костенкова.

kommersant.ru

Дело танкера перевернулось в суде

Как выяснил “Ъ”, в спор структур «Транснефти» и Приморского торгового порта с греческими компаниями за 3,37 млрд руб. ущерба, нанесенного причалу танкером ответчиков, вмешались антироссийские санкции. Арбитражный суд, снявший арест с танкера, наложенный в качестве обеспечения иска, через два дня без уведомления сторон изменил решение на противоположное, объяснив это нахождением «Транснефти» в санкционном списке ЕС. Ответчики усмотрели в этом подлог и пожаловались на судью в Следственный комитет России (СКР). По мнению юристов, ситуация напоминает историю из 1990-х годов, а обстоятельства могут свидетельствовать о вмешательстве в процесс посторонних.

Спор о возмещении ущерба на 3,37 млрд руб. между ООО «Транснефть — Порт Приморск» (входит в «Транснефть») и ООО «Приморский торговый порт» (ПТП, структура группы НМТП, подконтрольной СП «Транснефти» и группы «Сумма»), с одной стороны, и греческими Pontoporos Special Maritime Enterprise и Delta Tankers, с другой, принял неожиданный оборот. 20 ноября 2016 года греческий танкер Delta Pioneer во время швартовки в Приморске повредил причал и находящиеся на нем сооружения и оборудование из-за обрыва троса у буксира и слишком высокой скорости приближения к причалу. После этого истцы обратились в Арбитражный суд (АС) Санкт-Петербурга. Первая инстанция взыскала ущерб, сочтя его результатом грубой неосторожности ответчиков, и наложила арест на танкер. Но судебную экспертизу оценки стоимости работ по восстановлению причала суд назначать не стал, учтя лишь представленный «Транснефтью» отчет оценщика.

В распоряжении “Ъ” оказалось заявление о преступлении от представителя Pontoporos Special Maritime Enterprise на имя председателя СКР Александра Бастрыкина. В нем говорится, что судья Ольга Клиницкая 22 мая решила снять арест с танкера в обмен на гарантии ассоциации взаимного страхования судовладельцев West of England, согласившейся выплатить $17,2 млн «Транснефти — Порту Приморск» и 634,6 млн руб.— ПТП. В определении суда (есть у “Ъ”) подчеркивается, что предложенное обеспечение является «надлежащим», «достаточным» и «приемлемым по форме». Но уже вечером 24 мая определение о снятии ареста исчезло из картотеки арбитражных дел (КАД), хотя, как следует из заявления в СКР, утром представитель ответчика успел получить его заверенную копию в суде. На следующий день, 25 мая, в КАД было опубликовано новое определение об отказе в снятии ареста. В нем уже появились иные доводы, в том числе о введенных в отношении истцов санкциях ЕС, могущих помешать получению страховой выплаты (санкции введены в отношении «Транснефти»).

Изложенные факты податели жалобы трактуют как «содержащие признаки преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ» (служебный подлог; санкция — до двух лет лишения свободы). Кроме того, следует из заявления, на двух листах определений суда от 23 ноября и 13 декабря 2016 года о наложении ареста находились подписи неизвестного лица и отметки «Согласовано». Это, по мнению ответчика, образует состав преступления и по ст. 294 УК РФ (воспрепятствование осуществлению правосудия; санкция — до четырех лет лишения свободы).

Управляющий партнер адвокатского бюро КИАП Андрей Корельский считает, что налицо признаки стороннего вмешательства, поскольку ответчик уже получил от суда заверенные копии документов о снятии ареста. «Давно не было, чтобы так дерзко меняли данные в картотеке, отличающиеся от бумажных носителей. Похоже на историю из 1990-х из какого-нибудь регионального южного суда, когда тот оглашал сторонам одну резолютивную часть, а затем выдавал совсем другую при изготовлении решения в полном объеме. В дальнейшем пострадавшей стороне крайне редко удавалось доказать подлог»,— отметил господин Корельский. По мнению партнера юрфирмы «Кульков, Колотилов и партнеры» Николая Покрышкина, если судебный акт был вынесен без вызова сторон, то «всегда можно сказать, что судья не подписывала текст проекта, “случайно” опубликованного в КАД, а значит, он и не был вынесен по смыслу Арбитражного процессуального кодекса». Но юрист полагает: у греческой компании есть шанс доказать, что изначальное определение о снятии ареста было, поскольку есть заверенная копия.

Впрочем, господин Корельский практически полностью отвергает возможность ошибки: «Технической ошибкой может быть опечатка в словах, буквах или цифрах, выдача другого документа по названию, то есть когда нет интеллектуальной переработки документа, тем более “с точностью до наоборот”. Удовлетворение ходатайства о встречном обеспечении требует одной мотивировки, а отказ — совершенно другой». Юристы добавляют, что СКР по результатам рассмотрения заявления в любом случае должен вынести решение о возбуждении уголовного дела либо об отказе в нем, так как обращение подано официально и в нем содержится информация о совершенном преступлении.

В СКР на запрос “Ъ” не ответили. Получить комментарий ни от пресс-секретаря, ни от советника зампреда АС Санкт-Петербурга не удалось. Представители ответчиков отказались от комментариев. В «Транснефти» не смогли оперативно ответить “Ъ”.

Следующее заседание по апелляции по делу назначено на 15 августа. Ответчик обжалует сразу два определения суда — о снятии ареста и об оставлении ареста танкера в силе.

news.mail.ru

Суд продлил арест экс-губернатора Сахалина по делу о крупных взятках

Южно-Сахалинский городской суд своим решением в понедельник оставил под арестом экс-губернатора Александра Хорошавина и его двух бывших подчиненных Сергея Карепкина и Андрея Икрамова еще на три месяца.

«Ходатайство прокуратуры удовлетворить, продлить срок содержания под стражей Хорошавина до 9 ноября», — огласила решение судья Елена Поликина.

На этот же срок продлен арест Икрамова, Карепкина и домашний арест Борисова.

9 августа истекает срок содержания под стражей экс-губернатора,Икрамова, Карепкина и содержания под домашним арестом экс-министра сельского хозяйства и продовольствия Николая Борисова (ему срок домашнего ареста также продлен до 9 ноября).

Южно-Сахалинский городской суд 6 марта приступил к рассмотрению уголовного дела. На скамье подсудимых — бывшие глава региона А. Хорошавин, зампред правительства Сахалинской области Сергей Карепкин, советник губернатора Икрамов и министр сельского хозяйства Николай Борисов (он находится под домашним арестом).

Они обвиняются по частям 5 и 6 статьи 290, статье 174.1 УК РФ (получение взятки, легализация денежных средств, полученных в результате совершения преступления). Общая сумма взяток, по данным следствия, составляет около 522 млн руб.

vedomosti.ru

Мэрия Москвы посудится за снос

Опубликованный на прошлой неделе список из 5144 домов, попавших в программу реновации, не окончательный. В московские суды могут поступить сотни исков с оспариванием результатов голосования: недовольные есть как среди жильцов домов, попавших под снос, так и среди тех, кто не попал, говорят активисты и подтверждают чиновники. Первый иск от желающих выйти из программы реновации был подан на прошлой неделе.

3 августа в Кузьминский районный суд Москвы поступил иск от собственников помещений в доме по ул. Академика Скрябина, 25/1, корп. 2, к правительству Москвы, сообщил «Ведомостям» сотрудник канцелярии суда и подтвердили два жителя дома. Истцы просят признать недействительным включение дома в перечень голосования по программе реновации. Речь идет о построенной по индивидуальному проекту в 1962 г. кирпичной пятиэтажке, рассказал «Ведомостям» один из истцов.

Дом не отвечает характеристикам, предусмотренным законом о реновации: он не является типовой хрущевкой и находится в хорошем состоянии, а значит, не отвечает критериям программы, объясняет собеседник «Ведомостей». «Наш дом находится в обжитом районе, прямо в парке Кузьминки, место очень хорошее, «износ дома» только 42%, здание даже не требует полного капремонта, поэтому истцы против реновации», – объясняет владелец другой квартиры в доме.

Об иске жильцов дома на ул. Академика Скрябина префектуре Юго-Восточного округа и мэрии пока не известно, возражают чиновник мэрии и сотрудник префектуры Юго-Восточного округа. Но то, что претензии к итогам голосования есть, для чиновников не секрет. Особенно много жалоб на результаты голосования общих собраний собственников (ОСС) жилья, по результатом которого в реновацию вошло 1082 дома. Наверняка будут и иски, признают они. Этого же ждут и юристы. «Практики по оспариванию решений о включении дома в программу реновации пока нет, но о подготовке таких исков известно, – говорит юрист коллегии адвокатов «Юков и партнеры» Маргарита Захарова.

pravo.ru

Пресненский райсуд продлил арест Константину Пономареву, известному по спорам с IKEA

Пресненский районный судпродлил арест предпринимателю Константину Пономареву, который известен своими громкими судебными разбирательствами с компанией IKEA, »Кубаньэнерго» и ФНС. Бывшего аудитора обвиняют в попытке мошенничества в особо крупном размере при поставке электрогенераторов в Крым во время энергитической блокады и уклонении от уплаты 4,7 млрд. налогов.

9 июня 2017 года Пресненский райсуд заключил Пономарева под стражу по ходатайству следователя, который утверждал, что экс-аудитор намерен скрыться. Правоохранители уверяли, что обвиняемый даже приобрел билет в Черногорию для «побега». Кроме того, следствие указывало на то, что Пономарев может оказывать давление на свидетелей или через своих высокопоставленных знакомых влиять на ход расследования. Его обвиняют по ст. 159 (мошенничество), 199 (уклонение от уплаты налогов с организации), 306 (заведомо ложный донос), 307 (заведомо ложные показание, заключение эксперта) и 309 (подкуп или принуждение к даче показаний) УК, все дела объединены в одно производство.

Пономарев и его защитник, адвокат Андрей Смецкой на предыдущих судебных заседаниях уверяли, что его арестовали незаконно – через 60 часов после фактического задержания и начала обыска в доме его жены в Химках. В то же время сами правоохранители указывали на то, что никаких нарушений не было. В частности, протокол о задержании составили всего через три часа после того, как обвиняемого доставили к следователю. 

Пономарев предложил залог в 120 млн. руб.

На сегодняшнем заседании о продлении ареста Пономареву в Пресненском райсуде обвиняемый утверждал, что по вменяемым ему экономическим составам не предусмотрен арест на время следствия. Он объяснял, что все равно попадёт под амнистию. Экс-аудитор отметил, что инкриминируемая ему неуплата налогов имела место ещё в 2010 году. А уголовные дела по другим статьям возбуждены уже за истечением сроков давности, уверен обвиняемый. 

Следователь же настаивал на том, что Пономарев может скрыться и попросил оставить экс-аудитора под арестом. Кроме того, правоохранитель отметил связи обвиняемого с высокопоставленными должностными лицами. 

Пономарев же в ответ подчеркнул, что является очень крупным налогоплательщиком – за прошлый год он уплатил в бюджет государства более 123 млн.руб. Экс-аудитор отметил, что в изоляторе Лефортово, где он сидит, неплохие условия, но есть одна трудность. Адвокат ко мне за все время под арестом смог пройти только три раза, сказал Пономарёв. Поэтому обвиняемый попросил отпустить его под домашний арест или под залог в 120 млн.руб. Кроме того, он подчеркнул, что не собирался скрываться: «Я собирался лететь на отдых всей семьёй, у меня были билеты в два конца, и правоохранители знали об этом». 

Судья Мария Кудряшова, выслушав доводы сторон, удалилась в совещательную комнату и спустя полчаса объявила итоговое решение: продлить арест Пономареву до 6 сентября 2017 года. Таким образом, суд удовлетворил просьбу следствия. 

Адвокат остался дома

Сегодня же судья Кудряшова продлила домашний арест адвокату Пономарева, Максиму Загорскому до 6 сентября 2017 года. Защитника задержали одновременно с Пономаревым и обвиняют по тем же самым составам. Следователь на сегодняшнем заседании о продлении меры пресечения адвокату указывал на то, что по информации, полученной из ФСБ, Пономарев и Загорский контактируют с высокопоставленными силовиками. Кроме того, Загорский может оказать воздействие на свидетелей и уничтожить доказательства, уверял правоохранитель. Сам адвокат говорил, что он ни на кого не пытался «давить».

Загорский отметил, что он давно уже работает профессиональным защитником, поэтому выглядит логичным наличие у него различных связей, в том числе с госслужащими. Аргументы следствия обвиняемый назвал голословными и просил выбрать ему меру пресечения в виде залога. Однако суд прислушался к просьбе следствия.  

Дело «Кубаньэнерго»

Следствие считает, что Пономарев обратился в суд, введя его в заблуждение своими показаниями и фиктивными документами. Экс-аудитор сделал это для того, чтоы похитить деньги компании «Кубаньэнерго», которая якобы взяла в аренду и не вернула принадлежащие ему дизельгенераторы. Но довести свой умысел до конца Пономарев не смог, поскольку делом заинтересовались сотрудники правоохранительных органов.

Сам обвиняемый считает, что его хотят наказать за обращения в суд с требованием вернуть собственное имущество. «Реализация конституционного права с представлением суду подлинных документов не может считаться мошенничеством», – утверждал Пономарев на заседании в Мосгорсуде.

Летом прошлого года Пономарев добился в Краснинском райсуде Смоленской области удовлетворения иска (дело № 2-459/2016) к компании «Кубаньэнерго». Предприниматель говорил о том, что еще в 2012 году передал 71 дизельный электрогенератор на хранение компании «Стар Энерго». В 2014 году, во время энергетической блокады Крыма, та передала электростанции в аренду «НТТ-Конструкции», без права субаренды, если на то не получено согласие Пономарева. Однако путем изменения договоров аренды и подписания актов приемки-передачи оборудование в итоге попало к «Кубаньэнерго» (входит в структуру «Россетей»), а от нее ОАО «Мобильные ГТЭС», которое и передало генераторы правительству Крыма в качестве резервных источников электроснабжения. Пономарев требовал признать ничтожным договор аренды электростанций, оформленный актом приема-передачи с «Кубаньэнерго», и вернуть ему оборудование стоимостью более 5 млрд руб. Представители энергокомпании настаивали на том, что генераторы она не арендовала, а просто перевозила, несмотря на это председатель райсуда Ирина Цуцкова иск удовлетворила, позже это решение устояло в апелляции.

Судья Цуцкова принимале решения в пользу Пономарева и по другим резонансным спорам. В частности, в деле с IKEA о взыскании 507 млн руб. неустойки за невыкуп дизельных генераторов, или в споре с ФНС, отказав налоговикам в возможности начислить предпринимателю более 4,5 млрд НДФЛ (см. ниже). Позже ее решения отменяли вышестоящие инстанции, в адрес судьи направлено несколько частных определений, в том числе, из Верховного суда. А за нарушения, предположительно, допущенные при рассмотрении дела IKEA, Цуцкову и ее коллег из Смоленского облсуда в марте этого года привлекли к дисциплинарной ответственности (см. «Смоленских судей, участвовавших в деле IKEA, привлекли к ответственности«).

13 июня этого года Верховный суд направил спор между Пономаревым и «Кубаньэнерго» на пересмотр в Октябрьский районный суд Краснодара. По мнению «тройки» под председательством Александра Киселева, суд первой инстанции необоснованно привлек к участию в деле соответчиков, не являвшихся сторонами договора хранения, среди которых оказалась и «Кубаньэнерго». Также ВС посчитал, что Краснинский райсуд, в обход требований ГПК, принял уточнение исковых требований, которое одновременно повлекло изменения предмета и оснований иска, то есть, фактически, новый иск. Да и к тому же рассмотрен он был с нарушением правил подсудности, в Смоленской области, а не в Краснодаре, по месту нахождения «Кубаньэнерго» (см. Верховный суд объяснил, почему отправил дело Пономарева и «Кубаньэнерго» на пересмотр). Помимо этого, ВС вынес частные определения в отношении судей смоленских судов, добавил Киселев. Ранее служителей Фемиды уже наказывали за их нарушения в спорах между Пономаревым и IKEA (см. «Смоленских судей, участвовавших в деле IKEA, привлекли к ответственности«).

Дело о неуплате налогов

Помимо этого, следствие считает, что Пономарев не задекларировал и не уплатил налоги на сумму более 4,7 млрд. руб. с компенсации, полученной от компании IKEA. Вменяют ему и ряд преступлений против правосудия: фальсификацию доказательств, заведомо ложный донос и подкуп свидетелей. Так, например, при рассмотернии дела о клевете (см. «IKEA добилась изменения постановления мирового судьи, «пересмотревшей» акты арбитражей») одному из «свидетелей» адвокат Загорский передал $20 000, а ответчик получил $50 000, уверены правоохранители.

Со шведским ритейлером IKEA Пономарев также судится из-за дизельных станций, которые шведская компания арендовала, а потом не выкупила. Претензии у ФНС к Пономареву возникли по поводу того, что тот не заплатил НДФЛ со своего дохода – соглашения об урегулировании споров и претензий с IKEA на 25 млрд. руб., заключенного в 2010 году.

Пономарев уверял, что деньги получила одна из его структур – «Системы автономного энергоснабжения», позже перечислившая экс-аудитору эти средства по договору хранения, а налоговики утверждали, что тот провернул хитрую схему по уходу от налогов, и в апреле возбудили против экс-аудитора два уголовных дела. Однако в мае оба они были закрыты, со ссылкой на решение мирового судьи участка № 210 города Раменское Наталию Богунову. Рассматривая 26 марта 2015 года заявление некоего С. Исаева, который обвинял Пономарева в клевете, она оправдала предпринимателя, попутно сделав вывод о его финансовой добросовестности. В частности, Богунова указала, что 25 млрд. руб., полученные от IKEA, действительно были переданы Пономареву по договору хранения, а значит, их нельзя признать доходом и потребовать уплаты налогов.

Позже действия налоговиков признала незаконными все та же судья Цуцкова из Краснинского райсуда (дело № 2а-648/2015 ~ М-589/2015). Полученную компенсацию «нельзя признать его доходом, потому что денежные средства имеют заемный характер», указала она, опираясь на выводы судьи Богуновой, позже это решение устрояло и в апелляции. Однако после того, как налоговикам удалось успешно оспорить акты мирового судьи, Президиум Смоленского областного суда отменил акты нижестоящих инстанций. Дело направлено на новое рассмотрение в Тверской районный суд Москвы по месту нахождения ИФНС № 10 (см. «Смоленский облсуд дал шанс ФНС взыскать с Константина Пономарева 4,5 млрд руб.«).

pravo.ru

Покупатель отсудил у «Связного» 205 000 руб. за неисправный iPhone 6

Оренбургский облсуд засилил решение нижестоящей инстанции, которая обязала магазин цифровой техники компенсировать покупателю пятикратную стоимость телефона, оказавшегося с заводским браком.

По информации пресс-службы облсуда, житель города Орска приобрел в магазине «Связной» iPhone 6 стоимостью 39 900 руб. Однако новый гаджет недолго радовал своего владельца – вскоре после покупки он перестал включаться. Покупатель отнес телефон в магазин для сервисного ремонта, однако там отказались устранять неполадки. Тогда он подал иск в суд.

По просьбе ответчика – АО «Связной Логистика» – назначили судебную экспертизу. Ее результаты свидетельствовали о том, что дефект имел производственный характер, связанный с неисправностью платы управления. При этом эксплуатация гаджета не могла спровоцировать образование такого дефекта, заключили эксперты.

В итоге суд решил расторгнуть договор купли-продажи и взыскал с ответчика в пользу покупателя стоимость iPhone, компенсацию морального вреда –7000 руб., неустойку – 90 000 руб. и штраф – 68 495 руб. Компания »Связной Логистика» обжаловала это решение в апелляции, однако коллегия по коллегия по гражданским делам Оренбургского облсуда оставила его без изменения. 

kommersant.ru

Константин Цыбко подал апелляционную жалобу на приговор

Бывший член Совета федерации Константин Цыбко, осужденный накануне за взяточничество, подал апелляционную жалобу. Об этом сообщил его адвокат Константин Коваленко. «Краткая апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Озерский городской суд сегодня подана самим Константином Цыбко. Защита тоже планирует подать сперва краткую, а потом полную апелляционную жалобу»,— цитирует господина Коваленко ТАСС.

Константин Цыбко был признан виновным в двух эпизодах получения особо крупных взяток. Суд назначил ему в виде наказания девять лет колонии строгого режима и штраф в размере 70 млн руб.

Согласно материалам дела, в 2011 году Константин Цыбко, будучи членом Совета федерации, предложил обратившемуся к нему депутату магнитогорского собрания депутатов Евгению Тарасову выдвинуть свою кандидатуру на конкурс по замещению должности главы Озерска. Госопдин Тарасов согласился, обговорив сумму услуги — 20 млн руб. После назначения главой Озерска он выплачивал Константину Цыбко деньги частями. В общей сложности сенатор получил от него 27,5 млн руб.

tass.ru

Суд оправдал экс-директора автозавода на Урале по делу о мошенничестве на 1,2 млрд рублей

Ленинский районный суд Екатеринбурга оправдал бывшего директора завода «Автомобили и моторы Урала» («АМУР»), который располагался в городе Новоуральск Свердловской области, Павла Чернавина по делу о мошенничестве на 1,2 млрд рублей, а также незаконном получении кредитов на сумму более $12,5 млн, об этом ТАСС в понедельник сообщили в суде.

«Решением суда Чернавин оправдан», - уточнили в суде.

Ранее ТАСС сообщал, что, по версии следствия, экс-директор «АМУРа» в 2009 году, опасаясь, что потеряет контроль над предприятием в результате введения процедур банкротства, выписал на свое имя безосновательные векселя завода на общую сумму более 1,2 млрд рублей. Также с апреля 2007 года по август 2008 года Чернавин предоставил в банк недостоверные документы, на основании которых заводу были предоставлены три кредита на общую сумму свыше $12,5 млн, отмечали следователи. Судебные тяжбы велись с 2014 года.

Ранее Новоуральский городской суд закрыл уголовное дело в отношении другого гендиректора «АМУРа» Юрия Афанасьева по факту причинения ущерба Минобороны РФ на 352 млн рублей.

О заводе «АМУР»

Завод «АМУР» был образован как филиал МосавтоЗИЛа в 1967 году. В феврале 1977 года на предприятии был создан цех сборки автомобилей. В 2003 году на базе активов Уральского автомоторного завода было создано предприятие «Автомобили и моторы Урала». 27 августа 2009 года в отношении предприятия Арбитражным судом Свердловской области введена процедура внешнего управления. На данный момент завод не работает.

В 2012 году около 100 бывших работников завода «Автомобили и моторы Урала» несколько раз объявляли голодовку, требуя погашения задолженности по зарплате. На момент начала голодовки долги по заработной плате превышали 30 млн рублей.

Похожие работы:

«ОАО “Янтарьэнерго” “Утверждаю”Председатель комиссии: Заместитель генерального директора-руководитель Аппарата ОАО "Янтарьэнерго" Д. М. Давидов " _ " _ 2012 г.ИТОГОВЫЙ ПРОТОКОЛ заседания конкурсной комиссии " " декабря 2012 г. г. Калининград Открытый двухэтапный конкурс на право заключения договоров по охране объектов Общества в 2013...»

«Перечень документов, требуемых для открытия корреспондентского счета в ПАО "Бест Эффортс Банк" для кредитных организаций-резидентов1. Заявление на открытие Счета, подписанное единоличным исполнительным органом или уполномоченным представителем Респондента, действующим на основании Доверенности Респондента (по форме, установленной Корреспонден...»

«Раздел 4. Обеспечение безопасности в электроустановках до 1000 ВТема 4.3. Порядок оформления и проведения работ в электроустановках до 1000 В  Порядок организации работ по наряду Наряд выписывается в двух, а при передаче его по телефону, радио в трех экземплярах. В последнем случае выдающий наряд вып...»

«О внесении изменений в постановление Правительства Республики Хакасия от 21.10.2016 № 508 "Об образовании территории традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера, Сиб...»

«Извещение о проведении открытого запроса предложений в электронной форме № 104397 по отбору организации на поставку товаров по номенклатурной группе: Инструменты 1 лот: для нужд ОАО Газпром газораспределение Иваново Лот 1 Зак...»

«Страстные поклонники вина и природы брат и сестра Клаудио Типа и Мария Ирис реализовали свою мечту и создали к Тоскане "Домен" КоллеМассари. В настоящее время хозяйство представлено тремя винодельнями: Кастелло Ко...»

«Реестр членов Саморегулируемой организации "Российская Ассоциация Морских и Речных Бункеровщиков" № Организационно-правовая форма Полное наименование организации ОГРН/ИНН Место нахождения ОКВЭД 1 Общество с...»

«В редакции от: 28.07.2015 Опубликовано: Орал ірі Приуралье от 29.09.2015 г. № 121; Информационно-правовая система ділет 08.10.2015 г. Постановление акимата Западно-Казахстанской области от 28 июля 2015 года № 194. Зарегистрировано Департаментом юстиции Западно-Казахстанской обл...»

«ВЕСТНИК ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ИНСТИТУТА МВД России № 1 (76) 2016 Б.Я. ГавриловСОВРЕМЕННОЕ ДОСУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО И МЕРЫ ПО ЕГО ДЕФОРМАЛИЗАЦИИ В статье обозначены актуальные проблемы современного уголовного процесса, касающиеся стадии возбуждения уголовного дела, разумно...»

«Порядок составления, подачи и регистрации заявки на программный продукт для ЭВМ1. Заявка на регистрацию программного продукта для ЭВМ составляется в виде:программы для ЭВМбазы данных для ЭВМ Программа для ЭВМ – это алгоритм...»

«ДОКУМЕНТАЦИЯ ПО ПРОВЕДЕНИЮ ЗАПРОСА ПРЕДЛОЖЕНИЙ В ЭЛЕКТРОННОЙ ФОРМЕ № 091-ЗПЭ-2016 на право заключения договора на поставку электронно-вычислительного оборудования Москва, 2016УТВЕРЖДАЮ Председатель Конкурсной комиссии _Лукашов В.В. ""2016 г.1. Основные положения1.1.Общество с ограниченной ответственностью...»

« График проведения семинаров с налогоплательщиками Межрайонной ИФНС России № 2 по Ивановской области в 3 квартале 2017 года   Дата и время проведения семинара Тема семинара Место проведения, телефоны для справок 18.07.2017 11:00 О применении контрольно-кассовой те...»








 
2017 www.docx.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - интернет материалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.