WWW.DOCX.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Интернет материалы
 

«СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Главное управление организационно-правового обеспечения деятельности судов Отдел по ...»

СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ

ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Главное управление организационно-правового

обеспечения деятельности судов

Отдел по взаимодействию с общественностью

и средствами массовой информации

INCLUDEPICTURE "http://pravo.



ru/store/images/4/44348.jpg" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://pravo.ru/store/images/4/44348.jpg" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://pravo.ru/store/images/4/44348.jpg" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://pravo.ru/store/images/4/44348.jpg" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://pravo.ru/store/images/4/44348.jpg" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://pravo.ru/store/images/4/44348.jpg" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://pravo.ru/store/images/4/44348.jpg" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://pravo.


ru/store/images/4/44348.jpg" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://pravo.ru/store/images/4/44348.jpg" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://pravo.ru/store/images/4/44348.jpg" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://pravo.ru/store/images/4/44348.jpg" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://pravo.ru/store/images/4/44348.jpg" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://pravo.ru/store/images/4/44348.jpg" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://pravo.ru/store/images/4/44348.jpg" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://pravo.


ru/store/images/4/44348.jpg" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://pravo.ru/store/images/4/44348.jpg" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://pravo.ru/store/images/4/44348.jpg" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://pravo.ru/store/images/4/44348.jpg" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://pravo.ru/store/images/4/44348.jpg" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://pravo.ru/store/images/4/44348.jpg" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://pravo.ru/store/images/4/44348.jpg" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://pravo.ru/store/images/4/44348.jpg" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://pravo.ru/store/images/4/44348.jpg" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://pravo.ru/store/images/4/44348.jpg" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://pravo.ru/store/images/4/44348.jpg" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://pravo.ru/store/images/4/44348.jpg" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://pravo.ru/store/images/4/44348.jpg" \* MERGEFORMATINET

Обзор

публикаций российских СМИ

о судебной системе Российской Федерации

за 03 августа 2017 года

__________________________________________________________

Ответственный за выпуск – П.А. Антипов

(495) 684-86-75

СОДЕРЖАНИЕ

О Судебной системе РФ

pravo.ru

СУДЬЯ КС ВЫСКАЗАЛ ОСОБОЕ МНЕНИЕ О НАМЕРЕННОМ ДРОБЛЕНИИ БИЗНЕСА…………………………………………………….5

Конституционный суд опубликовал особое мнение судьи Константина Арановского по жалобе предпринимателя, оспаривавшего нормы Налогового кодекса, которые не только привели его компанию к банкротству, но и стали основной для возбуждения уголовного дела против самого бизнесмена.

О Верховном Суде РФ

komiinform.ru

В ВЕРХОВНОМ СУДЕ КОМИ ПО ДЕЛУ ГЕНЕРАЛА ПРОТОПОПОВА ДОПРОСИЛИ ГРАЖДАНСКУЮ ЖЕНУ ФИГУРАНТА ДЖАББАРЛЫ ……………………………………………..6-7

Верховный суд Коми продолжает рассмотрение апелляционной жалобы по делу экс-главы УФСИНа по республике Александра Протопопова, которое началось 19 июля. Рассматриваются апелляционная жалоба на приговор, а также постановление, вынесенное в тот же день о возвращении материалов дела прокурору.





На прошлом заседании судебное следствие по делу было возобновлено и в ходе него в зале суда в качестве свидетеля по делу о взятке в процессе допросили фигуранта уголовного дела о хищении плит Р. Джаббарлы. В ходе допроса он подчеркнул, что взятку от Протопопова брал, однако «не осознавал, что совершает преступление».

pravo.ru

ВС РАЗРЕШИЛ ЗАКАЗЧИКАМ НЕ УКАЗЫВАТЬ СУММЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЗАЯВКИ И КОНТРАКТА…………………………….7-8

ФАС признала госзаказчика нарушителем закона о контрактной системе из-за того, что он не указал точный размер обеспечения заявки и исполнения контракта, а ограничился лишь процентами от максимальной цены договора. Три судебные инстанции встали на сторону антимонопольной службы. Заказчик в попытках доказать необоснованность претензий ФАС дошел до Верховного суда.

О судах и Управлениях Судебного департамента в РФ

legal.report

СУДЬЯ АРБИТРАЖА ПОПАЛА ПОД ПРОВЕРКУ ПОСЛЕ РАДИОЭФИРА………………………………………………………………8-9

Председатель СКР Александр Бастрыкин инициировал процессуальную проверку в отношении судьи Арбитражного суда Ростовской области Ларисы Чебановой. Это случилось после того, как ряд СМИ распространил информацию о ее якобы противоправной деятельности.

legal.report

СУД РЕШИЛ СУДЬБУ ЛЬВИЦЫ, КОТОРУЮ СЧИТАЮТ ЧЛЕНОМ СЕМЬИ…………………………………………………………….9

Саратовский областной суд утвердил решение об изъятии у владельцев молодой львицы, которая содержится в жилом доме. С иском об этом обратилась прокуратура после того, как животное напало на улице на подростка.

kommersant.ru

ВИСКИ И ГРАППУ ВСТАВИЛИ В ПРИГОВОР……………….9-11

Кингисеппский горсуд Ленинградской области вынес приговор по первому уголовному делу о контрабанде элитного алкоголя, обвиняемым по которому проходит в числе прочих глава компании «Форум» петербургский миллиардер Дмитрий Михальченко. Суд назначил владельцу фирмы «Контрейл логистик Северо-Запад» Анатолию Киндзерскому, признавшему вину и заключившему досудебное соглашение о сотрудничестве, наказание в виде пяти лет лишения свободы условно и штрафа в размере 1,6 млн руб.

kommersant.ru

БЕССПОРНОЕ ВЗЫСКАНИЕ…………………………………….11-12

За полгода работы закона о взыскании долгов физлиц Федеральная служба судебных приставов (ФССП) составила и направила в суды около 90 протоколов о нарушениях. Почти треть из них взыскатели смогли оспорить. Участники рынка считают, что в дальнейшем число оспариваемых нарушений возрастет: успешным опытом коллег могут воспользоваться те взыскатели, которые до сих пор не пытались оспаривать решения ФССП, полагая, что это практически безнадежно.

50.мвд.рф

ПОДМОСКОВНЫЕ ПОЛИЦЕЙСКИЕ И СОТРУДНИКИ РОСГВАРДИИ ПРЕДОТВРАТИЛИ ПОБЕГ ИЗ ПОД СТРАЖИ ПОДОЗРЕВАЕМЫХ В СОВЕРШЕНИИ ОСОБО ТЯЖКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ………………………………………………………….12-13

В рамках назначенной руководством ГУ МВД России по Московской области служебной проверки восстановлена картина произошедшего 1 августа в Мособлсуде.

1 августа в Московском областном суде проходило судебное заседание, на котором рассматривались преступления, совершенные т.н. «Бандой ГТА». Во время объявленного перерыва пятеро из девяти подсудимых в сопровождении сотрудников отдельной роты охраны и конвоирования подозреваемых ГУ МВД России по Московской области зашли в спецлифт и стали спускаться в конвойное помещение.

kommersant.ru

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛСУД ИЗМЕНИЛ РЕШЕНИЕ ОБ АРЕСТЕ СЧЕТОВ МИХАИЛА ЮРЕВИЧА………………………………………13-14

Свердловский областной суд частично изменил постановление Ленинского районного суда Екатеринбурга об аресте имущества бывшего губернатора Челябинской области Михаила Юревича, обвиняемого в получении взяток. Постановление обжаловали адвокаты экс-чиновника.

Как пояснили «Ъ-Южный Урал» в пресс-службе облсуда, по итогам апелляционного рассмотрения в постановление Ленинского райсуда были внесены коррективы.

pravo.ru

СУД НАД ФИГУРАНТОМ ДЕЛА О ХИЩЕНИЯХ В МИНКУЛЬТУРЫ НАЧНЕТСЯ 11 АВГУСТА………………………….14-15

Куйбышевский суд Санкт-Петербурга назначил дату начала судебного процесса по одному из фигурантов «дела реставраторов» Дмитрию Сергееву на 11 августа, сообщает ТАСС.

«По итогам предварительных слушаний рассмотрение дела по существу назначено на 11 августа в 11:00 мск. Судебный процесс будет проходить в особом порядке», – сообщил собеседник агентства.

mmtproc.ru

ПО ПОСТАНОВЛЕНИЮ ПРОКУРОРА СУД ОШТРАФОВАЛ ООО «АВИАКОМПАНИЯ «ПОБЕДА» ЗА НАРУШЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ ЛИЦЕНЗИОННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА………………………………………………..…..15

Московская прокуратура по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте провела проверку исполнения федерального законодательства по обращению пассажирки ООО «Авиакомпания «Победа».

newdaynews.ru

«ИНСТРУКЦИИ ПИШУТСЯ КРОВЬЮ»: ЧЕГО ЖДАТЬ ПОСЛЕ БОЙНИ «БАНДЫ GTA» В МОСОБЛСУДЕ…………………………15-19

Перестрелка с попыткой побега участников «банды GTA» в Московском областном суде привлекла внимание к проблемам конвойной службы полиции России и в целом к вопросу безопасности в судах. ЧП стало беспрецедентным событием в новейшей истории российского правосудия, которое в ближайшем будущем станет предметом всестороннего анализа и обсуждения, считают эксперты. О том, каких изменений после столичной бойни можно ожидать в работе судов – в материале нашего агентства.

О Судебной системе РФ

pravo.ru

Судья КС высказал особое мнение о намеренном дроблении бизнеса

Конституционный суд опубликовал особое мнениесудьи Константина Арановского по жалобе предпринимателя, оспаривавшего нормы Налогового кодекса, которые не только привели его компанию к банкротству, но и стали основной для возбуждения уголовного дела против самого бизнесмена.

Ранее «Право.ru» писало, что КС вынес отказное определение по жалобе Сергея Бунеева, возглавлявшего компанию «Мастер-Инструмент». Несколько лет назад налоговики установили, что ООО получило необоснованную выгоду из-за создания группы взаимозависимых фирм и ИП, участники которой приходились друг другу родственниками. Суды встали на сторону ФНС, признав, что неправомерная выгода выразилась в уменьшении налоговой базы по налогу на прибыль, НДС и единому налогу на вмененный доход (ЕНВД) за счет того, что аффилированные ИП использовали специальные налоговые режимы. Бизнесмен объяснял: его фирма занималась оптовыми поставками инструментов, а контрагенты – их розничной продажей. Тем не менее мужчина не смог предотвратить банкротство «Мастер-Инструмент» и сам стал фигурантом дела об уклонении от уплаты налогов.

В КС он оспаривал положения НК (ст. 146, 153, 154, 247-249 и 274), которые, по его мнению, нарушают Основной закон, так как позволяют включать в налоговую базу средства, полученные не организацией-налогоплательщиком, а ее контрагентами, формально обосновывая это разделением бизнеса, притом что взаимосвязь этих лиц не установлена, как и не оспорены совершенные ими сделки. На это КС указал, что оспариваемые законоположения не допускают возможности доначисления налогоплательщику сумм в размере большем, чем установлено, а проверка соблюдения ФНС закона и обоснованности решений не относится к полномочиям КС (см. «КС запретил налогоплательщикам схемы, приносящие необоснованную выгоду«).

В особом мнении судья КС Константин Арановский обратил внимание, что налогоплательщику вменяют намеренное «дробление бизнеса» при формальном соблюдении законодательства, но ни то, ни другое не является правонарушением. «В судебной практике взаимозависимость участников сделки также сама по себе не дает оснований к признанию налоговой выгоды необоснованной», – пишет он. Формальное дробление бизнеса не опровергает добросовестность налогоплательщика, ведение бизнеса несколькими юрлицами нигде не описано как правонарушение, а семейное предпринимательство нередко ведут в нескольких организационных формах, подчеркнул Арановский.

О Верховном Суде РФ

komiinform.ru

В Верховном суде Коми по делу генерала Протопопова допросили гражданскую жену фигуранта Джаббарлы 

Верховный суд Коми продолжает рассмотрение апелляционной жалобы по делу экс-главы УФСИНа по республике Александра Протопопова, которое началось 19 июля. Рассматриваются апелляционная жалоба на приговор, а также постановление, вынесенное в тот же день о возвращении материалов дела прокурору.

На прошлом заседании судебное следствие по делу было возобновлено и в ходе него в зале суда в качестве свидетеля по делу о взятке в процессе допросили фигуранта уголовного дела о хищении плит Р. Джаббарлы. В ходе допроса он подчеркнул, что взятку от Протопопова брал, однако «не осознавал, что совершает преступление».

Сегодня в начале заседания А.Протопопов заявил, что вопросов к Джаббарлы не имеет и задавать не будет, подчеркнув, что его позиция согласована с защитником.

Суд приступил к допросу гражданской супруги Джаббарлы - Анастасии Новиковой - в качестве свидетеля.

В процессе, отвечая на вопросы стороны обвинения, она рассказала, что сейчас руководит ООО «Эстет», созданом в 2013-м году братом её мужа. Компанией фактически руководит и сам Джаббарлы.

Новиковой известно, что её гражданский муж заключал договор на поставку овощей с УФСИН по республике. Он приносил ей договоры на подпись, сама она выполняла только технические действия, в переговорах с региональным УФСИН не участвовала.

«Договоров было много, каждый на сто с лишним тысяч рублей», - уточнила свидетель.

Всего - на сумму в пределах десяти миллионов рублей. Сколько компания получила прибыли от исполнения этих договоров, Новикова не знает.

Однако она сама обналичивала полученные средства осенью 2014-го, передавая их мужу. Для каких целей - не знает. Крупных приобретений в семье не было, заявила свидетель. По имеющимся кредитным договорам расплачивались из других средств.

Когда и при каких обстоятельствах Джаббарлы передавал крупные суммы Протопопову, Новикова также не знает.

Отвечая на вопросы стороны защиты, она показала, что ООО «Эстет» закупало овощи по всей стране. До 2014-го года фактическим собственником компании так же являлся Джаббарлы. Как расходовались заработанные от семейного бизнеса средства, куда вкладывались, знает только он, сказала гражданская жена, выступившая сегодня свидетелем.

«Меня не ставили в известность, не отчитывались», - заявила она.

Защита А. Протопопова задавала вопрос, почему свидетель отказывалась от дачи показаний в суде первой инстанции, однако этот вопрос судом был снят. Как и вопрос о том, почему показания в суде высшей инстанции неожиданно дал сам Р.Джаббарлы.

Отвечая на вопрос судьи, А.Новикова рассказала, что знакома с А.Протопоповым опосредованно, причин для его оговора у нее нет.

Напомним, 17 мая Сыктывкарский горсуд признал Александра Протопопова виновным в получении взятки за совершение незаконных действий, в крупном размере (п.»в» ч.5 ст. 290 УК РФ). Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет в колонии строгого режима и штрафа в размере 1,8 млн.рублей.При этом звание генерала было сохранено, но определенные должности он не сможет занимать в течение пяти лет. Кроме того, по решению суда сумма взятки в размере 625 тысяч рублей будет конфискована, имущество генерала арестовано.

Александр Протопопов обжаловал приговор. Апелляция от адвоката осужденного поступила в суд 26 мая.Свое представление в суд направляла и прокуратура Коми, посчитав наказание слишком мягким и не согласившись с сохранением за Протопоповым звания генерала. В жалобе на приговор гособвинение указывает, что Протопопов совершил коррупционное преступление, поэтому специальное звание генерала сохранено за ним быть не может.

Кроме того, надзорное ведомство просит изменить приговор, увеличив срок основного наказания до десяти лет с отбыванием в колонии строгого режима.

pravo.ru

ВС разрешил заказчикам не указывать суммы обеспечения заявки и контракта

ФАС признала госзаказчика нарушителем закона о контрактной системе из-за того, что он не указал точный размер обеспечения заявки и исполнения контракта, а ограничился лишь процентами от максимальной цены договора. Три судебные инстанции встали на сторону антимонопольной службы. Заказчик в попытках доказать необоснованность претензий ФАС дошел до Верховного суда.

Агентство государственного заказа Красноярского края провело открытый конкурс на строительство «Академии зимних видов спорта». Компания «Алит Пласт» не согласилась с содержанием конкурсной документации и пожаловалась в ФАС. Антимонопольная служба признала жалобу обоснованной, а заказчика – нарушившим закон о контрактной системе, поскольку он не указал конкретный размер обеспечения заявки на участие в конкурсе и размер обеспечения исполнения контракта. Материалы дела передали уполномоченному сотруднику ведомства для привлечения агентства к административной ответственности.

Госзаказчик, не согласившись с решением ФАС, обжаловал его в Арбитражный суд Москвы (дело № А40-207745/2015). Однако первая инстанция, а затем апелляция и кассация отказались удовлетворить его требования. Суды сочли доказанным нарушение им закона о контрактной системе. Тогда агентство обратилось с жалобой в ВС. Оно указало, что, согласно все тому же закону, размер обеспечения заявки должен составлять 0,5–5% от максимальной цены договора, а размер обеспечения исполнения контракта – от 5 до 30%. Суды трех инстанций установили, что заказчик указал размеры обеспечения заявок и контракта в информационной карте конкурсной документации, однако в процентном соотношении от максимальной цены контракта (5 и 30% соответственно), а не в виде конкретных сумм. При этом положения закона о контрактной системе не требуют прописывать в закупочной документации точные суммы обеспечения, подчеркивает заявитель. С учетом этого суды, по его мнению, пришли к неверным выводам о нарушении им законодательства.

Судья ВС Татьяна Завьялова передала жалобу агентства на рассмотрение экономколлегии, которая 2 августа отменила акты нижестоящих инстанций и признала недействительным решение ФАС о нарушении госзаказчиком антимонопольного законодательства.

О судах и Управлениях Судебного Департамента в РФ

legal.report

Судья арбитража попала под проверку после радиоэфира

Председатель СКР Александр Бастрыкин инициировал процессуальную проверку в отношении судьи Арбитражного суда Ростовской области Ларисы Чебановой. Это случилось после того, как ряд СМИ распространил информацию о ее якобы противоправной деятельности.

По сообщению РИА Новости, в СМИ приводились данные о том, что г-жа Чебанова многократно рассматривала дела с участием концерна «Покровский», совладельцем которого является ее муж. Компания якобы судилась в областном арбитражном суде 74 раза и постоянно выигрывала дела. После очередного эфира на одной из радиостанций, где судью вновь обвинили в лоббировании семейного бизнеса, в СКР решили проверить данную информацию.

Между тем в картотеке арбитражных дел можно отыскать лишь три дела с участием УК «Покровский», рассматривавшихся Ларисой Чебановой в 2012-2013 годах (NN А53-36795/12, А53-10412/13 и А53-25804/12). Речь шла о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию и отопление. При этом в двух случаях инициаторы отозвали свои иски, а в одном – концерн обязали выплатить истцу порядка 80 тысяч рублей по счетам за электричество.

Сейчас Лариса Чебанова (она трудится в областном АС с 1995 года) является председателем 3-го судебного состава, она имеет второй квалификационный класс судьи.

Согласно поручению Бастрыкина проверкой судьи займется и.о. руководителя СУ СКР по Ростовской области.

legal.report

Суд решил судьбу львицы, которую считают членом семьи

Саратовский областной суд утвердил решение об изъятии у владельцев молодой львицы, которая содержится в жилом доме. С иском об этом обратилась прокуратура после того, как животное напало на улице на подростка.

24 апреля в городе Энгельсе львица во время прогулки искусала за ногу 15-летнего школьника, который вынужден был обратиться в медучреждение для оказания помощи. Хозяином экзотического животного оказался местный житель, у которого не имелось обязательного разрешения на содержание львицы в полувольных условиях.

Как рассказали Legal.Report в пресс-службе Саратовской облпрокуратуры, владелец утверждает, что львицу ему подарили. Он действительно держит ее в своем частном доме не для коммерческих целей. Однако поскольку животное угрожает безопасности третьих лиц, прокуратура обратилась в Энгельсский районный суд с требованием изъять львицу из владения, запретить совершать любые действия (отчуждение, уничтожение) с «незаконно удерживаемым диким животным» и запретить содержать его в жилом доме.

Суд удовлетворил иск в полном объеме, а жалоба на это решение была отклонена апелляцией. Предполагается, что львицу передадут в один из российских зоопарков – в частности, принять ее изъявил желание Пензенский зоопарк. Сам владелец против этого варианта категорически возражает, утверждая, что в этом зверинце «животные умирают». Он предлагал перевезти львицу в зоопарк в Крыму, где, по его словам, условия гораздо лучше. А в последнее время, как говорят сотрудники прокуратуры, вообще стал прятать животное – он отказывается расстаться с львицей, называя ее членом семьи.

kommersant.ru

Виски и граппу вставили в приговор

Кингисеппский горсуд Ленинградской области вынес приговор по первому уголовному делу о контрабанде элитного алкоголя, обвиняемым по которому проходит в числе прочих глава компании «Форум» петербургский миллиардер Дмитрий Михальченко. Суд назначил владельцу фирмы «Контрейл логистик Северо-Запад» Анатолию Киндзерскому, признавшему вину и заключившему досудебное соглашение о сотрудничестве, наказание в виде пяти лет лишения свободы условно и штрафа в размере 1,6 млн руб.

В Кингисеппском горсуде, где слушалось дело Анатолия Киндзерского, были приняты усиленные меры безопасности, в частности приставы находились не только на входе в суд, но и на этажах, лестницах между ними и у зала заседаний. Даже журналистов досматривали дважды - при входе в здание и на втором этаже, где слушалось уголовное дело.

Анатолий Киндзерский, загорелый и улыбчивый, пришел в суд в сопровождении двух автоматчиков в балаклавах и бронежилетах с надписью «ФСБ». После установления судом личности обвиняемого гособвинитель Евгений Суев заявил ходатайство о закрытии процесса, попросив в качестве мотивировки огласить часть материалов дела. Как выяснилось из постановления следователя, частично зачитанного судьей Николаем Осиповым, в декабре 2016 года предприниматель обратился в СКР с заявлением о том, что в его адрес поступают угрозы со стороны других обвиняемых и он опасается за свою жизнь и жизнь своих родных и близких. Поэтому Анатолий Киндзерский был обеспечен госзащитой. Просьба прокурора была поддержана как самим подсудимым, так и тремя его адвокатами. В итоге господин Осипов закрыл процесс.

Анатолий Киндзерский, напомним, был задержан 29 марта прошлого года вместе с главой «Форума» Дмитрием Михальченко, начальником службы безопасности «Форума» Борисом Коревским и гендиректором Юго-Восточной торговой компании Ильей Пичко. После этого их этапировали в Москву, где предъявили обвинение по ст. 200.2 УК РФ (контрабанда алкогольной продукции организованной группой), а Басманный суд столицы санкционировал их арест.

По версии следствия, начиная с 2015 года фигуранты дела незаконно ввозили в Россию элитный алкоголь. В частности, в двух контейнерах, пришедших по адресу Юго-Восточной торговой компании, находились вино, граппа и виски, стоимость одной бутылки которого колебалась в пределах 10–50 тыс. руб. Товар переправлялся в Россию под видом строительного герметика. При этом во вскрытых контейнерах чекисты обнаружили и эксклюзивный коньяк Courvoisier 1912 года, стоимость которого составляет около 500 тыс. руб. за бутылку.

Анатолий Киндзерский, находившийся в СИЗО «Лефортово» до 26 сентября прошлого года, заключил досудебное соглашение, признав себя виновным в инкриминируемом ему деянии и дав показания на предполагаемых подельников. Его дело было выделено в отдельное производство, самого коммерсанта выпустили из-под стражи под домашний арест. Процесс проходил в особом порядке. Прокуратура просила приговорить Анатолия Киндзерского к 5 годам 11 месяцам условного лишения свободы с испытательным сроком пять лет и штрафом 2 млн руб. Защита коммерсанта просила суд назначить минимально возможное наказание. В итоге судья Осипов признал Анатолия Киндзерского виновным в контрабанде алкогольной продукции и приговорил его к пяти годам условно и штрафу в размере 1,6 млн руб. Адвокат осужденного Наталья Белоусова заявила “Ъ”, что удовлетворена результатом судебного процесса.

После процесса “Ъ” связался с адвокатами других фигурантов расследования. Адвокат Дмитрия Михальченко Кирилл Яшенков заявил, что его подзащитный «никаких угроз не высказывал». Игорь Решетников, представляющий интересы Бориса Коревского, также опроверг какое-либо воздействие на Анатолия Киндзерского со стороны его клиента. «Киндзерский, сам находившийся в “Лефортово”, должен знать, что оттуда невозможно оказать какое-либо влияние или угрожать кому-либо»,- сказал защитник.

Что касается основного дела о контрабанде элитного алкоголя, то его, видимо, в скором времени направят в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения.

kommersant.ru

Бесспорное взыскание

За полгода работы закона о взыскании долгов физлиц Федеральная служба судебных приставов (ФССП) составила и направила в суды около 90 протоколов о нарушениях. Почти треть из них взыскатели смогли оспорить. Участники рынка считают, что в дальнейшем число оспариваемых нарушений возрастет: успешным опытом коллег могут воспользоваться те взыскатели, которые до сих пор не пытались оспаривать решения ФССП, полагая, что это практически безнадежно.

ФССП за первые шесть месяцев этого года было рассмотрено более 5 тыс. обращений граждан о нарушении закона о взыскании долгов физлиц. В полном объеме закон действует с 1 января. За полгода, согласно статистике ФССП, составлено и направлено в суд 266 протоколов об административных правонарушениях. Рассмотрен за этот период 91 протокол. Судами привлечены к ответственности 35 компаний и 29 сотрудников. Общая сумма штрафов превысила 2,5 млн руб.

При этом, по данным Национальной ассоциации коллекторских агентств (НАПКА), судами было вынесено 23 решения об отказе в привлечении взыскателей к ответственности. То есть около трети дел, связанных с нарушениями профильного закона, не проходит проверку судебной практикой. По мнению директора НАПКА Бориса Воронина, основная причина в плохой проработке профильного закона и в части терминологии, и в части механизмов его исполнения. «Из-за недостатков закона двойную работу при работе с жалобами должников выполняют и регулятор, и участники рынка, и судебная система,- говорит он.- Именно на суды легла задача истолковывать самые неоднозначные статьи закона». Если какая-либо норма закона четко не определяет порядок действий, а у должника и коллектора разная правда, то необходим набор судебной практики, говорит зампред правления «Сентинел Кредит Менеджмент» Александр Савинов.

Наиболее спорными моментами для регулятора и участников рынка стало понимание того, что считать нарушением количества телефонных контактов и СМС с должниками. Данные понятия четко не определены в законе, хотя именно они служат основанием для составления большей части протоколов. «Сейчас есть три принципиальных для отрасли решения по данным вопросам,- рассказывает господин Савинов.- Судьи согласились с нашим мнением, что телефонные переговоры являются как минимум диалогом двух абонентов - кредитора и должника - касательно вопроса погашения задолженности. И что сегментирование длинных сообщений, имеющих логически связанный текст, и их одномоментная отправка не влечет нарушений закона по интенсивности взаимодействия с должником (вне зависимости от числа СМС расценивается как единое информационное сообщение.- “Ъ”)».

Участники рынка считают, что формирование положительной судебной практики может спровоцировать оспаривание ранее вынесенных судами решений о признании нарушений, выявленных ФССП. «Тот пул судебных решений, которые есть сейчас,- это только первая волна, по которой не прошли апелляции,- говорит гендиректор “Секвойя Кредит Консолидейшн” Алексей Терский.- Полагаю, что, увидев статистику, коллекторы обжалуют около 60–70% судебных решений и примерно по половине из них суд встанет на сторону взыскателей».

Формирование правоприменительной практики поможет и самому регулятору ориентироваться в том, по каким именно типам жалоб судами выносятся отрицательные решения, считают эксперты. Впрочем, окончательно решить спорные ситуации способны только поправки к закону о коллекторах, однако ожидать их ранее 2018 года не стоит. «Как мы понимаем, на основании формирования судебной практики за этот год ФССП совместно с Минюстом будут готовиться поправки к закону»,- говорит господин Савинов. «Ближе к концу года станет ясно, с какими недостатками закона можно жить, благодаря сложившейся судебной практике, а какие требуют внесения изменений»,- заключает Борис Воронин.

50.мвд.рф

Подмосковные полицейские и сотрудники Росгвардии предотвратили побег из под стражи подозреваемых в совершении особо тяжких преступлений

В рамках назначенной руководством ГУ МВД России по Московской области служебной проверки восстановлена картина произошедшего 1 августа в Мособлсуде.

1 августа в Московском областном суде проходило судебное заседание, на котором рассматривались преступления, совершенные т.н. «Бандой ГТА». Во время объявленного перерыва пятеро из девяти подсудимых в сопровождении сотрудников отдельной роты охраны и конвоирования подозреваемых ГУ МВД России по Московской области зашли в спецлифт и стали спускаться в конвойное помещение.

Между вторым и третьим этажами подсудимые, путем раскачивания, остановили лифтовую кабину, напали на сотрудников полиции, завладели их табельным оружием и ключами от наручников.

«Дежурными электромеханиками лифт был поднят на 3 этаж. При открытии лифта арестованные открыли стрельбу по старшему сержанту полиции Денису Ланских и двум сотрудникам Росгвардии, один из которых был ранен.  Ответным огнем один из нападавших был ранен и бандиты предприняли попытку прорваться через смежный коридор. Находящиеся там сотрудники отдельной роты охраны и конвоирования ГУ МВД России по Московской области прапорщик полиции Николай Макаренко и старший сержант Денис Коропчан применили оружие и ликвидировали троих злоумышленников», – сообщила начальник пресс-службы ГУ МВД России по Московской области Татьяна Петрова.

«Таким образом полицейские и сотрудники Росгвардии предотвратили побег из-под стражи подозреваемых в совершении особо тяжких преступлений, ликвидировав троих подсудимых и ранив двоих. Своими действиями сотрудники полиции и Росгвардии не допустили возможного появления жертв и пострадавших среди посетителей и работников суда», – добавила Татьяна Петрова.

В настоящее время служебная проверка продолжается, проверяются действия сотрудников полиции при конвоировании.

kommersant.ru

Свердловский облсуд изменил решение об аресте счетов Михаила Юревича

Свердловский областной суд частично изменил постановление Ленинского районного суда Екатеринбурга об аресте имущества бывшего губернатора Челябинской области Михаила Юревича, обвиняемого в получении взяток. Постановление обжаловали адвокаты экс-чиновника.

Как пояснили «Ъ-Южный Урал» в пресс-службе облсуда, по итогам апелляционного рассмотрения в постановление Ленинского райсуда были внесены коррективы.

«Если суд первой инстанции наложил арест на счета обвиняемого - три счета в различных банках, то Свердловский областной суд с учетом принципа соразмерности установил запрет на распоряжение конкретной суммой средств, находящихся на этих счетах»,- сообщили в пресс-службе суда, уточнив, что информация о сумме конфиденциальная.

Кроме того, сегодня Свердловский облсуд рассмотрел жалобу защитников Михаила Юревича на решение Ленинского суда о признании законным постановления следователя о возбуждении уголовного дела в отношении экс-губернатора. Апелляционная инстанция подтвердила законность данного решения.

7 августа Челябинский областной суд рассмотрит жалобу защитников господина Юревича на арест восьми банковских счетов и восьми объектов недвижимости экс-чиновника.

Напомним, в отношении Михаила Юревича расследуются два дела по ч. 6 ст. 290 УК РФ («Получение взятки») и ч. 4 ст. 33 и ч. 2 ст. 128.1 УК РФ («Подстрекательство к клевете»). По версии следствия, экс-губернатор получил от южноуральских бизнесменов-дорожных подрядчиков взятки на общую сумму 3,4 млрд руб. за «действия, входящие в его служебные полномочия, и общее покровительство». Также ему вменяют получение 26 млн руб. от министра здравоохранения области Виталия Тесленко (в 2014 году осужден на семь лет за взятки в размере 70 млн руб.) и подстрекательство своего первого заместителя Олега Грачева к распространению клеветы о деятельности председателя Челябинского областного суда Федора Вяткина. Свердловский областной суд 24 мая заочно арестовал Михаила Юревича. В настоящее время экс-губернатор Южного Урала находится на лечении в Великобритании.

pravo.ru

Суд над фигурантом дела о хищениях в Минкультуры начнется 11 августа

Куйбышевский суд Санкт-Петербурга назначил дату начала судебного процесса по одному из фигурантов «дела реставраторов» Дмитрию Сергееву на 11 августа, сообщает ТАСС.

«По итогам предварительных слушаний рассмотрение дела по существу назначено на 11 августа в 11:00 мск. Судебный процесс будет проходить в особом порядке», – сообщил собеседник агентства. Особый порядок рассмотрения обусловлен признанием вины главой строительной компании «Балтстрой» Дмитрием Сергеевым (см. »Все фигуранты дела о хищениях в Минкульте признали свою вину»). Такой порядок не предусматривает, в частности, исследования доказательств по делу и допроса свидетелей. 

В так называемом »деле реставраторов» основным фигурантом является бывший замминистра культуры Григорий Пирумов. Он обвиняется в хищении 50 млн руб., выделенных на реставрацию Новодевичьего монастыря, Драмтеатра в Пскове, Иоанно-Предтеченского монастыря и музея Космонавтики в Калуге. Чиновник был арестован в конце марта прошлого года. По версии следствия, сообщники присваивали себе от 5 до 15% средств, выделяемых на восстановление объектов наследия.

Среди них глава департамента управления имуществом Минкульта РФ Борис Мазо, гендиректор ФГКУ «Центрреставрация» Олег Иванов, советник председателя «Россельхозбанка», коллега Сергеева Александр Коченов и предприниматель Никита Колесников. Последний 21 июля был приговорен Дорогомиловским райсудом Москвы к 5 годам условно и штрафу в 800 000 руб. (см. «Один из фигурантов «дела реставраторов» получил условный срок»).

mmtproc.ru

По постановлению прокурора суд оштрафовал ООО «Авиакомпания «Победа» за нарушение требований лицензионного законодательства

Московская прокуратура по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте провела проверку исполнения федерального законодательства по обращению пассажирки ООО «Авиакомпания «Победа».

Установлено, что женщина планировала осуществить перелет рейсом DP458 «Чебоксары – Москва». При этом из багажа у нее имелся только рюкзак весом до 10 кг и габаритами менее 75 см по сумме трех измерений. Однако представители авиакомпании в нарушение требований воздушного законодательства потребовали оплатить провоз данного багажа.

В связи с выявленными нарушениями прокуратурой возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией).

Мировой судья судебного участка № 432 города Москвы, рассмотрев представленные прокуратурой материалы, признал авиакомпанию виновной в правонарушении и назначил наказание в виде штрафа в размере 100 тыс. руб.

Постановление суда в законную силу не вступило.

newdaynews.ru

«Инструкции пишутся кровью»: чего ждать после бойни «банды GTA» в Мособлсуде

Перестрелка с попыткой побега участников «банды GTA» в Московском областном суде привлекла внимание к проблемам конвойной службы полиции России и в целом к вопросу безопасности в судах. ЧП стало беспрецедентным событием в новейшей истории российского правосудия, которое в ближайшем будущем станет предметом всестороннего анализа и обсуждения, считают эксперты. О том, каких изменений после столичной бойни можно ожидать в работе судов – в материале нашего агентства.

Как передает корреспондент РИА «Новый День», 1 августа в Мособлсуде должно было состояться очередное заседание по делу так называемой «банды GTA» – так СМИ окрестили группировку по аналогии с компьютерной игрой Grand Theft Auto, где нужно выполнять различные криминальные задания. На скамью подсудимых отправили 9 выходцев из Средней Азии. Обвинение утверждает, что в 2012-2014 годах они совершили серию нападений на водителей в центральной части России, в результате которых убили 17 человек и ранили двоих.

Накануне пятеро обвиняемых в лифте в здании Мособлсуда напали на конвоиров, отобрав у них оружие. Трое нападавших были убиты подоспевшими на место ЧП сотрудниками Росгвардии, еще двое ранены. В ходе перестрелки получил ранение сотрудник Росгвардии, а двое конвоиров, в том числе женщина, были госпитализированы. Остальные члены банды в это время находились в зале заседаний.

Это шокирующее нападение на полицейский конвой с перестрелкой в здании суда стало первым в новейшей истории российского правосудия. В драматических событиях, закончившиеся смертью подсудимых, сейчас разбираются сотрудники прокуратуры, МВД и Следственного комитета. По факту случившегося возбуждено уголовное дело по ст. 317 УК РФ («Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа»), 226 УК РФ («Хищение либо вымогательство оружия») и 313 УК РФ («Покушение на побег из-под ареста»). Но уже ясно, что перестрелка в Мособлсуде – объекте, казалось бы, хорошо охраняемом, стала следствием грубой ошибки конвоя.

Нарушение служебных инструкций

По информации столичных СМИ, пятерых членов «банды GTA» сопровождали двое конвоиров. Хотя по инструкции каждого подсудимого должны сопровождать как минимум двое сотрудников конвоя, а заводить в зал заседаний или конвойное помещение их должны по одному. То есть устроивших перестрелку бандитов должны были вести 10 сотрудников полиции. «Перевозку подсудимых на лифте инструкция не предусматривает в принципе. Это запрещено. В судах должна быть специальная «конвойная» лестница, по которой посторонним людям нельзя ходить. В Московском областном суде она есть. Такие же лестницы имеются в Свердловском областном суде и других крупных региональных Дворцах правосудия. На них куда сложнее напасть на полицейских, нежели в тесном лифте. Другое дело, когда речь идет о районных и городских судах – там ввиду ограниченности помещений обвиняемых водят по общим коридорам», – сообщили РИА «Новый День» в Совете ветеранов внутренних дел Свердловской области.

Ветераны конвойной службы добавляют, что члены «банды GTA», обвиняемые в особо тяжких преступлениях, были закованы в наручники спереди, а не сзади, как этого требует в таких случаях инструкция. По-видимому, не был в Московском областном суде введен и особый режим охраны (он, в частности, предполагает наличие среди посетителей суда сотрудников МВД в штатском – прим. ред.). Такие режимы должны вводиться, когда рассматриваются уголовные дела, получившие мощный общественный резонанс. «Как говорится, инструкции пишутся кровью. И ЧП в Мособлсуде – очередное тому подтверждение. Можно ожидать, что против начальника местного конвоя за проявленную халатность возбудят уголовное дело. Он не учел все вышеперечисленные моменты. И теперь служебные инструкции будут еще тщательнее заставлять учить. Есть еще один нюанс. Особо опасных подсудимых, которым грозит пожизненное заключение, не должны сопровождать женщины. А в нашем случае эксцесс произошел как раз с участием женщины-конвоира. Очевидно, что силы для конвоя были недостаточные. Это вообще большая проблема – нехватка людей в подобных подразделениях полиции», – добавили в разговоре с корр. РИА «Новый День» отставные силовики из свердловского Совета ветеранов.

Неполные штаты конвойных служб

В приватных беседах действующие сотрудники правоохранительных органов не скрывают, что конвойные подразделения не котируются среди силовиков. Женщин берут на эту службу именно потому, что мужчины туда идти не хотят. Особых льгот здесь не предоставляют (правда, год службы в конвое идет за полтора – прим. ред.), зарплаты низкие – в районе 20-30 тысяч рублей со всеми надбавками за выслугу и звания. «По имеющимся данным, нехватка сотрудников для конвоирования составляет в среднем по стране 30 процентов. Начальники УВД крупных регионов (Москва, Санкт-Петербург, Московская область, Екатеринбург, Нижний Новгород) уже сообщили об этих проблемах в Министерство внутренних дел. Но при этом вопрос о поднятии зарплат пока не рассматривался», – отмечало еще осенью 2016 года Федеральное агентство новостей (ФАН).

В результате многие силовики идут в следствие, в участковые и ППС. Однако в свете трагедии в Мособлсуде правоохранители надеются, что руководство МВД обратит, наконец, внимание на проблемы конвойных служб. «Хотелось бы верить в то, что роль и престиж конвоя в будущем вырастут. Сейчас же система физически не может обеспечить для обвиняемых большое количество конвоиров и собак», – говорят сотрудники свердловской полиции.

Новая ведомственная охрана

Официальные представители ведомств, заинтересованных в глубоком анализе и обсуждении бойни, устроенной «бандой GTA» в столичном суде, пока осторожно комментируют вероятные грядущие изменения. Не до конца понятно, как изменится (и претерпит ли изменения в принципе) работа судов в регионах в свете ЧП в Мособлсуде. Руководитель пресс-службы управления судебного департамента Свердловской области Ирина Самигулина сообщила сегодня РИА «Новый День», что конкретных распоряжений из Москвы на Урал еще не поступало. «Наш руководитель сейчас как раз находитсяв столице. Вероятно, в ходе рабочей поездки он будет обсуждать этот вопрос», – лаконично отреагировала собеседница агентства.

Но в том, что на уровне Среднего Урала и других регионов обязательно в ближайшее время будут организованы совещания по следам бойни в Мособлсуде, уверен член Совета судей Свердловской области Александр Трухин (он же – председатель Сысертского районного суда). «Это произойдет, когда появится полная информация о том, что произошло в Москве, пока же мы обладаем сведениями, которые урывками получаем из СМИ. Нужно спокойно проанализировать их, сделать выводы. Так или иначе, ситуация в Мособлсуде будет обсуждаться на уровне Совета судей нашего региона с приглашением представителей УФССП, полиции и прокуратуры, а также на уровне районных судов. Да, масштаб ЧП в столице может шокировать. Но если вспомнить, подобная история произошла несколько лет назад в суде Курганской области, когда от взрыва гранаты, пронесенной посетителем, пострадал судебный пристав. Вообще мы постоянно выявляем факты попыток проноса в суды запрещенных предметов – ножей, газовых баллончиков и т.д. Это тоже проблема. Не нужно думать, что ничего не происходит», – отметил он.

По словам Трухина, сегодня утром он обсудил с местными судебными приставами вчерашние события в Москве. Им пока из столицы тоже не поступало никаких указаний и инструкций. «Но мы постоянно обсуждаем вопросы безопасности. Я не устаю говорить, что никто не дает гарантии, в жизни всякое может произойти. И стрельба, и даже самосуды. Чтобы этого не допустить, важно работать качественно. И нужно постоянно повышать уровень безопасности, не зря президент РФ подписал закон о ведомственной охране», – подметил судья.

Документ, о котором обмолвился Трухин, Владимир Путин подписал по иронии судьбы за день до бойни в Мособлсуде – 31 июля. В соответствии с ним, Генпрокуратура, Следственный комитет РФ и судебный департамент при Верховном суде РФ получат собственную ведомственную охрану. На весеннем рассмотрении в Госдуме документ представлял замдиректора Федеральной службы войск нацгвардии Сергей Лебедев, так как Росгвардия курирует все виды охраны в стране, кроме ФСО. Отмечалось, что необходимость в охране у силовых ведомств возникла после сокращения численности составов МВД и вневедомственной охраны, переданной Росгвардии.

Сейчас охраной генпрокуратуры, СК и судов на конкурсной основе занимаются ЧОПы, вневедомственная охрана и ФГУП «Охрана», но при такой системе часто возникают проблемы. Так, судебный департамент по Москве был вынужден в срочном порядке заключать контракт на оказание услуг по вооруженной охране зданий московских судов с ЧОО «Казачья стража». В свете же ЧП в Мособлсуде, считают служители Фемиды, вопрос о собственной охране будет педалироваться, это может положительно сказаться на общей безопасности судов.

Работа полиции и журналистов

Тем временем работа охранно-конвойной службы полиции на Среднем Урале, судя по всему, идет в штатном режиме. Опять же, отдельных распоряжений из Москвы свердловским силовикам не поступало. В областном полицейском главке царит спокойствие, о чем свидетельствует комментарий официального представителя ведомства.

«В подразделениях охранно-конвойной службы работают профессионально подготовленные сотрудники. У нас в регионе постоянно проводятся конкурсы профмастерства (один из таких, к слову, прошел недавно в Серове – прим. ред.), которые позволяют провести обмен опытом и стимулировать участников подтянуть собственные знания и умения. Руководство территориальных органов на уровне районов и областного полицейского главка держит на постоянном контроле выполнение сотрудниками этих подразделений всех требований нормативной базы. Она достаточно жестко и четко регламентирует весь алгоритм их работы» – сообщила РИА «Новый День» заместитель начальника пресс-службы ГУ МВД РФ по Свердловской области Нина Пелевина.

Между тем, совершенно иные настроения сейчас наблюдаются в журналистском сообществе. По мнению репортеров, часто бывающих в судах, нельзя исключать ужесточения работы конвоя и приставов по отношению к посетителям. Дело в том, что в том же Свердловском областном суде есть отдельные конвойные проходы в каждый зал судебного заседания. Подсудимых ведут по отдельным лестницам этих проходов, которые никак не соприкасаются с общей зоной. Но в районных судах, серьезно ограниченных в помещениях, такого нет: обвиняемых ведут через общие коридоры и лестницы. И если раньше репортеров могли заставить подняться на этаж выше или удалиться в другой конец суда, то теперь, как с иронией отмечают представители СМИ, «как бы на улицу не стали выгонять».

Опять же, как отмечают эксперты, ЧП в Мособлсуде могло бы сложиться куда трагичнее, если бы не удачное стечение обстоятельств. Бойцы Росгвардии, которые в итоге нейтрализовали бандитов, оказались там по совершенно другому делу, не имеющему отношения к истории «банды GTA», говорят столичные СМИ. И страшно подумать, как бы развивались события, если бы в здании не было спецназа, и если бы нападение преступников произошло в районном суде в узких коридорах в присутствии рядовых посетителей. Именно ввиду специфики работы в старых зданиях судов и можно сейчас прогнозировать, что работа СМИ на судебных заседаниях претерпит изменения.

Впрочем, член Совета судей Свердловской области Александр Трухин, придерживается мнения, что это предположение не сбудется. «Конечно, у нас многие суды не предназначены для большого числа посетителей. Даже Сысертский суд в свое время был построен для трех судей, а сейчас там работает девять служителей Фемиды. Приходится приспосабливаться. Но мы стараемся всегда закладывать средства, когда предстоит ремонт или реконструкция зданий судов, чтобы появилась возможность сделать закрытый конвойный двор, и чтобы создать условия бесконтактного сопровождения подсудимого в зал заседаний. Работы в этом направлении еще предстоит много. Но я думаю, что после вчерашнего экстраординарного события в Москве кардинальных изменений в работе журналистов в судах не произойдет», – резюмировал судья.

Похожие работы:

«Итоги городского (отборочного) этапа Епархиального фестиваля-конкурса "Мы православные Нижегородцы" Конкурс творческих коллективов и исполнителей Номинация "Художественное слово" №п/п Возраст Участник Произведение Руководитель Место Реком...»

«Уважаемые жители и гости города Иванова! Если Вы хотите сохранить свою собственную жизнь, жизнь близких вам людей, годами нажитое имущество, то лишь соблюдение правил противопожарного режима позволит сделать это! Значительная часть людей с необъяснимым легкомыслием считает, что пожар в их доме произойти не может. Тем...»

«Порядок подачи заявок на участие в аукционе и порядок проведения аукциона Условия участия в аукционе Данное сообщение является публичной офертой для заключения договора о задатке...»

«Министерство образования Республики Коми Управление по надзору и контролю в сфере образования 899160153035 Организация и проведение федерального государственного надзора за соблюдением законодательства в области образования Часть 1 Сборник норматив...»

«2548890-615315Часы будильник Ракета Инструкция по использованиюУстановка времени:1. Нажмите кнопку "1" и удерживайте ее в течение 2-х секунд.2. Когда часы замигают, нажмите кнопку "3" для определения часов.3. Нажмите кнопку "1" один...»

«Дело № 05-0033/13/2017ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 19 января 2017 г. г. Севастополь Мировой судья судебного участка № 13 Ленинского судебного района город...»

«Что нужно что бы установить шлагбаум В МОСКВЕ?1. Собрание жильцов Решение об установке шлагбаума принимают жители дома или нескольких домов на общем собрании.2. Подготовка проекта Ну...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Уральский государственный юридический университет Институт государственного и международного права Студенческое научное общество ИГиМП УрГЮУ3429000180975 68...»

«Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Заинская средняя общеобразовательная школа №5" Заинского муниципального района Республики Татарстан НЕ с именами существительными Уро...»

«ЧАСТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ"СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ ИНСТИТУТ" НАПРАВЛЕНИЕ подготовки 40.03.01– ЮРИСПРУДЕНЦИЯКВАЛИФИКАЦИЯ (СТЕПЕНЬ) – БАКАЛАВР кафедра ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВЫХ ДИСЦИПЛИН международное право Рабочая программа Ставр...»

«Документы, удостоверяющие личность  В соответствии с законодательством Российской Федерации документами, удостоверяющими личность, являются: для граждан Российской Федерации: паспорт гражданина Российской Федерации; общегражданский заграничный паспорт; паспо...»

«Устав Школьной Службы Примирения МКОУ “Новополтавская СШ им. А.Г.Кораблева”.  Общие положения1. Школьная Служба Примирения – добровольная самоуправляемая общественная организация подростков.2. Служба создаётс...»

«Департамент образования города Москвы Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение города Москвы "Гимназия №1505 "Московская городская педагогическая гимназия-лаборатория""РЕФЕРАТ на тему Репрессии против русской православной церкви в 1937-1938 годахВыполнил (а): Левина ВарвараРу...»

«ПЛАН1.Законодательная техника1.Социальный фактор и правовая культура.22.Законотворчество: Познание, деятельность, результат.43.Задачи законодательной техники..64.Правила законодательной техники.75.Законодательный процесс..96.Подготовка закона..107.Рассмотрение проекта в высшем законодательном...»

«Р UPOV/EXN/HRV/2 Проект 2 ОРГИНАЛ: на английском яз. ДАТА: 9 сентября 2014 г.МЕЖДУНАРОДНЫЙ СОЮЗ ПО ОХРАНЕ НОВЫХ СОРТОВ РАСТЕНИЙ ЖеневаПРОЕКТПОЯСНИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ ПО ДЕЙСТВИЯМ В ОТНОШЕНИИ РАСТИТЕЛЬНОГО МАТЕРИАЛА СОГЛАСНО Акту 1991 г. КОНВЕНЦИИ УПОВ Документ подготовлен Бюро...»








 
2017 www.docx.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - интернет материалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.