WWW.DOCX.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Интернет материалы
 

«Дело № 7- /2015РЕШЕНИЕ Санкт-Петербург октября 2015 г.Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И., при секретаре Д.рассмотрев жалобу М.О. на ...»

Дело № 7- /2015РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург октября 2015 г.Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И., при секретаре Д.рассмотрев жалобу М.О. на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от августа 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

установил:

постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от августа 2015 г. М.О. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год. 

Из постановления следует, что М.О. июня 2015 г. по адресу: Ленинградская область, г. Выборг, управляя автомашиной «ВАЗ » с государственным регистрационным знаком, совершила наезд на стоящую автомашину «Фольксваген», имеющую государственный регистрационным знак, принадлежащую Г.Б., после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия.

В жалобе М.О. содержится просьба об отмене постановления судьи и о прекращении дела в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав М.О., ее защитника Стогний С. В., прихожу к выводу о наличии оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.



Из приведенных положений следует, что для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ требуется установить, помимо иного, как сам факт дорожно-транспортного происшествия, так и участие в нем привлекаемого к административной ответственности лица.

Принимая решение, суд указал, что вина М.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАПРФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18 июня 2015 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16 июня 2015 г., схемой места дорожно-транспортного происшествия от 16 июня 2015 г., объяснениями Г.Б., копией справки о дорожно-транспортном происшествии от 16 июня 2015 г., протоколом досмотра транспортного средства от 16 июня 2015 г., рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, другими материалами дела.

В постановлении указано, что доказательства являются допустимыми, признаются судом достоверными, достаточными для разрешения дела по существу.

Между тем, исследование вышеуказанных, а также представленных при рассмотрении жалобы М.О. дополнительных материалов, дает основание для вывода о наличии противоречий, которые требуют проверки и надлежащей оценки.

Так, из поступившего в Ленинградский областной суд решения Выборгского городского суда Ленинградской области от октября 2015 г., усматривается, что июля 2015 г. старшим инспектором по розыску ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области А.В. было вынесено постановление о прекращении производства по делу в отношении М.О., совершившей при вышеуказанных обстоятельствах при движении задним ходом наезд на транспортное средство Г.Б., в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Данным решением, жалоба на которое не подавалась, постановление старшего инспектора по розыску ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области А.В. от июля 2015 г. отменено в связи с «недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление». 





Таким образом, постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от августа 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от октября 2015 г. вынесены противоположные решения по фактическим обстоятельствам события (дорожно-транспортного происшествия), которое в первом случае признано установленным, во втором – не доказанным. 

В соответствии с п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Вместе с тем, новое рассмотрение дела после отмены постановления может осуществляться, если нет обстоятельств, исключающих дальнейшее производство по делу. К таким обстоятельствам относится, в частности, истечение срока давности привлечения к административной ответственности (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ). 

Из положений ст. 4.5 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, рассмотрение которого относится к компетенции суда, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно материалам дела событие, квалифицированное как предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административное правонарушение, совершенное М.О., имело место 16 июня 2015 г. Таким образом, постановление по рассматриваемому делу в случае отмены принятых решений не может быть вынесено позднее 16 сентября 2015 г.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 12 августа 2015 г., принятое в отношении М.О. подлежит отмене с прекращением дела.

Руководствуясь пп. 3, 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 12 августа 2015 г., принятое в отношении М.О., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу - прекратить.

Судья А.И. Осоцкий

Похожие работы:

«ПРАВИЛНИК за устройството и дейността на Общинско предприятие„Благоустройство и комунално стопанство „ОП БКС“гр. КостенецI. ОБЩИ РАЗПОРЕДБИ Чл.1 Този правилник урежда дейността, структурата и числения състав на общинско предприятие БКС,г...»

«Федеральный список экстремистских материалов Статьей 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", пунктом 7 Положения о Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 №...»

«Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Эльгяйская средняя общеобразовательная школа им.П.Х.Староватова" Педагогический проект Интеллектуально оздоровительный лагерь "Эркээйи"Авторы проекта: Варламова М.А. Игнатьева С.В. Яковлева А.П. Алексеева...»

«Рекомендации по написанию исследовательских работ1. Структура содержания исследовательской работы титульный лист; лист (формат А4) является первой страницей и оформляется по определенным правилам. В верхнем поле указывается полное наименование учебного заведения. В среднем поле указывается тема исследования. При этом о...»

«Юрист со знанием английского языкаОбязанности: контроль за юридической экспертизой, подготовкой, рассмотрением и согласованием проектов договоров и дополнительных соглашений к ним, заключаемых Товариществом;...»

«0000000000000000 Освобождение х. Красновка от немецко-фашистских войск. В 2015 году всё прогрессивное человечество земли отмечает день освобождения от немецко – фашистских захватчиков. Освободил хутор Красновка 23–й танковый корпус, командир – Герой Советского Союза, генера...»

«ПЕРЕЧЕНЬ ТЕМ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИОННОГО ЭКЗАМЕНА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ АВТОМАТИЗИРОВАННОЙ ИНФОРМАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ1. Задачи института нотариата в Российской Федерации.2. Правовые основы организации нотариата.3. Компетенция федерального органа исполнительной власти в области юстиции, его территориальных органов...»








 
2017 www.docx.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - интернет материалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.