WWW.DOCX.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Интернет материалы
 

«РЕШЕНИЕ по результатам рассмотрения жалобы ОАО «Чувашавтодор» Дело № 02-К-2014 Резолютивная часть решения оглашена 14 января 2014 года. Решение изготовлено в полном объеме 17 января ...»

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы ОАО «Чувашавтодор»

Дело № 02-К-2014

Резолютивная часть решения оглашена 14 января 2014 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 января 2014 года.

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, созданная на основании приказа Чувашского УФАС России от 13.01.2014 №2 в составе:

«…»

при участии представителей:

заказчика – ФКУ Упрдор «Волга» – «…» (по доверенности);

заявителя – ОАО «Чувашавтодор» - «…» (по доверенности); «…» (без подтверждения полномочий),

рассмотрев жалобу ОАО «Чувашавтодор» о нарушении Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов), статьями 106, 112 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»

УСТАНОВИЛА:

В Управление федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии 30.12.2013 года поступила жалоба ОАО «Чувашавтодор» на действия аукционной комиссии заказчика - ФКУ Упрдор «Волга» при проведении открытого аукциона в электронной форме на выполнение работ по капитальному ремонту автомобильной дороги А-151 Цивильск-Ульяновск км 123+000 –км 136+564 в Республике Татарстан (изв. №0315100000313000222) ОАО «Чувашавтодор» в своей жалобе заявляет, что им была подана заявка на участие в открытом аукционе в электронной форме на выполнение работ по капитальному ремонту автомобильной дороги А-151 Цивильск-Ульяновск км 123+000 –км 136+564 в Республике Татарстан (изв. №0315100000313000222), которой присвоен порядковый номер 2.

Однако, протоколом от 26 декабря 2013 г. № 464 рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме участнику №2 (ОАО «Чувашавтодор» было отказано в допуске к участию в аукционе по следующим основаниям:В соответствии с п.1 ч.4 ст.41.9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» - п.1.1 Раздела 1 Документации об открытом аукционе в электронной форме и Приложением №4 (Таблица 1):

1.В первой части заявки не представлены конкретные показатели используемого товара, соответствующие значениям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, а именно пункты 10,11,13-16, 21, 23, 86, 88-90, 95, 98-112 содержат слова «должны быть», « не должны быть» и т.п.

2. Первая часть заявки на участие в аукционе содержит недостоверные сведения, предлагаемого для использования товара, а именно:

А. Позиция 2 «Бетон тяжелый, класс В10 (М150), позиция 3 «Бетон тяжелый, класс В12,5 (М150), позиция 4 «Бетон тяжелый, класс В (М200), позиция 5 «Бетон тяжелый, Класс 22,5 (М300), позиция 6 «Бетон тяжелый, класс В7,5 (м100), позиция 7 «Бетон тяжелый», крупность заполнителя 40 мм, класс В7,5 (М100), пункт 8 «Бетон тяжелый, крупность заполнителя 80 мм, класс В 7,5 (М100) указаны характеристики бетона тяжелого «магнетид, гидроксидыф железа, апатит, нефелин, фосфорит, являющиеся породообразующими минералами, каждый в отдельности 10%, а в сумме 15% по объему.





Согласно требованиям ГОСТ 26633-91 «Бетоны тяжелые и мелкозернистые. Технические условия» допустимое содержание пород и минералов, отнесенных к вредным примесям в заполнителях для «…магнетид, гидроксиды железа, апатит, нефелин, фосфорит, являющиеся породообразующими минералами, каждый в отдельности не более 10%, а в сумме не более 15% по объему». Соответственно сумма по объему 5 пород и минералов, участником указана недостоверно (каждый в отдельности 10%*5=50%, а не 15%).

Б. В позиции 93 участник предлагает Смола эпоксидная марки ЭД-20, сорт высший, максимальная массовая доля иона хлора 0,003% максимальная доля летучих веществ 0,5%, минимальное время желатинизации 5,0 ч., хотя в соответствии с ГОСТ 10587-84 высшему сорту смолы эпоксидной ЭД-020 характерны следующие характеристики :Максимальная массовая доля иона хлора, 0,001, массовая доля иона омыляемого хлора, 0,3%. Максимальная массовая для летучих веществ, 0,2%. Минимальное время желатинизации не менее 8,0.

Заявитель считает доводы, указанные в качестве не допуска не законными и не правомерными так как строго следовал инструкции Заказчика и при указании конкретных показателей указывал слова «не более», не менее», должен» «не выше «, «не ниже», или их производные, «от», «до», «или», «», «» «/», и т.п, только в том случае если это указано в ГОСТе либо в паспорте завода изготовителя.

Показатели в пункте 2 и в пункте 93 первой части заявки указаны в строгом соответствии с разъяснениями данными заказчиком по применению терминов «максимальный» и «минимальный», а так же в соответствии с Инструкцией по заполнению Заявки.

Заявитель считает, что его заявка (№2) отклонена неправомерно, соответственно заявка участника №1 допущена необоснованно.

В заседании Комиссии заявитель поддержал свои доводы в полном объеме.

Представители заказчика в ходе рассмотрения дела нарушение законодательства о размещении заказов не признали. Доводы заявителя считают необоснованными, сообщили, что Аукционная документация разработана в соответствии с требованиями Федерального закона от 21 июля 2005 №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». Отклонение участника №2 в связи с непредставлением конкретных показателей используемого товара, соответствующего значениям, установленным документацией об аукционе в электронной форме, а также недостоверных сведений считает обоснованным.

В заседании Комиссии объявлен перерыв до 08 час. 30 мин. 14 января 2014 г.

В силу п.1 части 1 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) и иных нормативных правовых актов, правовых актов, определяющих функции и полномочия государственных органов и муниципальных органов, контроль в сфере закупок осуществляет федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, контрольный орган в сфере государственного оборонного заказа, органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органы местного самоуправления муниципального района, органы местного самоуправления городского округа, уполномоченные на осуществление контроля в сфере закупок в пределах его полномочий.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 августа 2013 г. №728 Федеральная антимонопольная служба определена федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление контроля в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и согласование применения закрытых способов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) (за исключением полномочий на осуществление функций по контролю (надзору) в сфере государственного оборонного заказа и в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения федеральных нужд, которые не относятся к государственному оборонному заказу и сведения о которых составляют государственную тайну, и по согласованию применения закрытых способов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей), в случаях закупок товаров, работ, услуг необходимых для обеспечения федеральных нужд, если сведения о таких нуждах составляют государственную тайну, а также закупок товаров, работ, услуг, сведения о которых составляют государственную тайну, для обеспечения федеральных нужд при условии, что такие сведения содержаться в документации о закупке или в проекте контракта).

Согласно статье 113 Закона о контрактной системе, Федеральный закон от 21.07.2005 №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о размещении заказов) признан утратившим силу с 1 января 2014 года. Частью 1 ст. 112 Закона о контрактной системе установлено, что настоящий закон применяется к отношениям, связанным с осуществлением закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд, извещения об осуществлении которых размещены в единой информационной системе или на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг либо приглашения принять участие в которых направлены после дня вступления в силу Закона о контрактной системе. К отношениям, возникшим до дня вступления в силу Закона о контрактной системе, он применяется в части прав и обязанностей, которые возникнут после дня его вступления в силу, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Государственные и муниципальные контракты, гражданско-правовые договоры бюджетных учреждений на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, заключенные до дня вступления в силу Закона о контрактной системе, сохраняют свою силу.

В соответствии с положениями Закона о размещении заказов определение поставщиков в целях заключения с ними государственных и муниципальных контрактов, а так же гражданско-правовых договоров бюджетных учреждений осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных документацией о торгах, извещением о запросе котировок и завершается заключением контракта либо заключением гражданско-правового договора.

На основании изложенного, размещение заказов, извещения об осуществлении которых размещены на официальном сайте либо приглашения принять участие в которых направлены до 1 января 2014 года, осуществляется в соответствии с Законом о размещении заказов, указанная позиция так же изложена в совместном письме ФАС России и Министерства экономического развития Российской Федерации исх. №АД/53811/13 от 30.12.2013, исх. №29401-ЕС/Д28 от 27.12.2013.

Изучив представленные документы, заслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, Комиссия Чувашского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов приходит к следующему.

Заказчиком является ФКУ Упрдор «Волга».

Заказчик 22.12.2013 года на официальном сайте zakupki.gov.ru разместил извещение №0315100000313000222 о проведении открытого аукциона в электронной форме на выполнение работ по капитальному ремонту автомобильной дороги А-151 Цивильск-Ульяновск км 123+000 –км 136+564 в Республике Татарстан с начальной (максимальной) ценой контракта 518474540,00 руб.

Содержание документации об открытом аукционе в электронной форме регламентируется статьей 41.6 Закона о размещении заказов.

В силу п.1 части 4 статьи 41.6 Закона о размещении заказов, документация об открытом аукционе в электронной форме наряду с предусмотренными частью 3 настоящей статьи сведениями должна содержать в том числе следующие сведения о товарах, работах, об услугах, соответственно на поставку, выполнение, оказание которых размещается заказ, и об условиях исполнения контракта: требования к качеству, техническим характеристикам товара, работ, услуг, требования к их безопасности, требования к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, требования к размерам, упаковке, отгрузке товара, требования к результатам работ и иные показатели, связанные с определением соответствия поставляемого товара, выполняемых работ, оказываемых услуг потребностям заказчика. При этом должны быть указаны используемые для определения соответствия потребностям заказчика или эквивалентности предлагаемого к поставке или к использованию при выполнении работ, оказании услуг товара максимальные и (или) минимальные значения таких показателей и показатели, значения которых не могут изменяться.

В соответствии с частью 3 статьи 41.6 Закона о размещении заказов, документация об открытом аукционе в электронной форме должна содержать, в том числе следующие сведения:

1) требования к содержанию и составу заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме в соответствии с частями 4 и 6 статьи 41.8 настоящего Федерального закона и инструкцию по ее заполнению.

В силу п.п «б» п.3 части 4 статьи 41.8 Закона о размещении заказов первая часть заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме должна содержать согласие, предусмотренное пунктом 2 настоящей части, а также конкретные показатели используемого товара, соответствующие значениям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при его наличии) предлагаемого для использования товара при условии отсутствия в документации об открытом аукционе в электронной форме указания на товарный знак используемого товара.

Реализуя названные положения законодательства в п.21 Информационной карты заказчик установил требования к содержанию первой части заявки, а именно:

Согласие на выполнение работ предусмотренных документацией об открытом аукционе в электронной форме, а также конкретные показатели используемого товара, соответствующие значениям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) и при его наличии) предлагаемого для использования товара при условии отсутствия в документации об открытом аукционе в электронной форме указания на товарный знак используемого товара, в том числе означающее согласие на использование товара, указание на товарный знак которого содержится в документации об открытом аукционе.

Кроме того, аукционная документация содержит инструкцию по заполнению заявки, которой установлено, что предоставляемые участником размещения заказа показатели товаров не должны сопровождаться словами «эквивалент», «аналог», «типа» и т.п.. При указании значений показателей не могут быть использованы слова и знаки: «не более», не менее», должен» «не выше «, «не ниже» или их производные, «от», «до», «или», «», «» «/», и т.п., за исключением случаев, если это предусматривается нормативными документами и/или технической документацией/информацией производителя товара.

Согласно Техническому заданию заказчиком установлены технические характеристики товаров, используемых при выполнении работ, в том числе по позициям: 10, 11, 13-16, 21, 23, 86, 88-90, 95, 98-112.

Согласно протоколу рассмотрения первых частей заявок от 03.12.2013 г. заявка № 2 не допущена к участию в аукционе в связи с несоответствием сведений предусмотренных частью 4 статьи 41.8 Федерального закона от 21.07.2005 г.№94 ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», в частности: в п.10, п.11, п.13-16, п.21, п.23, п.86, п.88-90, п.95, п.98-112 указаны слова «должны быть», не указаны конкретные значения характеристик материалов.Так, например, по позиции 10 «Вода» участник №2 указал характеристики, показатели товара относительно содержания нефтепродуктов, жиров, масел, водородного показателя воды (pH) в контексте «не должен быть», «не должна». Вместе с тем, заказчику, требовались конкретные показатели товара как установлено подпунктом «б» пункта 3 части 4 статьи 41.8 Закона о размещении заказов.

Не указав конкретные показатели предлагаемого к использованию при выполнении работ товара, участник №2 не выполнил требования заказчика, при этом лишил комиссию заказчика возможности сопоставления заявки с требованиями аукционной документации, так как указанные участником №2 в первой части заявки показатели товара по позициям п.10, п.11, п.13-16, п.21, п.23, п.86, п.88-90, п.95, п.98-112 не позволяют определить, какие товары предложены участником к использованию, что противоречит требованиям аукционной документации и закону о размещении заказов.

Частью 2 статьи 41.12 Закона о размещении заказов установлено, что заказчик, уполномоченный орган в течение пяти дней со дня размещения на электронной площадке указанного в части 8 статьи 41.11 настоящего Федерального закона протокола направляют оператору электронной площадки без подписи заказчика проект контракта, который составляется путем включения цены контракта, предложенной участником открытого аукциона, с которым заключается контракт, сведений о товаре (товарный знак и (или) конкретные показатели товара), указанных в заявке на участие в открытом аукционе в электронной форме такого участника, в проект контракта, прилагаемого к документации об открытом аукционе в электронной форме.

Следовательно, предложение участником характеристик товаров по позициям:

10, 11, 13-16,21, 23, 86, 88-90,95, 98-112 в будущем времени: «Будет выполнено», «будет соответствовать, «будут применять», «не будут содержать», «изготовят», «будут выполнены», «будут обеспечивать», «будет находиться», «будет изготовлено» неконкретно и не может использоваться при заключении контракта.

В заседании Комиссии представитель ОАО «Чувашавтодор» пояснила, что Аукционная комиссия необоснованно отклонила заявку по причине того, что употреблялись слова «должен быть», «не должна», так как участник №2 не мог представить в заявке конкретные предложения ввиду требований Инструкции: « …за исключением случаев если это предусматривается нормативными документами и/или технической документацией/информацией производителя товара».

В связи с тем, что ГОСТ предусматривает также формулировки с употреблением слов «должен быть», «не должна», участник не мог написать в своей заявке иначе. Кроме того, считает что требование по позиции 11 –Гидроизол должен быть водонепроницаемым, должен быть гибким», позиции 13-16 горячекатанная арматурная сталь – не должно быть раскатанных трещин, трещин напряжения, рванин и т.п » не является показателем технических характеристик, а является описанием товара, следовательно не может использоваться в качестве основания для отклонения заявки ввиду не представления конкретных показателей используемого товара, соответствующего значениям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме.

Комиссия Чувашского УФАС России не может принять данные доводы заявителя, т.к Заказчик в соответствии с требованиями пункта 1 части 4 статьи 41.6 Закона о размещении заказов установил требования к качеству, функциональным (потребительским) свойствам и иным показателям используемого при выполнении работ товара.

Таким образом, Комиссия пришла к выводу, что участник в своей заявке должен был представить конкретные показатели используемого товара, соответствующие значениям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме.

На основании вышеизложенного, комиссия пришла к выводу, что решение аукционной комиссии об отклонении заявки №2 (ОАО «Чувашавтодор») по позициям 10, 11, 13-16,21, 23, 86, 88-90,95, 98-112 правомерно.

2.Довод заявителя о необоснованности отклонения заявки №2 от участия в открытом аукционе в электронной форме по позициям 2-8 Комиссия Чувашского УФАС России считает необоснованным ввиду следующего.

Согласно протоколу №464 от 26 декабря 2013 г. участник №2 отклонен в связи с представлением недостоверных сведений о предлагаемом для использования товаре, а именно:

Позиция 2 «Бетон тяжелый, класс В10 (М150), позиция 3 «Бетон тяжелый, класс В12,5 (М150), позиция 4 «Бетон тяжелый, класс В (М200), позиция 5 «Бетон тяжелый, Класс 22,5 (М300), позиция 6 «Бетон тяжелый, класс В7,5 (м100), позиция 7 «Бетон тяжелый», крупность заполнителя 40 мм, класс В7,5 (М100), пункт 8 «Бетон тяжелый, крупность заполнителя 80 мм, класс В 7,5 (М100) указаны характеристики бетона тяжелого «магнетид, гидроксиды железа, апатит, нефелин, фосфорит, являющиеся породообразующими минералами, каждый в отдельности 10%, а в сумме 15% по объему.Вместе с тем, исходя из содержания таблицы 1 Приложения4 аукционной документации, заказчиком по позициям 2-8 «Бетон тяжелый» установлены следующие характеристики материала:

-магнетид, гидроксиды железа, апатит, нефелин, фосфорит, являющиеся породообразующими минералами, каждый в отдельности не более 10%, а в сумме не более 15% по объему.Указанные требования к составу бетона предполагают поставку товара с техническими характеристиками составляющих веществ, отвечающих двум условиям:

1) магнетид ‹10%, гидроксиды железа‹ 10%, апатит‹10%, нефелин‹10%, фосфорит‹10%, при этом

2) магнетид + гидроксиды железа + апатит + нефелин + фосфорит ‹ 15%,

Исходя из смысла требований Заказчика, в том числе синтаксического разбора предложения, расстановки знаков препинания (в данном случае пересисление породообразующих минералов, подтверждается запятой, поскольку однородные определения на письме разделяются запятыми), необходимо предоставить сведения в отношении процентного содержания каждого из породообразующих минералов в отдельности.

Согласно разъяснениям заказчика, размещенным на официальном сайте,

слова «максимально допустимое содержание» в пунктах 2-8 относятся ко всем перечисленным ниже показателям до точки. Слово Максимальный применяется для обозначения «предела, наибольшего», соответственно, Участник аукциона при указании конкретных показателей характеристик товара (материала0, должен их указать без слов и знаков: не более, не менее, должен, не выше, не ниже или их производные, от, до, или,,/ и т.п.

При заполнении заявки участник размещения заказа должен указать конкретные показатели материала, который будет использоваться при выполнении работ (в соответствии с характеристиками установленными производителем) или наибольшее допустимое значение согласно ГОСТ, главное, чтобы они соответствовали установленным требованиям Заказчиком к данному товару (применяемом материалу).

Однако, при анализе заявки участника №2 установлено, что в случае, применения характеристик товара указанных участником: «магнетид, гидроксиды железа, апатит, нефелин, фосфорит, являющиеся породообразующими минералами, каждый в отдельности 10%, а в сумме 15% по объему, т.е магнетид 10%+гидроксиды железа 10%+ апатит 10%+нефелин 10% + фосфорит 10% в результате получается 50%, что не отвечает требованию, установленному аукционной документацией и ГОСТ 26633-91.

Таким образом, Комиссия Чувашского УФАС России приходит к выводу о несоответствии заявки участника №2 требованиям аукционной документации по данной позиции.

3. Также в соответствии с протоколом рассмотрения заявок №464 от 26 декабря 2013 г. заявка №2 отклонена в связи с представлением недостоверных сведений для использования товара, предлагаемого позицией 93.

В позиции 93 заказчиком установлено требование к смоле эпоксидной марки ЭД-20 - сорт высший, а также указаны технические характеристики товара.

Согласно стандарта ГОСТ 10587-84 Смолы эпоксидно-диановые неотвержденные, для смолы ЭД-20 высшего сорта установлены следующие характеристики материала:

Сорт первый или высший. Внешний вид: вязкая прозрачная, Максимальная массовая доля иона хлора, не более 0,007, Максимальная массовая доля омыляемого хлора, % не более 0,8. Максимальная массовая для летучих веществ, % не более 0,8. Минимальное время желатинизации не менее 4,0.

Участник №2 в своей заявке указал: Смола эпоксидная марки ЭД-20, сорт высший, максимальная массовая доля иона хлора 0,003% максимальная доля летучих веществ 0,5%, минимальное время желатинизации 5,0 ч., что в соответствии с ГОСТ 10587-84 не соответствует высшему сорту смолы эпоксидной.

В рассмотрении дела представитель участника №2 пояснила, что сведения о технических характеристик товара взяты с сайта продавца www//okahim.ru, где отмечено, что указанные в заявке характеристики относятся к высшему сорту. При этом, участник №2 в заявке по позиции 93 на реквизиты продавца или производителя не ссылается.

Кроме того, характеристики товара указанные участником №2 в своей заявке по позиции 93 (конкретные показатели: массовая доля иона хлора 0,003, максимальная массовая доля омыляемого хлора 0,5% максимальная массовая доля летучих веществ, 0,5%, минимальное время желатинизации, 5,0 ч.

) не соответствуют физико-химическим показателям указанным продавцом товара, на которого ссылается участник №2 в заседании Комиссии (массовая доля иона хлора не более 0,003, максимальная массовая доля омыляемого хлора не более 0,5% максимальная массовая доля летучих веществ, не более 0,5%, минимальное время желатинизации, не менее 5,0 ч.), что является недостоверными сведениями.

Исходя из вышеизложенного, Комиссия Чувашского УФАС России приходит к выводу о правомерности отклонения заявки участника №2 по позиции 93 в связи с представлением недостоверной информации.

В соответствии с частью 4 статьи 41.9 Закона о размещении заказов участник размещения заказа не допускается к участию в открытом аукционе в электронной форме в случае несоответствия сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 настоящего Федерального закона, требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме.

В соответствии с ч.5 статьи 41.9 Закона о размещении заказов отказ в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме по основаниям, не предусмотренным частью 4 настоящей статьи не допускается.

Участник №2 ОАО «Чувашавтодор», предложив в составе первой части заявки товары с характеристиками не соответствующими требованиям технического задания, не выполнил требований аукционной документации.

Таким образом, принятое аукционной комиссией решение об отказе Заявителю (участнику №2) в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме по позициям п.10, п.11, п.13-16, п.21, п.23, п.86, п.88-90, п.95, п.98-112, 2-8, 93 соответствует положениям части 4 статьи 41.9 Закона о размещении заказов. Соответственно доводы заявителя о неправомерности допуска участника №1 к участию в открытом аукционе в электронной форме не подтвердились.

Исследовав представленные материалы, руководствуясь частью 8 статьи 106, статьей 112 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»

РЕШИЛА:

1.Признать жалобу ОАО «Чувашавтодор», необоснованной.

«…»Примечание:Решение Комиссии Чувашского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов

может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия (часть 9 статьи 60 Закона о размещении заказов).




Похожие работы:

«Кафедра латинского языка и основ терминологии Лечебный факультет Итоговое тестирование по циклу: Анатомическая терминология Вариант 1ИМЯ СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ I-V СКЛ.1. Дополните падежные окончания склонений в Nom. и Gen. Sing.:-9588525400 Склонение Падеж I II III...»

«Жесткое тормозное излучение высоковольтного атмосферного разряда и его анизотропияА.В. Агафонов, В.А. Богаченков, А.В. Огинов, А.А. Родионов, К.В. Шпаков Физический институт им. П.Н. Лебедева РАН, г. Москва, Россия, agafonov@sci.lebedev.ruПриведены результаты экспериментов по регистрации жесткого гамма-излу...»

«Иностранный язык Тест (английский язык) Выполнил аспирант: Задание 1: Используйте прием транскрибирования для передачи на русский язык. 1 Paul Newman 2 Victor D. Berdonosov 3 Rene Descartes_ 4 Pierre de Ferm...»

«Основные зрительные функции и их нарушения В процессе восприятия окружающего мира с помощью зрения мы узнаем о форме, величине, цвете предметов, их пространственном расположении и степени их удал...»

«Рассматривая существующие методики коррекции, мы пришла к выводу, что их применение не всегда достигает положительного результата. Поэтому при разработке системы коррекционно-лог...»

«Праздник Урожая. Мальчик:Пустынны поляны Луга и леса, Пустынны закрытые Мглой небеса. Девочка: И, кажется, нету, На всем белом свете Совсем никого, Лишь туманы: Мальчик: Да ветер и дождик. Что льется И льется На озимь. Ученик...»

«Контрольная работа за 3-ю четверть по теме "Подцарство многоклеточные". 7 кл. 1 вариант. Задания уровня А. Выберите один правильный ответ из четырёх предложенных. А 1. Стрекательные клетки гидры расположены в1) энтодерме 2) базальной мембране 3) кишечной полости 4) эктодерме А 2. Тело гидры состоит из1) одног...»

«18 января 2013 года Просмотров 2 774 Комментарий -12 текст: Максим МартемьяновДом имени кого надо   (Openspace.ru) Как глава одного домкома использовал имя Путина в мирных целях Дом имени Владимира Путина, что в Зеленограде, ничем не отличается от остальных панельных многоэтажек-книжек типового проекта II-68-04. В нем двенадцать эта...»

«Согласовано 01 мая 2014 года Директор ООО "Компания "Регион" Алыева Т.В. Положение о дисконтной программе ООО "Компании "Регион" Структурное подразделение Ресторан "Тебриз" Основная цель дисконтной программы ресторана "Тебриз" повышение лояльно...»

«Министерство образования и науки Челябинской области государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение "Челябинский государственный промышленно-гуманитарный техникум имени А.В. Яковлева"УТВЕРЖДАЮ Заместитель директора по УР _И.О...»







 
2017 www.docx.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - интернет материалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.