WWW.DOCX.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Интернет материалы
 

Pages:     | 1 ||

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ Гоу впО ТУЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. Л. Н. ТОЛСТОГО Кафедра всеобщей истории и археологии ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА ...»

-- [ Страница 2 ] --

Организационные принципы ИПА в целом были идентичны структуре других исламских фундаменталистских организаций (афганское ИОА, пакистанское «Джамаат-и-Ислами», арабские «Братья-мусульмане»). Высшим руководящим органом организации являлся Центральный совет (шура), который возглавлял лидер партии (амир).

Исполнительный комитет ИПА состоял из руководителей функциональных комитетов, основными из которых являлись: военный, финансовый, административный, юридический, плановый, по вопросам культуры, образования, здравоохранения, беженцев. Через эти комитеты исполком руководил деятельностью соответствующих исламских провинциальных комитетов на территории ДРА, а через провинциальные комитеты — деятельностью уездных, волостных и деревенских исламских комитетов. Военный комитет руководил военными действиями на территории Афганистана.

Несколько слов о лидере ИПА Г. Хекматьяре.

Хекматьяр Гульбеддин родился в 1947 г. (по другим данным, в 1944 г.) в семье крупного землевладельца из пуштунского племени харути (клан Гильзаи) в кишлаке Вартабоз (округ Имамсаиб, провинция Кундуз; по другим данным — в провинции Газни, незадолго до переезда семьи в Кундуз). В 1956 г. поступил в начальную школу в Имамсаибе, а в 1961 г. — в военное училище в Кабуле. После исключения из училища в 1964 г. продолжил учебу в аристократическом лицее в Кундузе. В 1970г. (по другим данным, в 1971 г.) поступил на инженерный факультет Кабульского университета, из которого спустя некоторое время также был отчислен.

Во время учебы в университете познакомился с группой сторонников «Мусульманского братства» и принял в его работе активное участие. Был одним из основателей фундаменталистской организации «Мусульманская молодежь». В 1972 г. был арестован за «оскорбительные высказывания о королевской семье и афганской аристократии» и убийство Сайдала Сохандана (члена маоистской организации) во время стычки студенческих политических группировок. Вышел из тюрьмы в январе 1974 г. В 1975 г. вместе с другими исламистами принял участие в вооруженном мятеже в Панджшерской долине, после подавления которого бежал в Пакистан. В Пакистане на базе фракций «Мусульманского братства» и «Мусульманской молодежи» основал при поддержке пакистанских разведслужб Исламскую партию Афганистана (ИПА, «Хезб-и-Ислами»). Партия выступала за установление в Афганистане исламского правления и законов шариата, а также против участия в политической жизни страны бывшего короля Захир-шаха.

Что касается его личных качеств, то следует отметить такие, как сильная воля, целеустремленность, стремление к авторитарному руководству, ораторское искусство, жестокость. Вот что писал афганский фундаменталист А. Р. Ульфат, впоследствии поплатившийся жизнью за свои взгляды и характеристики: «Хекматьяр имеет мудрость анализировать события и быстро ставить на колени своих противников, используя доводы о необходимости единства. Пуская в ход различные средства, он получает секретную информацию о деятельности других партий. Он концентрирует усилия на нужном направлении... В этой партии вообще нет другой личности, которая после Г. Хекматьяра могла бы руководить ею, если она сразу же не распадется на части».

2. Исламское общество Афганистана (ИОА)

Данная организация возникла, как и ИПА, на основе «Мусульманской молодежи». Программа и устав ИОА аналогичны, а в некоторых частях идентичны соответствующим документам ИПА.

Вооруженные действия отряды ИОА вели главным образом в северных провинциях: Герате, Бадгисе, Фарьябе, Джаузджане, Балхе, Самангане, Кундузе, Тахаре, Баглане, Бадахшане, а также Панджшерской долине. Массовой базой вооруженных отрядов ИОА в сельских местностях являлось крестьянство. Структура ИОА идентична с ИПА.





В Афганистане ИОА имела сеть исламских комитетов, называемых амиратами, осуществлявших функции органов местной власти вплоть до сбора налогов с населения контролируемых районов. Помимо амиратов и амиров — гражданской структуры власти, существовала структура военная система «фронтов», объединяющих несколько вооруженных отрядов на территории одного уезда, волости. Руководство военными действиями в северных провинциях Валх, Тахар, Саманган, Кундуз, Баглан, Джаузджан, Бадахшан осуществляло «главное командование вооруженными силами на севере страны».

Известной фигурой в военной структуре ИОА являлся Ахмад Шах Масуд, создавший в долине р. Панджшер укрепленный район. Западная пресса часто писала об Ахмад Шахе Масуде как о примере выдвижения на первый план оппозиции молодых и способных командиров, призванных постепенно заменить руководство оппозиции, отсиживающееся в Пешаваре. В 1985—1986 гг. Ахмад Шах Масуд являлся командующим фронтами ИОА северных провинций.

Главой организации, ее лидером являлся профессор теологии Бурхануддин Раббани.

Родился в 1941 г. в г. Файзабад в семье муллы Мохаммада Юсуфа, занимавшегося земледелием и скотоводством. Окончил среднюю школу, кабульское медресе Дар-уль-Олюме-Шариа (Абу Ханифа)(1961 г.), с отличием шариатский факультет Кабульского университета (1964 г.). В 1964—1966 гг. работал преподавателем в этом же университете. В 1966—1968 гг. продолжил учебу в каирском университете Аль-Азхар, где защитил диссертацию магистра. По возвращении из Египта в 1968 г. организовал афганскую ветвь организации «Мусульманское братство» и в 1972 г. был избран руководителем этого общества. В этот период опубликовал ряд книг, в которых излагал свои фундаменталистские идеи, в частности «Ислам и коммунизм», «События 26 июля и деятельность Дауд Хана», «Политические основы ислама». С 1970 г. издавал журнал «Шариат». После провала антиправительственного мятежа в Панджшере 21 июля 1975 г. бежал в Пакистан, где основал «Исламское общество Афганистана» (ИОА, «Джамаат-и-Ислами»).

Он автор нескольких книг по теории ислама, как теолог достаточно хорошо известен среди зарубежных мусульманских богословов, поддерживал связи с арабскими мусульманскими деятелями Египта, Саудовской Аравии, княжеств Персидского залива, с богословами в Иране, с руководством «Джамаат-и-Ислами» и «Джамаат-и-Улема» в Пакистане. Б. Раббани не на словах, а на деле сумел привлечь в свою организацию некоторое количество шиитов. Его связи с шиитским руководством Ирана были более тесны, чем у Г. Хекматьяра. Некоторые авторы считали самого Б. Раббани шиитом. Но нет никаких данных, которые подтверждали бы это. В то же время все документы ИОА, его печатные издания, вся практическая деятельность носили суннитский характер.

Б. Раббани отличался большими, чем Г. Хекматьяр, прагматизмом и гибкостью, что проявилось, в частности, в некоторых особенностях его подхода к участию США в решении афганской проблемы. До середины 1986 г. он занимал такую же жесткую линию, как и Г. Хекматьяр, по отношению к США, рассматривая их в свете лозунга «Ни Запад, ни Восток» — как «сатанинскую силу» (хотя уже ранее были сведения, что он более благосклонно, чем Г. Хекматьяр, относится к получению американской помощи). В июне 1986 г. Б. Раббани совместно с традиционалистскими руководителями посетил Вашингтон и вел переговоры с президентом США Р. Рейганом об американской помощи афганской оппозиции. После поездки отношения с Г. Хекматьяром еще более обострились, значительно осложнились также его отношения с иранским руководством.

Перечисленные партии и организации – это только наиболее крупные и влиятельные, но партий, организаций и группировок ведущих войну против ДРА и ОКСВ было гораздо больше, по данным КГБ СССР и ГРУ Генерального штаба Министерства обороны СССР, их было более 70.

Масштабы иностранной помощи душманам.

Душманам оказывали помощь – США, Великобритания, ФРГ, Франция, Италия, Пакистан, Иран, Египет, Саудовская Аравия, Китай и другие. Наемники со всего мира потянулись на эту войну. Только из арабских стран прибыло 100.000 наемников.

Западные и мусульманские страны оказывали силам оппозиции финансовую помощь, поставляли оружие, боеприпасы и другие материальные средства, проводили военную подготовку боевиков в специально созданных для этой цели лагерях. 117 из них находилось в Пакистане (по другим данным — 124), 6 — в Китае и 7 — в Объединенных Арабских Эмиратах. В Иране (18 центров) они функционировали в основном на базе школ и учебных центров Корпуса стражей исламской революции (КСИР). Численность обучающихся в этих лагерях одновременно составляла более 15.000 человек, а ежемесячный выпуск составлял 3.000 человек. В Пакистане с ними занимались 10 бывших генералов, 40 полковников и 100 офицеров рангом пониже.

Именно тогда под руководством ЦРУ, при участии разведслужб Великобритании и Пакистана, частично Израиля и Саудовской Аравии стал формироваться секретный диверсионный аппарат, направленный уже не только против Москвы и Кабула. Впоследствии на базе этих структур возникли, боевые группы транснационального, или международного, терроризма.

Частью этой системы была и «Аль-Каида», занимавшаяся вербовкой и обработкой наемников. В 1988 году «база» была подготовлена к новым задачам после ожидаемого весной следующего года вывода советских войск из Афганистана. Одним из действующих лиц этой системы стал Усама бен Ладен, возведенный позже западными СМИ в ранг террориста № 1 (через него и проходила основная масса наемников). В книге французского журналиста Терри Мейсана «Чудовищная махинация» приводятся интересные детали его биографии:

«Родившийся в 1957 году Усама бен Ладен получил диплом по менеджменту и экономике университета имени короля Абдул Азиза. Он слывет осведомленным деловым человеком. В декабре 1979 года принц Турки аль-Фейсао (директор саудовских секретных служб с 1977-го по 2001 год) предложил бен Ладену управлять финансовой стороной секретных операций ЦРУ в Афганистане. За десять лет ЦРУ инвестировало в Афганистан два миллиарда долларов. Саудовские и американские службы набирали исламистов, вооружали и обучали их, всеми способами подготавливая к джихаду против Советов. Запросами этого разношерстного мира Усама бен Ладен управлял при помощи систематизированной информации, называвшейся «Аль-Каида» (в буквальном переводе — «база данных»).

После вывода советских войск из Афганистана США потеряли всякий интерес к судьбе этой страны, оставив ее в руках навербованных по всему миру военачальников и моджахедов. Тогда, вероятно, и прекратилось сотрудничество бен Ладена с ЦРУ. Однако он сохранил своих бойцов для собственных нужд». Некоторые исследователи, правда, придерживаются иного мнения о прерванных контактах. Они считают, что сотрудничество ЦРУ и бен Ладена продолжалось и в последующие годы. Эта таинственная фигура стала своего рода «страшилкой» для мировой общественности и ширмой для некоторых отнюдь не «демократических» операций американской разведки.

Срок обучения в центрах подготовки в зависимости от их специализации колебался от нескольких недель до нескольких месяцев. Согласно сообщениям зарубежной прессы, программа подготовки включала изучение материальной части оружия и овладение навыками его применения, минно-подрывное дело, тактику диверсионных действий, а также религиозно-политическую обработку. Особое внимание уделялось одиночной подготовке и действиям в составе мелких групп в ночных условиях. Нередко боевики проходили обучение непосредственно в учебных центрах и частях Пакистанской армии. В Иране афганские оппозиционеры после дополнительной военной подготовки в учебных центрах сухопутных войск и корпуса стражей исламской революции участвовали в боевых действиях на ирано-иракском фронте (боевая обкатка). Обучением боевиков занимались американские, английские, французские, китайские, египетские, пакистанские, иранские, японские и другие инструкторы. Зачастую они проникали на афганскую территорию в составе групп моджахедов для проверки качества подготовки боевиков и изучения обстановки на месте. Причем единая программа обучения, разработанная при участии ЦРУ США и спецслужб других западных стран и принятая в большинстве учебных центров, позволяла успешно координировать действия душманов, несмотря на принадлежность их к различным антиправительственным организациям.

По данным иностранной печати, фактические расходы Соединенных Штатов на помощь афганской оппозиции к 1985 году составили около 1 млрд. долларов. В 1984/85 финансовом году на эти цели было выделено еще 280 млн. Примерно 100 млн. долларов в год, по свидетельству газеты «Нью-Йорк таймс», расходовали Саудовская Аравия, ФРГ и другие западные государства. Всего же за десять лет войны в Афганистане США официально израсходовали на поддержку моджахедов от 2 млрд.

до 3 млрд. долларов, полученных из разных источников. Примерно равную сумму выделили на ведение джихада другие государства. Неофициальная же сумма была в несколько раз больше. По словам одного хорошо осведомленного источника в спецслужбах США, еще от 10 до 20 миллиардов долларов для поддержки афганских моджахедов внесли совместно два колумбийских наркокартеля — Медельинский картель и картель Кали. Последний, по утверждению западной прессы, был тесно связан с администрацией Дж. Буша.

К слову сказать, многие лидеры моджахедов со временем значительно разбогатели на иностранной помощи. Так, Гелани стал хозяином фабрики по производству изделий из гипса в Карачи, а в Лондоне приобрел на имя своего сына недвижимость на сумму 8 млн. долларов. Раббани сколотил состояние на контрабандных поставках лазурита из афганской провинции Бадахшан, контролировавшейся отрядами Ахмад Шаха Масуда. А Хекматьяр стал владельцем транспортной фирмы и обзавелся солидными денежными вкладами в Бразилии. Кроме этого, большую часть в доходах последнего занимал наркобизнес. К концу 1980-х годов он многими даже именовался «опиумным королем Афганистана». В создании инфраструктуры наркобизнеса значительную роль сыграл Всемирный фонд природы, возглавляемый принцем Филипом и Садруддином Ага Ханом. Так что говорить о «бескорыстных и принципиальных лидерах борьбы за свободу и независимость Афганистана» не приходится. Эти «герои» неплохо нажились на войне.

В большинстве случаев финансовая помощь моджахедам оказывалась через созданные в США и других западных странах «общественные» организации, находившиеся на дотациях спецслужб или сотрудничавших с ними «частных лиц». Тема «общественной» поддержки моджахедов обширна и требует отдельного рассмотрения. Поэтому я ограничусь в качестве примера сведениями лишь о некоторых негосударственных организациях, созданных для оказании помощи «освободительной борьбе афганского народа» против «коммунистической экспансии».

Одной из таких «неправительственных организаций» был «Комитет помощи Афганистану» (КПА) созданный в 1980 году банкиром Джоном Трэйном. Помимо Трэйна, среди основателей КПА были также четыре бывших посла Соединенных Штатов — Фрэнсис Л.Келлог, сенатор Клейборн Пелл, профессор Военной академии США Луис Дюпре, долгое время работавший на американскую разведку в Афганистане под дипломатическим прикрытием чиновника Госдепартамента, и профессор Томас Гуттьер — тоже долгое время работавший в Афганистане параллельно на Госдепартамент и ЦРУ.

Официально Комитет помощи Афганистану ставил своей целью «сбор средств» для медицинских организаций, оказывавших помощь раненым моджахедам. Однако в действительности деньги, полученные КПА от «медицинских организаций», направлялись не столько на «гуманитарные» цели, сколько на прямое финансирование афганской оппозиции. Оперативная штаб-квартира Комитета, как и многих других подобных организаций, поддерживавших джихад в Афганистане, располагалась в Пешаваре — «столице» афганской оппозиции.

С КПА также сотрудничали и были тесно связаны несколько других «гуманитарных» организаций, образованных с той же целью, в том числе Национальный фонд демократии, созданный Конгрессом США в 1984 году для финансирования так называемого «Проекта Демократия»; организация «Дом Свободы», получившая общественную известность своей работой с советскими военнопленными, и Международный комитет Спасения. Последние две организации возглавлялись Лео Черном, занимавшим высокое положение в Президентском консультативном комитете по внешней разведке и давнишним другом Генри Киссинджера. Членом совета директоров Комитета Спасения являлся сам шеф ЦРУ У. Кейси (одно время он даже был его президентом). Оперативный штаб организации, также находившийся в Пешаваре, состоял в основном из представителей группировки Хекматьяра «Хезб-и-Ислами».

Другая «неправительственная организация», глубоко вовлеченная в оказание помощи афганским моджахедам, — Комитет Свободного Афганистана (КСА) являлась детищем британской администрации Тэтчер. Она была создана в 1981 году по личной инициативе Маргарет Тэтчер и лорда Бэтелла — известного историка, автора нескольких книг, одновременно работавшего в британской разведке. Фактически с момента своего основания Комитет Свободного Афганистана действовал как американский филиал лондонского радио «Свободный Кабул» (также, как и радио «Свободный Афганистан»).

Пост исполнительного директора КСА занимала Карен Мак-Кей. Кроме Карен Мак-Кей, ключевыми фигурами в КСА были: генерал-майор армии США Дж. Милнор Робертс, являвшийся также членом отделения Мировой антикоммунистической лиги в США и исполнительным директором Ассоциации офицеров резерва Американской армии; Чарльз Мозер, профессор славянских исследований в Университете имени Джорджа Вашингтона, офицер ЦРУ, известный специалист по Восточной Европе; Дэвид Исби — издатель британского военно-аналитического журнала впоследствии издатель и аналитик по «советским вопросам» журнала «Солдат удачи»; бригадный генерал армии США Теодор Матаксис, лично воевавший в Афганистане в качестве «военного советника» при различных группировках душманов.

Кроме того, в Консультативный комитет КСА входили генерал Джон Синглауб, бывший председатель Мировой антикоммунистической лиги, оставивший в 1978 году пост начальника штаба армии США после того, как публично обвинил тогдашнего президента Картера в игнорировании «коммунистической угрозы»; генерал Дэниэл Грэхэм, бывший глава Разведывательного управления министерства обороны США (РУМО); Ричард В. Аллен, советник по вопросам национальной безопасности, сменивший на этом посту в 1980 году З.Бжезинского, эксперты по Афганистану и офицеры ЦРУ Арно де Борграв (кузен шефа французской разведки Александра де Маранша) и Луис Дюпре.

Особую помощь Комитету Свободного Афганистана оказывал конгрессмен Чарльз Уилсон, выпускник Военно-морской академии, имевший обширные связи в Пентагоне и входивший в состав двух комитетов палаты представителей Конгресса США — по разведке и по ассигнованиям. Уилсон был убежден, что афганская война была своевременной и справедливой, и не скрывал своего желания, «чтобы в Афганистане было убито больше русских». «Во Вьетнаме мы потеряли 58 тысяч человек, — заявлял он, — поэтому русские еще должны нам».

Комитет Свободного Афганистана во главе с Карен Мак-Кей развил особенно активную деятельность в начале и середине 1980-х годов. Для того чтобы усилить свое влияние на главарей афганских моджахедов, руководство КСА часто приглашало их в Вашингтон, где организовывало им встречи с влиятельными американскими чиновниками, а также на свои конференции. Комитет Свободного Афганистана не отказывал в помощи практически ни одной организации афганских душманов, однако особое предпочтение все же отдавал группировке Бурхануддина Раббани и его военному командиру — Ахмад Шаху Масуду.

Позже директор Центра по борьбе с терроризмом и нетрадиционными методами боевых действий при Конгрессе США вынужден был озвучить истинные цели американской помощи. Он признал, что афганские душманы «... были союзниками в холодной войне против СССР».

Но не только «холодной». В 1994 году Бжезинский признал, что после ввода советских войск в Афганистан американская администрация «впервые за все время холодной войны приняла политику прямой поддержки действий, направленных на уничтожение советских военнослужащих». Но, а помощь повстанцам Западной Украины и Прибалтики в уничтожение советских военнослужащих в 1950-е годы, а восстание в Венгрии в 1956 году? Об этом Бжезинский «забыл».

Документы, ставшие известными в последние годы, свидетельствуют об участии военнослужащих западных стран (в первую очередь США и Великобритании) в проведении тайной операции, направленной непосредственно против советских войск. Она носила кодовое название «Фарадей» и включала следующие конкретные задачи:

1) Создание инфраструктуры учебно-диверсионных лагерей подготовки моджахедов. Причем не только в Пакистане и пограничных районах Афганистана, но и в Шотландии.

2) Засылку американских и британских диверсантов из элитных частей спецназа в Афганистан для ведения разведки в районах Кандагара, Баграма и Кабула (ответственным за диверсионную деятельность в тылу советских войск был Р. Гейтс, нынешний министр обороны США).

3) Организацию тайных поставок вооружения для моджахедов через правительство и спецслужбы Пакистана (в 1982—1986 годах поставки в основном шли транзитом через Египет в пакистанский порт Карачи, откуда переправлялись на афгано-пакистанскую границу).

4) Инструктирование и подготовку группировок самых «непримиримых» моджахедов, стоящих на позициях воинствующего исламского фундаментализма, по тактике проведения диверсий, терактов и саботажа.

Курировали операцию «Фарадей» Министерство обороны Великобритании и Пентагон (Министерство обороны США). Непосредственное выполнение поставленных задач возлагалось на части британской специальной авиационной службы (САС) и американское Разведывательное управление Министерства обороны (РУМО), начальником которого являлся генерал-лейтенант ВВС Юджин Тай и которое непосредственно подчинялось Уильяму Кейси, генеральному директору ЦРУ. В числе «частных» фирм, к услугам которых обращались британские спецслужбы в годы войны в Афганистане, можно назвать также «Службу Кило-Альфа», возглавлявшуюся бывшим командиром отряда САС майором Аришем Тертлом, и «Холдинг Дж. Донна», которым руководил бывший эксперт САС по контршпионажу Харклрод. Однако крупнейшим из подобных бюро была «Служба Кини Мини», название которой переводится с языка суахили как «змея в траве». Ее возглавляли майор Дэвид Уокер, эксперт САС по Южной Америке, майор Эндрю Найтингейл из разведывательной группы САС и детектив Рэй Такер, бывший специалист Скотленд-Ярда по арабским делам.

По сути, гражданская война в Афганистане должна была стать «взрывателем» в англо-американской «большой игре» по дестабилизации «кризисного полумесяца» Южной Азии». Главной целью этой «игры», по некоторым данным, ставшим известными в последние годы, являлось разжигание гражданской войны, которая фактически уже велась в то время между режимом Хафизуллы Амина и базирующимися в Иране и Пакистане исламскими фундаменталистами, и последующее распространение исламской революции и фундаменталистских идей на советские республики Средней Азии. Эти действия были созвучны с планами некоторых лидеров оппозиции, в частности, лидера Исламского общества Афганистана (ИОА) Бурхануддина Раббани. Во всяком случае, на 2-м съезде Союза афганского освобождения он открыто заявлял, что в качестве одной из основных целей своей организации ставит не только «освобождение Афганистана от оккупации, но и распространение исламской революции на Москву и вообще на весь мир».

Здесь уместно заметить, что некоторые аналитики в Вашингтоне еще до начала войны предупреждали администрацию США об опасности, таящейся в подготовке диверсантов из числа исламистов, и в частности о возможности впоследствии терактов в самой Америке. Так, 21 июня 1976 года один из членов аналитической группы при президенте Джеральде Форде подал записку советнику Дику Чейни (позже вице-президент), в которой убеждал его «принять меры сейчас, пока потенциальная угроза не переросла в реальную». Однако, по словам американского историка Тимоти Нафтали, автора книги «Тайная история американской борьбы с терроризмом», высшие советники администрации Форда недооценили угрозу.

Немало для исламской оппозиции сделал Китай, хотя часто о его роли мало говорят.

Китай занял враждебную по отношению к Апрельской революции позицию. «Китай, видимо, играет эффективную роль в предоставлении необусловленной помощи основным группам сопротивления,— писал в своей работе по Афганистану проживающий в США пакистанский исследователь Т. Амин.— Представляется, что Китай понял значение и потенциал движения сопротивления еще на начальном этапе».

Стараниями всех этих стран формирования исламской оппозиции были хорошо вооружены и снаряжены.

На вооружении «повстанцев» находились стрелковое оружие китайского, египетского, английского и шведского производства, безоткатные орудия, зенитные установки (37-и 40-мм зенитные установки, ПЗРК типа «Ред Ай»), 60—82-мм минометы, 76-мм горные пушки. В большом количестве использовались противотранспортные и противопехотные мины, самодельные фугасы и ручные гранаты. С начала 1984 года — современные зенитные и противотанковые средства: ПЗРК типа «Стрела 2М» китайского и египетского производства, «Стингер» и «Блоупайп» американского и английского производства, огнеметы, а также химическое оружие (только в апреле 1984 года в Афганистан было переброшено около 4 тысяч химических боеприпасов) и даже нервнопаралитическое вещество 517 Си-Эс.

Также США поставляли душманам современные средства связи. Специалисты из ЦРУ и Пентагона снабжали душманов подробными фотоснимками со спутников, передавали американские радиоперехваты переговоров советского командования на поле боя.

Важнейшей составляющей афганской войны были психологические операции, проводимые западными спецслужбами в течение всего периода боевых действий. Для их осуществления использовались официальные и дипломатические каналы, правительственные и неправительственные радиостанции («Голос Америки», Би-би-си, «Свобода», «Свободная Европа и др.), множество «общественных» организаций. Моджахедов поднимали на пьедестал славы, а их лидеров принимали в Лондоне и Вашингтоне на самом высоком правительственном уровне. Массированной обработке подвергалось и общественное мнение, шло интенсивное «промывание мозгов», в том числе и гражданам Советского Союза

2.2 Характеристика Ограниченного контингента советских войск (ОКСВ)

С первых дней пребывания на афганской территории на ОКСВ возлагалось выполнение широкого круга задач:

- содействие в упрочении местных органов власти;

- охрана народнохозяйственных и военных объектов, основных автомобильных дорог и обеспечение прохождения по ним автоколонн с грузами;

- ведение совместно с афганскими войсками боевых действий по разгрому отрядов и групп вооруженной оппозиции;

- прикрытие госграницы Афганистана с Пакистаном и Ираном от проникновения караванов и отрядов моджахедов;

- оказание помощи вооруженным силам ДРА в подготовке штабов, войск и др.

Боевой и численный состав Ограниченного контингента советских войск (ОКСВ) в Республике Афганистан не был постоянным. В марте — апреле 1980 года в его состав входили: управление 40-й армии с частями обеспечения и обслуживания, 4 дивизии (три мотострелковые и одна воздушно-десантная), 5 отдельных бригад (в том числе десантно-штурмовая, трехбатальонного состава), 4 отдельных полка, трубопроводная бригада, бригада материального обеспечения и некоторые другие части и учреждения. В авиации насчитывалось 7 полков — смешанный авиаполк, 3 вертолетных полка, 2 авиаполка истребителей-бомбардировщиков, истребительный авиаполк и 3 отдельных вертолетных эскадрильи, приданные мотострелковой дивизии.

Общая численность ОКСВ составляла в разное время, по разным данным, от 85.000 до 150.000 личного состава. На вооружении находилось около 2.400 единиц бронетехники (около 600 танков, 1.500 БМП, 290 БТР), 900 орудий различных калибров, 500 вертолетов и самолетов.

Соединения и части 40-й армии дислоцировались в важных районах и центрах Афганистана. Основная группировка советских войск сосредотачивалась в восточных и северо-восточных провинциях. 5-я мотострелковая дивизия дислоцировалась на западе, а две отдельные бригады на юге страны. Каждой дивизии, бригаде и отдельному полку назначались районы ответственности, включавшие основные населенные пункты и соединяющие их коммуникации. Восемь батальонов специального назначения (СпН), объединенных в две бригады (сформированы в 1985 г.), действовали в выделенных им вдоль афгано-пакистанской границы полосах ответственности.

В боях в Афганистане участвовали две авиадивизии (270 боевых самолетов) и 4 полка боевых вертолетов Ми-24 и Ми-8 (240—250 вертолетов). С аэродромов Туркестанского и Среднеазиатского военных округов оперировали, кроме того, еще две авиадивизии. В Афганистане находились 30 штурмовиков Су-25. Эти соединения авиации были подчинены не командующему 40-й армией, а командующему южным театром военных действий в Ташкенте (в 1985—1986 гг. — генерал армии М.Зайцев).

Части 105-й гвардейской воздушно-десантной дивизии и два полка 103-й гвардейской воздушно-десантной дивизии, не входившие в 40-ю армию, располагались в Кабуле и Баграме.

Ударной силой ОКСВ были ВВС, ВДВ, Войска специального назначения.

Пограничные войска КГБ СССР.

Кроме соединений и частей Советской Армии, в ДРА находились подразделения Пограничных войск КГБ СССР. Первые подразделения погранвойск КГБ были введены по настоятельной просьбе Б. Кармаля в 1980 году.

Командование ОКСВ.

Непосредственное управление боевой и повседневной деятельностью ОКСВ осуществлял командующий 40-й армией, имевший статус уполномоченного правительства СССР по делам советских войск в Афганистане. Армией командовали генерал-лейтенанты Ю.В. Тухаринов (декабрь 1979 г. — сентябрь 1980 г.), Б.И. Ткач (сентябрь 1980 г. — май 1982 г.), В.Ф. Ермаков(май 1-982 г. — ноябрь 1983 г.), Л.Е. Генералов (ноябрь 1983 г. — апрель 1985 г.), И.Н. Родионов (апрель 1985 г. — апрель 1986 г.), В.П. Дубинин (апрель 1986 г. — июнь 1987 г.) и Б.В. Громов (июнь 1987 г. — февраль 1989 г.).

2.3 Боевые действия

Перед тем, как рассмотреть ход войны необходимо остановиться на её временных рамках. Считается, что начало войны 27 декабря 1979 года – окончание 15 февраля 1989 года. Но первые советские подразделения были введены в Афганистан в июле 1979 года – 5 июля отряд спецназа КГБ «Зенит», 7 июля батальон из состава 345-го гвардейского отдельного парашютно-десантного полка.

Кроме этого, еще до декабря 1979 года проводились мероприятия по нейтрализации контрреволюционных сил в Афганистане бойцами Отдельной бригады особого назначения (ОБОН) КГБ СССР. Также стоит отметить, что советское командование в условиях набиравшего в Афганистане силу повстанческого движения в марте 1979 г. с целью устрашения лидеров повстанцев на советско-афганской границе сосредоточило две советские дивизии. В дальнейшем эта группировка была значительно усилена. Более того, есть данные, что именно советские войска, находящиеся в Туркмении нанесли артиллерийские и авиационные удары по отрядам душманов и восставшим в Герате в марте 1979 года.

Теперь 15 февраля 1989 года – это дата ухода Советской Армии из Афганистана. Но после ухода войск Советской Армии, на территории Афганистана остались Пограничные войска КГБ СССР. Официально – для передачи материальных ценностей афганской стороне, но фактически они охраняли тылы афганских правительственных войск. И находились они в Афганистане до июля 1991 года.

Таким образом, годы Афганской войны – март 1979 года – июль 1991 года. А период 27 декабря 1979 года – 15 февраля 1989 года – это период активных боевых действий.

Весь период активной боевой деятельности советских войск в Афганистане можно условно разделить на четыре периода по приоритетному выполнению тех или иных задач. Основные события первого периода (декабрь 1979 г. — февраль 1980 г.)

1. Ввод советских войск в Афганистан, размещение их по гарнизонам, организация охраны пунктов дислокации и различных объектов.

2. Открытые заявления администрации США, руководства Египта, Саудовской Аравии, некоторых государств Персидского залива, Ирана и КНР о своей поддержке и практической помощи афганской оппозиции (начало 1980 г.).

3. Обстрелы гарнизонов советских войск со стороны оппозиции. Просьбы руководства Афганистана (Б. Кармаля) о необходимости привлечения советских войск к активным боевым действиям.

Основные события второго периода (март 1980 г.— апрель 1985 г.)

Ведение активных боевых действий, в том числе широкомасштабных, совместно с афганскими соединениями и частями; работа по реорганизации и укреплению вооруженных сил ДРА.

1. Начало боевых действий советских войск совместно с афганскими частями в операции в пограничной с Пакистаном провинции Кунар (с марта 1980 г.).

2. Охрана советскими войсками режимных зон и коммуникаций (862 сторожевые заставы, на которых несли службу 20.200 человек), 20 объектов советско-афганского экономического сотрудничества, проводка автомобильных колонн с запасами материальных средств.

3. Операция советских и афганских войск в ущелье р. Панджшер против отрядов Исламского общества Афганистана (ИОА) с целью уничтожения базы оппозиции и ликвидации угрозы, нависшей над Кабулом (16 советских батальонов непосредственный руководитель боевых действий начальник штаба 40-й армии генерал-майор Н. Г. Тер-Григорьянц) в мае 1982 г.

4. Разгром на севере Афганистана крупного базового скопления оппозиции в районе Дарзаб (на границе провинций Джаузджан и Фарьяб) с 15 по 19 февраля 1982 г. (4 советских и 4 афганских батальонов, руководитель операции Н.Г. Тер-Григорьянц).

5. Проведение операции по разгрому формирований оппозиции в широкой долине — в зеленой зоне Джабаль-Уссарадж, Чарикар, Махмудраки (конец января — начало февраля 1982 г.), что положительно повлияло на ситуацию в столице, на магистрали Хайратон-Кабул, в провинциях Кабул, Парван, Каписа. В операции участвовали 10 советских батальонов (руководил операцией заместитель командующего 40-й армии генерал-майор В.Г. Винокуров).

Основные события третьего периода (апрель 1985 г. — январь 1987 г.)

Переход к поддержке афганских войск советской авиацией, артиллерией и саперными подразделениями; применение мотострелковых, воздушно-десантных и танковых подразделений главным образом в качестве резерва и для повышения морально-боевой устойчивости афганских войск; продолжающееся ведение борьбы подразделениями спецназначения по пресечению доставки оружия и боеприпасов из-за рубежа; оказание помощи в развитии вооруженных сил ДРА.

1. Разгром отрядов оппозиции, их складов и баз в провинциях Баглан, Парван, Каписа (октябрь 1985 г., под руководством командующего армией генерал-лейтенанта И.Н. Родионова), и в провинциях Логар, Нангархар, Пактия (май 1986 г., под руководством командующего армией генерал-майора В.П. Дубинина). В обоих случаях было привлечено 14 советских батальонов. Боевые действия охватывали более 10 районов.

2. Проведение одной из крупнейших операций по разгрому базового района Исламской партии Афганистана (ИПА) Джавара («Волчья Яма») в округе Хост (первая половина 1986 г., руководство осуществлял начальник штаба 40-й армии генерал-майор Ю.П. Греков). Митинги и парады афганских войск в Кабуле и гарнизонах по случаю взятия базы (выступление Наджибуллы).

3. Вывод из Афганистана первых 6 полков: танкового, двух мотострелковых и трех зенитных (октябрь 1986 г.).

4. Избрание Генеральным секретарем ЦК НДПА и Председателем Ревсовета ДРА Наджибуллы (1986). Постепенное формирование программы национального мира.

Основные события четвертого периода (январь 1987 г. — февраль 1989 г.)

Участие советских войск в проведении афганским руководством политики национального примирения; активная деятельность по укреплению режима; завершение становления вооруженных сил ДРА; продолжающаяся поддержка боевой деятельности афганских войск; подготовка советских войск к выводу и полный их вывод.

1. Одна из последних совместных операций в Афганистане — боевые действия под кодовым названием «Магистраль» по деблокированию дороги Гардез — Хост и проводке автомобильных колонн с запасами материальных средств для населения и гарнизона Хоста. Политическая цель операции — срыв замыслов руководства оппозиции по отторжению округа Хост от ДРА и размещению на его территории своего «правительства». Руководил боевыми действиями командующий 40-й армией генерал-лейтенант Б.В. Громов (ноябрь — декабрь 1987 г.). В операции участвовала группировка, включавшая 14 советских батальонов.

2. Принятие декларации Ревсовета ДРА «О национальном примирении» (3 января 1987 г.). Отказ непримиримой оппозиции от сотрудничества и примирения с властями Афганистана. Проведение афгано-пакистанских переговоров по вопросам урегулирования отношений между двумя странами, которые велись через Д. Кордовеса — личного представителя Генерального секретаря ООН (с 1982 г.).

3. Подписание Министром обороны СССР директивы на вывод войск (7 апреля 1988 г.). Начало вывода войск из Джелалабада (с 15 мая), Кабула (с 16 мая). Торжественный вывод первых советских колонн (завершение вывода 15 февраля 1989 г.).

Действия афганских душманов и иностранных наемников и террористов.

Афганским душманам и наемникам не нужны были долгие годы для осознания того факта, что в открытом бою они будут наголову разбиты регулярной армией, которая превосходит их если не численностью, то подготовкой, вооружением и техническим оснащением.

Примечательно, что у душманов, по сути, отсутствовало единое командование. Это было связано с этническим, географическим и конфессиональным разобщением народа Афганистана. Все попытки объединить их усилия под единое командование ни к чему не привели. Реальной властью в афганском сопротивлении обладали лишь полевые командиры. Среди наиболее известных полевых командиров моджахедов следует отметить таджика Ахмад Шаха Масуда, действовавшего в северных провинциях и командующего отрядами в долине Панджшер.

Ахмад Шах Масуд (его имя в переводе означает «счастливый»). Родился в 1954 г. в кишлаке Джангалак в уезде Панджшер провинции Парван (по другим данным — в кишлаке Базарак того же уезда), в семье полковника афганской армии. По национальности таджик. В 1973 г. окончил привилегированный лицей Эстекляль и поступил в Кабульский политехнический институт, где сошелся с некоторыми членами фундаменталистских организаций «Мусульманское братство» и «Мусульманская молодежь», особенно с Бурхануддином Раббани. За участие в антиправительственных выступлениях был вынужден бросить учебу и вернуться в Панджшер, где создал небольшой вооруженный отряд. После Панджшерского мятежа бежал в Пакистан. Оттуда, по некоторым сведениям, он перебрался на Ближний Восток, где в течение некоторого времени проходил военную подготовку в лагерях палестинских повстанцев и якобы даже участвовал в боевых действиях против Израиля в рядах "Организации освобождения Палестины (ООП). В 1978 г. вернулся в Пакистан, а оттуда в иранский Мешхед, где находилась штаб-квартира «Джамиат-и-Ислами», возглавляемая Б. Раббани, и стал его ближайшим помощником по военным вопросам. В 1979 г. был направлен в Афганистан во главе вооруженного отряда для борьбы против кабульского режима. К лету 1982 г. его группировка насчитывала в общей сложности более 2.500 человек, а в середине 1980-х— 17.000 бойцов, объединенных в 335 отрядов, которые действовали более чем в 10 провинциях Афганистана (в основном на северо-востоке страны, в районах исконного проживания национальных меньшинств таджиков, узбеков и хазарейцев). Главной базой отрядов Масуда стала Панджшерская долина. Здесь был создан своего рода укрепленный район, где были оборудованы огневые позиции для крупнокалиберных пулеметов, подготовлены участки обороны, распределенные между отдельными группами.

Масуд без сомнения был самым талантливым и лучшим боевым командиром афганской исламской оппозиции, намного превосходя военными дарованиями всех командиров душманов.

Также следует отметить Абдулу Хака, оперировавшего в Кабуле и его окрестностях; Амина Бардака, действовавшего в основном в провинциях Вардак и Газни; Сайда Джаграна, Джалаллудина. Кроме того, в Афганистане действовали еще несколько сот региональных командиров отрядов, большей частью самостоятельно. Они имели разный боевой опыт. Многие из них вообще не отличались военными талантами, что нередко приводило к большим потерям там, где этого можно было избежать. Некоторые из полевых командиров имели военное образование, полученное в том числе и в советских военных учебных заведениях. Например, полковник Рауф, бывший капитан 24-го пехотного файзабадского полка Вазир Хистаки (командир отряда моджахедов, действовавших в районе Файзабада), окончивший, по некоторым данным, академию им. М.В. Фрунзе, полковник Сарвар (бывший военный атташе ДРА в Индии), действовавший в Нуристане, и др.

Однако, как говорилось выше, единая программа обучения, разработанная при участии ЦРУ США и спецслужб других западных стран и принятая в большинстве учебных центров, позволяла успешно координировать действия душманов.

Всего советским войскам в разное время одновременно противостояли от 120.000 до 200.000 человек. Среди них было много иностранных наемников из арабских стран, а также из КНР, Англии, США и других. А полевым командирам часто помогали иностранные инструкторы и советники. Например, только «черная гвардия» Усамы бен Ладена насчитывала 2.000 арабских наемников из Египта, Иордании, Сирии, Саудовской Аравии, Ирака, Алжира.

При ближайшем анализе становилось ясно, что не все повстанцы воевали одинаково. Эти отличия в основном имели региональный характер. В тех районах, где народ занимался земледелием, интенсивность боевых действий возрастала после проведения полевых работ. Ведь воевали те же, кто работал на земле. Поэтому их действия носили нерегулярный характер.

Часть моджахедов воевала «по необходимости». То есть это были, по сути, отряды местной самообороны, которым не было дела до большой политики. Они хотели защитить свои кишлаки и свое имущество. Но их действия не ограничивались обороной селений. Они практиковали и более активные акции. Однако радиус действия таких групп (в среднем 20-300 человек) не превышал 20 километров.

Часть повстанцев действовала в городах, совершая диверсии против правительственных объектов и, реже, советских войск.

Наибольшую опасность представляли регулярные формирования, основным занятием которых было ведение боевых действий. Они имели лучшее вооружение, в том числе артиллерию. Их бойцы проходили подготовку в пакистанских и иранских лагерях.

Партизанами применялось главным образом четыре вида тактики, которые часто комбинировались:

- операции городских партизан;

- засады против колонн снабжения;

- оборона опорных точек;

- осада опорных точек противника.

Одним из видов тактики была оборона опорных точек. Однако это была не типичная оборона европейского типа, когда обороняющиеся строят защитные инженерные сооружения и удерживают город до последнего. Афганцы, узнав о приближении советских войск, прятали в горы мирное население, минировали дороги и подступы и совершали налеты и обстрелы, не вступая в открытый бой.

Повстанцы также предпринимали обстрелы и атаки на населенные пункты, занятые советскими и правительственными войсками, их посты и места базирования. Обстрел велся с дальней дистанции из снайперских винтовок, минометов, ракетных установок, безоткатных орудий. Эффект от таких обстрелов был скорее психологическим. Впрочем, против правительственных войск такая тактика имела успех. Советские же войска немедленно отвечали ударами артиллерии и авиации, вылазками групп спецназа.

Настоящим проклятьем для советских войск стали постоянные атаки душманов на транспортные колонны. Разбросанные по стране посты и базы требовали постоянного снабжения, которое осуществлялось автотранспортом. Железная дорога в Афганистане отсутствовала. Низкий уровень дорожной инфраструктуры делал, по большому счету, ненужной серьезную разведку, потому что вычислить, где будет проходить колонна, не представлялось трудным.

Во всех операциях на стороне повстанцев было отличное знание района ведения боевых действий, что позволяло максимально использовать преимущества рельефа как при нападении, так и при бегстве.

Следует отметить, что душманы нередко пытались атаковать советскую территорию, проводили её обстрелы. Цель – перенос боевых действий на территорию СССР. Однако в целом ничего серьезного у них не вышло в данном направлении. Советские Пограничные войска не позволили исламской оппозиции перенести боевые действия на территорию СССР. Но иногда душманам удавалось прорваться на советскую территорию. В частности, весной 1987 года банда душманов вторглась в пределы СССР в районе реки Пяндж и была наголову разгромлена советским пограничниками.

Особое место в боевых действиях оппозиции занимала минная война, получившая в Афганистане широкое распространение. Она отличалась большим разнообразием приемов и способов. На вооружении партизанских отрядов душманов находились мины различных типов. Однако наибольшее распространение получили противотанковые мины: тип «72» (Китай), SН-55 (Египет), М-19 (США), Мк7 (Великобритания), ТS-2,5 и ТS-6 (Италия), Р2Мк2, Р2МкЗ (Пакистан). Для усиления взрыва часто использовались дополнительные заряды взрывчатых веществ, получая фугас (авиационные бомбы, артиллерийские снаряды или взрывчатка в чистом виде, уложенная в различную тару — мешки, ящики, снарядные гильзы, даже котлы и кастрюли).

Подрыв фугаса производился различными способами. Использовались электрические детонаторы, контакты которых выводились на поверхность в виде обрывков троса, проволоки и т.п. Применялись и контакты со специальным размыкателем, который разрушался при наезде, замыкая цепь. Такой взрыватель работал как против гусеничной, так и против колесной техники. Кроме того, применялись фугасы, управляемые по проводам. Пункт управления фугасом оборудовался, как правило, в 400—500 метрах от места закладки. Для дублирования использовался детонирующий шнур.

Одиночные мины устанавливались, как правило, в местах, где подрыв мог вызвать длительную остановку: на крутых закрытых поворотах, дорожно-мостовых сооружениях, крутых косогорах, карнизах и полках, в теснинах, выемках, на высоких насыпях.

Минирование могло представлять собой как самостоятельную акцию, так и средство остановки колонны для последующего обстрела со склонов гор или из «зеленки».

Серьезной проблемой для ВВС СССР стали состоящие на вооружении душманов переносные зенитно-ракетные комплексы (ПЗРК). Если в 1984 г. было отмечено 62 пуска ПЗРК, в 1985 г. — 141, в 1986 г. — 847 (сбиты 26 самолетов и вертолетов), то только за пять первых месяцев 1987 г. — 116 пусков ПЗРК (сбиты 30 воздушных целей.).

В начале войны душманы развертывали крупные лагеря. Но они были очень уязвимы для атак с воздуха. Поэтому в дальнейшем повстанцы стали оборудовать небольшие лагеря, спрятанные глубоко в скалах. Их было достаточно просто оборонять, так как рельеф местности препятствовал атакам как с земли, так и с воздуха.

У повстанцев не было большого дефицита с добровольными помощниками, которые выполняли разведывательные, снабженческие и иные функции. Из-за нищеты и мощного религиозного влияния (в противовес «безбожникам-коммунистам») не прекращался приток добровольцев в отряды сопротивления. Убежденность повстанцев в правоте своей борьбы и священности войны с неверными оккупантами, спокойное отношение к собственной смерти, неприхотливость — эти качества делали афганцев трудным противником.

Действия ОКСВ.

Условно боевые действия, которые вели советские войска на территории Афганистана, подразделяются на плановые (проводимые по утвержденным министром обороны СССР планам) и неплановые.

Плановые боевые действия, как правило, были крупномасштабными и предпринимались в целях разгрома особо опасных группировок или объединенных отрядов оппозиции, ликвидации крупных баз с запасами оружия и боеприпасов. Проводились они чаще всего в районах, где условия местности затрудняли противнику совершение маневра и лишали его возможности выйти из-под удара (изолированные горные долины или высокогорные районы). Однако советским войскам неоднократно удавалось создавать выгодные условия для окружения и разгрома противника в широких долинах и на горных плато.

Всего за годы пребывания в Афганистане советские войска участвовали в 416 крупномасштабных операциях. Одной из наиболее показательных является операция «Магистраль», проведенная в период с 17 ноября 1987 г. по 25 января 1988 г. К операции привлекались крупные силы от 40-й армии, от вооруженных силы Республики Афганистан, а также силы и средства МВД и МГБ республики. Руководил боевыми действиями командующий 40-й армией генерал-лейтенант Б.В. Громов.

В ходе операции ударами авиации и огнем артиллерии было нанесено поражение вооруженным отрядам оппозиции, мотострелковые части захватили предперевальный участок, а десантники — перевал Сатекундав. Вводом в сражение основных сил, в том числе и правительственных войск, был блокирован маршрут и обеспечена проводка колонн из Гардеза в Хост. Боевые действия закончились с минимальными потерями с советской стороны.

Главным содержанием плановых операций являлось по возможности одновременное поражение противника огневыми ударами на всю глубину выполнения задачи с последующим уничтожением его группировки сухопутными войсками и воздушными десантами.

Большинство крупномасштабных операций завершалось разгромом противника, нанесением ему больших потерь в людях и вооружении. Однако в отдельных случаях не удавалось полностью решить поставленные задачи. Чаще всего это объяснялось утечкой данных о районе и сроках проведения операций при ее совместном планировании с афганскими штабами. Такое положение вынуждало руководителей боевых действий организовывать разработку боевых документов только силами советских офицеров, выдавая афганским военным руководителям исключительно дозированную информацию и в самый последний момент.

Наряду с крупномасштабными плановыми операциями советские войска в Афганистане почти непрерывно вели и неплановые боевые действия, которые характеризовались ограниченностью по привлекаемым силам, средствам, пространственному размаху и продолжительности. Готовились они, как правило, в сжатые сроки на основе самых свежих разведывательные данных. Они проводились по решениям командующего 40-й армией или командиров соединений и частей на основе данных, получаемых обычно от агентурной и войсковой разведки. В зависимости от достоверности информации и характера выявленных объектов противника боевые действия начинались через один-три дня после обнаружения целей. При их проведении боевые задачи до афганских подразделений доводились за 2 — 3 часа до начала выдвижения с тем, чтобы они успели завершить подготовку, но не смогли разгласить данные о сроках, районе боевых действий, привлекаемых силах и средствах.

Всего за время пребывания в Афганистане было проведено более 220 подобных боевых операций. Одним из показательных примеров являются боевые действия сводной группы подразделений 201-й мотострелковой дивизии в период с 3 по 6 мая 1987 г. в районе Мадраса. В целях недопущения засад и налетов противника на колонны, следовавшие по маршруту Пули-Хумри — Кундуз, подразделения 149-го мотострелкового полка и разведывательного батальона дивизии в ночь на 3 мая блокировали, а затем уничтожили базовые районы противника в Мадрасе и Муршехе. Боевые действия мотострелков и разведчиков поддерживали 908 артиллерийский полк, 254 отдельная вертолетная эскадрилья и звено истребителей-бомбардировщиков Су-17. В результате внезапных боевых действий отряд вооруженной афганской оппозиции численностью около 400 человек в короткий срок был разгромлен практически без потерь с советской стороны.

Рейдовые действия усиленных батальонов наиболее часто проводились до 1981 г. и заключались в выдвижении подразделений по определенному маршруту, поиске и уничтожении противника. Они поддерживались боевыми и транспортно-боевыми вертолетами, а также самолетами боевой авиации. В некоторых случаях подразделения в район рейда доставлялись на вертолетах. Их эвакуация после выполнения задачи производилась бронегруппой или вертолетами.

Боевые действия дежурных подразделений в зонах ответственности соединений и частей стали применяться со второй половины 1980 г., когда в 40-й армии была организована собственная агентурная разведка. Уже 3 апреля 1980 г. командующий армией отдал приказ об организации дежурства боевых подразделений для немедленного реагирования на полученные разведданные.

Дежурные подразделения в зависимости от состава гарнизона включали роту (батальон) на БМП или БТР, взвод (роту) для действий в качестве тактического воздушного десанта, вертолеты, а также артиллерийские подразделения и самолеты ударной авиации. Дежурные подразделения блокировали и прочесывали кишлаки, небольшие зеленые зоны и другие районы, где по данным разведки находились вооруженные группы оппозиции, их склады оружия и боеприпасов.

В среднем дежурные подразделения соединений и частей ОКСВ выходили на выполнение боевых задач по реализации разведывательных данных 20 — 25 раз в месяц (240 — 300 выходов в год).

Наибольший эффект приносили операции подразделений Спецназа и ВДВ. Эти войска стали проклятием для афганских и иностранных душманов и наемников. При проведении операций советские спецназовцы проявляли исключительное мужество, изобретательность и дерзость. Очень часто они уничтожали группы противника, превосходящие их количественно. Для выполнения задач они нередко проникали на территорию Пакистана. И вступали в столкновения с подразделениями Пакистанской армии. Но чаще пакистанские солдаты и пограничники предпочитали не связываться с советским Спецназом. Переняв тактику неприятеля (зачастую вопреки генеральным директивам командования), спецназовцы стали грозным противником для моджахедов. Мобильность этих подразделений давала большое преимущество по сравнению с другими войсками, а профессиональная подготовка была значительно выше, чем у повстанцев. Впрочем, иногда и спецназовцы попадали в неблагоприятные ситуации и несли потери.

В малых подразделениях спецназначения быстро научились использовать боевой опыт, накопленный в специфических условиях Афганистана. Быстро вносились изменения в тактику, применялись разные хитрости и разрабатывались оперативные комбинации. При проведении операций использовались трофейная техника и одежда, велись переговоры и заключались негласные договоренности с некоторыми полевыми командирами. Многие из захваченных трофеев (оружие, средства связи и пр.) не сдавались, как положено, а использовались в оперативных целях.

Одним из специфических видов боевых действий в Афганистане был досмотр караванов, который осуществлялся главным образом дежурными подразделениями СпН, действовавшими на вертолетах. Обнаружив караван, боевая группа принуждала его к остановке, а досмотровая группа, используя складки местности, десантировалась посадочным способом и оцепляла караван. Затем производилась проверка людей и грузов в целях выявления оружия, боеприпасов, военного имущества или наркотиков. Боевая группа во время досмотра находилась в воздухе в готовности поддержать досмотровую группу и вела наблюдение за прилегающей местностью.

Засадные действия советскими войсками велись в целях воспрещения пополнения отрядов афганской оппозиции оружием и боеприпасами из Пакистана и Ирана, а также недопущения передвижения противника внутри Афганистана. В состав засады включался обычно взвод, усиленный гранатометом АГС-17, расчетом 82-мм миномета «Василек» и группой саперов.

С весны 1984 г. была введена в действие система «Завеса», согласно которой всем соединениям и частям были определены полосы засадных действий, а бригадам спецназначения — зоны разведывательно-боевых действий.

Весной 1987 г. советские войска перешли к системе «Барьер». Отдельные участки местности на востоке и юго-востоке страны перекрывались сплошной цепью засад и подразделениями, которые обороняли узлы дорог и контролировали с высот ущелья.

Для уничтожения стационарных или малоподвижных объектов практиковались налеты. К налетам привлекались преимущественно подразделения спецназа и разведывательные, реже — десантно-штурмовые. При необходимости они поддерживались штурмовиками или истребителями-бомбардировщиками.

Широко практиковались самостоятельные боевые действия авиации по нанесению поражения группировкам противника или уничтожению его баз и складов.

Одной из важнейших и наиболее сложных задач являлась охрана народнохозяйственных и военных объектов, основных автомобильных дорог и проводка по ним транспортных колонн. Эту задачу ОКСВ выполнял с первого же дня пребывания на территории сопредельного государства. Однако только к 1981 г. сложилась достаточно стройная система охраны объектов и коммуникаций.

Вокруг важных административных центров, аэродромов, электростанций, тоннелей была создана 21 пятнадцатикилометровая режимная зона. Обеспечением порядка в режимных зонах, по замыслу, должны были руководить афганские армейские командиры совместно с работниками местных партийных и государственных органов. Однако главная роль в охране всех объектов принадлежала советским войскам. Для этого использовались постоянные сторожевые заставы, а также специально сформированные батальоны охраны.

Всего силами 40-й армии на маршрутах и в режимных зонах были созданы 862 сторожевые заставы, на которых несли службу 20.200 человек.

Главными объектами нападения противника в Афганистане были коммуникации и следовавшие по ним автоколонны, весьма уязвимые от огня стрелкового оружия и установленных на маршрутах движения мин и фугасов. Поэтому передвижение войск и транспортных колонн осуществлялось преимущественно в светлое время суток. Проводка колонн обеспечивалась постоянными сторожевыми заставами и силами охранения, которые включались в состав колонн. Охрана транспорта во время ночного отдыха осуществлялась как личным составом, так и сторожевыми заставами.

Проводки транспортных колонн по дорогам, где не было постоянных сторожевых застав, готовились и проводились как специальные боевые действия.

Особые условия советского военного присутствия в Афганистане обусловили некоторые особенности обеспечения боевой деятельности соединений и частей 40-й армии и в первую очередь организации связи, разведки, инженерного и тылового обеспечения.

Система связи ОКСВ в Республике Афганистан создавалась как опорная сеть, поэтапно — вначале полностью на подвижных средствах, а с 1982 — 1983 гг. — строительством стационарных и гарнизонных узлов связи (11 гарнизонных и 5 опорных узлов связи, соединенных тропосферными, радиорелейными, радио-КВ и космическими линиями связи).

40-я армия имела в своем составе комплект разведывательных частей и подразделений, значительно превышавший положенный по штату типовой армии. К добыванию необходимой информации привлекались все виды разведки: агентурная, специальная, войсковая, воздушная, радио- и радиотехническая. Разведывательная информация поступала также от разведуправления Министерства обороны, органов МГБ и МВД Афганистана, от советских представительств КГБ и МВД при соответствующих органах РА. Большой объем информации 40-я армия получала из Генерального штаба ВС СССР и штаба ТуркВО. При этом 75—80% общего объема разведывательной информации предоставлялось агентурной разведкой. Именно наличие органов агентурной разведки в составе армии позволило к августу 1980 г. вскрыть всю группировку противника на территории Афганистана, а с конца этого же года организовать освещение деятельности штаб-квартир исламских партий в Пакистане и Иране.

Особенности ведения радиоэлектронной борьбы (РЭБ) в Афганистане обусловливались «нестандартностью» и непостоянством радиоэлектронной обстановки.

В условиях партизанской войны и ведения противником переговоров на различных языках народов Афганистана при отсутствии достаточного количества переводчиков она направлялась на немедленное подавление всех разведанных радиосетей противника в наиболее ответственные периоды боевых действий (при ударе авиации, прорыве укреплений, высадке десантов и т.д.). Исключением являлись радиосети, находившиеся на контроле радиотехнического полка особого назначения (ОсН) и взаимодействующих с ним рот радио- и радиотехнической разведки дивизий.

Отлично действовали в Афганистане Пограничные войска КГБ СССР. Они полностью выполнили все стоящие перед ними задачи.

Главными целями оперативной маскировки являлись обеспечение скрытности подготовки операций и введение противника в заблуждение относительно их начала, района проведения, состава сил и средств, направлений действий и решаемых задач. Наиболее сложной проблемой оперативной маскировки было скрытие истинных замыслов и планов операций, проводимых совместно с группировками афганских вооруженных сил. В этих целях при подготовке таких, к примеру, операций, как Кунарская 1985 г. по разгрому базы противника «Джавара» в 1986 г. и «Магистраль» в 1987 г., одновременно готовились по два плана, один из которых — ложный для преднамеренного ознакомления с ним широкого круга лиц с афганской стороны. Практиковалось также поручать афганским штабам разработку заведомо нереальных планов боевых действий. Широко применялись демонстративные действия советских войск, отказы от ранее запланированного блокирования отдельных объектов, средства аэрозольной маскировки, табельные маскировочные комплекты. В Афганистане впервые в практике Вооруженных Сил СССР было введено камуфлированное обмундирование для всего личного состава боевых соединений и частей 40-й армии.

Специфическими задачами инженерного обеспечения советских войск в Афганистане являлись: широкомасштабная борьба с минно-взрывными заграждениями; инженерное оборудование сторожевых застав и постов, районов расположения КП и пунктов постоянной дислокации войск; прикрытие государственной границы с Пакистаном и Ираном; перекрытие караванных маршрутов; инженерное обеспечение проводки транспортных колонн с материальными средствами и охраны важных объектов и коммуникаций от внезапных налетов противника; обеспечение жизнедеятельности и повышение живучести частей и соединений ОКСВ и афганских войск в ходе ведения боевых действий в сложных климатических и географических условиях.

К особенностям технического обеспечения ОКСВ относились: автономность проведения мероприятий в отдельных подразделениях, действовавших в отрыве от главных сил; восстановление вооружения и техники не в местах выхода их из строя, а в сборных пунктах поврежденных машин или в пунктах дислокации.

Главной задачей тылового обеспечения войск в Афганистане было обеспечение автономности в тыловом отношении всех соединений, частей и подразделений как при ведении боевых действий, так и в повседневной жизни. Особые условия Афганистана потребовали развертывания полевых магистральных трубопроводов общей протяженностью более 1.200 км и организации системы обороны насосных станций, пунктов управления трубопроводных рот и батальонов. Для обеспечения боевых действий в 40-й армии создавались повышенные запасы материальных средств.

Важнейшей особенностью медицинского обеспечения являлась организация воздушной эвакуации раненых непосредственно из боевых порядков в лечебные учреждения. Медицинские подразделения развертывались, как правило, на ближайших аэродромах или в базовых районах тыла.

Таким образом, в качестве основных выводов из опыта боевой деятельности ОКСВ в республике Афганистан представляется возможным отметить следующее.

1. Введённая в конце 1979 — начале 1980 гг. на территорию Афганистана группировка советских войск оказалась в весьма специфических условиях. Это потребовало внесения серьёзных изменений в типовые организационно-штатные структуры и оснащение соединений и частей, в подготовку личного состава, повседневную и боевую деятельность.

2. Важное значение для решения возложенных на ОКСВ задач имело тщательное изучение командным составом внутриполитической обстановки в стране пребывания и особенно характера, форм и способов противодействия со стороны вооружённой афганской оппозиции.

3. Специфика советского военного присутствия в Афганистане обусловила необходимость выработки и освоения нетипичных для отечественной военной теории и практики форм, способов и приёмов боевых действий. Проблемными на протяжении всего периода нахождения в Афганистане оставались вопросы согласования действий советских и правительственных войск.

4. В Афганистане накоплен богатый опыт применения различных родов сухопутных войск и военно-воздушных сил в сложных физико-географических и природно-климатических условиях.

5. В ходе афганских событий руководство Вооружённых Сил СССР столкнулось с проблемой организации управления боевой и повседневной деятельности ОКСВ, координации и согласования его усилий с представительствами, советническими аппаратами и должностными лицами различных министерств и ведомств.

6. В период советского военного присутствия в Афганистане приобретен уникальный опыт организации систем связи, РЭБ, сбора, обработки и своевременной реализации разведывательной информации, проведения маскировочных мероприятий, а также инженерного, тылового, технического и медицинского обеспечения боевой деятельности ОКСВ. Кроме того, афганский опыт даёт немало примеров эффективного информационно-психологического воздействия на противника как внутри страны, так и за её пределами.

Сравнение. Часто войну СССР в Афганистане сравнивают с войной США во Вьетнаме. В Афганистане сражалась Советская Армия, а её противнику помогали США, во Вьетнаме воевала Американская армия, а её противнику помогал СССР. И если СССР во Вьетнаме сумел организовать ПВО и ВВС Вьетнама, вооружил и организовал вьетнамские войска и партизан, что те проводили крупномасштабные наступления (например, «наступление Тет»), брали города, контролировали значительные районы страны, то в Афганистане США при всём масштабе помощи тем не менее, не то, что не организовали ВВС и ПВО у душманов, но душманы не провели ни одной успешной крупной операции и не заняли ни одного мало-мальски крупного города. Это к разговорам об эффективности действий Советской и Американской армий. А ведь территория Афганистана 647.600 кв. км., а вся территория Вьетнама 329.600 кв. км., но Американская армия воевала на территории Южного Вьетнама, по северному Вьетнаму наносились только удары с воздуха. И при этом численность советских войск в Афганистане максимально была 150.000 человек, а американских во Вьетнаме – 550.000 человек.

Афганская война выдвинула очень много талантливых и умелых офицеров и генералов. Многие из них прошли затем в будущем через войны и конфликты, в которых участвовала наша страна. Но самые выдающиеся военачальники, на мой взгляд, это В. И. Варенников и

Б.В. Громов.

И, конечно же, отлично сражались советские солдаты. Из воспоминаний полковника ВДВ М. Скрынникова: «Тогда против нас ополчилось полмира, но главную роль играли США. В страну нескончаемым потоком шло оружие, военная амуниция, доллары, иностранные наемники и инструкторы. Несмотря на огромную помощь оппозиции из-за границы, наши солдаты держались стойко. Войска полностью контролировали свои зоны ответственности. Душманы себя вольготно не чувствовали, в том числе и Масуд в своем ущелье».

Кстати, об Ахмад Шахе Масуде. Выше было сказано, что он был самым талантливым командиром исламской оппозиции. Это факт. Но с Масудом связан один из мифов Афганской войны. Создали его не разобравшиеся в сути журналисты и писатели, во многом со слов самого Масуда. Суть мифа в том, что якобы Масуд был непобедим и как доказательство – советские войска не взяли под контроль Панджшерское ущелье. Да, ущелье советские войска под полный контроль не взяли. Это тоже факт. Но не взяли не потому, что терпели поражения, а потому, что не было достаточного количества войск, чтобы взять ущелье под полный контроль. Советские войска провели восемь Панджшерских операций и всякий раз формирования Масуда терпели поражения и несли большие потери. Но советские войска оставаться там долго не могли, надо было воевать и в других местах. А афганские правительственные войска быстро теряли контроль над территорией Панджшера. И вновь советским войскам приходилось начинать все сначала. Пример, май 1982 года. Пятая Панджшерская операция. Против группировки душманов, насчитывавшей 8.000 человек и опиравшихся на хорошо оборудованную систему обороны и огня, действовали советские войска численностью 12.000 человек, имевшие на вооружении 320 танков, БМП и БТР, 104 вертолета и 30 самолетов. Операция имела отличное разведывательное обеспечение. Советская разведывательная авиация в течении 10 дней вела аэрофотосъемку района предстоящих боевых действий, отсняв для составления подробных фотопланшетов около 2.000 кв. км местности. В ходе операции было израсходовано 10.549 авиабомб и 61.297 неуправляемых авиационных ракет. Потери душманов составили – 6.000 убитых. Потери советских войск – 93 убитых, 343 раненых. Соотношение по убитым – 1:64 в пользу Советской Армии. А ведь у Масуда были одни из лучших формирований, обученные и хорошо вооруженные в Пакистане иностранными инструкторами. Также советские войска захватили большие трофеи. Но вскоре они ушли из ущелья и Масуд вернул над ним контроль. И так было после каждой операции. Таким образом, говорить о непобедимости Масуда не приходиться, наоборот наши войска его всякий раз побеждали. И если бы было большее количество войск в Афганистане, несомненно, Панджшер был бы взят под полный контроль, который имел стратегическое значение для исхода войны.

Отлично зарекомендовала себя советская боевая техника, тяжелое вооружение и стрелковое оружие.

Но, чтобы не складывалось впечатление, что советские войска воевали безупречно и чтобы не допустить субъективности, надо сказать, что было и немало ошибок, особенно в начале войны. Было много небоевых и неоправданных потерь. Допускались ошибки при ведении разведки и реализации разведданных. И даже Спецназ ГРУ не сразу стал той грозной силой, которую очень боялись душманы. И в Спецназе было много небоевых потерь. Только в одном отряде Спецназа имели место два случая гибели людей при форсировании вброд реки Кабул. В 1984 году утонули 6 человек, а в феврале 1985 года 11 человек, тогда как в бою погибли за январь-февраль 1985 года всего 4 человека. Были и негативные явления в поведении советских военнослужащих. Это мародерство, грабежи, употребление наркотиков, самоубийства. В боях гибли не только афганские душманы и иностранные наемники, но и мирные жители. Это война и как это ни прискорбно, но гибель мирных жителей неизбежна. Они гибли от авиационных и артиллерийских ударов, в ходе перестрелок. Гибли и от голода. Нарочно советские войска не организовывали голод, более того они помогали местному населению продовольствием, но душманы организовывали сбор т. н. «дорожного налога». Часто советские войска не могли доставить продовольствие из-за боев, также в ходе боев часто уничтожались посевы, скот. Но нарочно афганский народ советские войска не истребляли. Более того, СССР отправлял в Афганистан не только войска, но и гражданских специалистов. Которые строили дороги, мосты, заводы, школы и т. д. Советские врачи много сделали для пресечения инфекционных заболеваний в Афганистане и спасли жизни миллионам афганцев, а также в операционных они оперировали не только советских солдат, но и афганцев, в том числе и душманов. Как уже говорилось, СССР снабжал афганцев и продовольствием (с названными трудностями и особенностями).

И надо иметь ввиду, что не все афганцы воевали против СССР. Часть была вполне лояльна к советским войскам, более того на стороне ОКСВ воевала Афганская правительственная армия.

Выше перечисленные ошибки и негативные моменты, можно было исправить, что и было сделано. Но были ошибки, которые не были исправлены вообще, или с запозданием.

Можно четко выделить основные ошибки советских войск в Афганистане:

• несоответствие существующей оргштатной структуры общевойсковых соединений условиям театра военных действий. Следствием этого стали недостаточно эффективная координация и взаимодействие различных видов войск и подразделений. Децентрализация структуры командования позволила бы сделать основной боевой единицей небольшие подразделения, которые могли бы оперативно передвигаться и действовать. Войсковые же соединения были слишком громоздкими. Наличие большого количества тяжелой техники, на которую возлагались надежды, оказалось лишним, а ее использование в условиях Афганистана — ограниченным;

• попытка решить конфликт «малыми силами». Недостаточная численность войск, максимум 150.000 человек. Этого мало, чтобы контролировать территорию полностью. Получалось, что советские войск бегали по кругу – сегодня в одной провинции разгромили душманов, а завтра надо проводить операцию в другой провинции, под полный контроль взять территорию нельзя, то есть не закрепляли военный успех. Классический пример – описанная выше ситуация в Панджшерском ущелье. По мнению, экспертов численность войск надо было довести до 500.000. При численности Советской Армии в 5.000.000 этого можно было легко добиться;

• несмотря на успехи спецназа в блокировании троп и перехвате караванов, советские войска не смогли перекрыть поставки повстанцам из-за рубежа, то есть данная ошибка вытекает из предыдущей – недостаточная численность войск. Следовало бы увеличить численность мотострелковых войск, а также ввести внутренние войска МВД СССР, чтобы организовать охрану объектов и коммуникаций, а также контроль за территорией. А силы Спецназа, ВДВ и ПВ КГБ СССР освободить от этих функций и бросить на блокирование границ Афганистана с Ираном и Пакистаном. Если бы это было осуществлено, сопротивление мятежников было бы ослаблено настолько, что многие из их формирований были бы вынуждены прекратить борьбу;

• неправильный выбор войск. Использование войск, подготовленных к боевым действиям в Европе;

• недооценка противоборствующей стороны (на начальном этапе);

• несмотря на то что солдаты и офицеры быстро накапливали боевой опыт, реализовывать его с максимальной эффективностью не получалось из-за регулярных замен военнослужащих. Таким образом, преемственность была минимальной;

• недостаточно эффективное использование новейшего вооружения, особенно высокоточного;

• неадекватная экипировка военнослужащих.

Немаловажную роль в затягивании войны играла помощь душманам со стороны многих государств, о чем подробно говорилось выше. Но если многие страны оказывали помощь афганской исламской оппозиции оружием, финансовыми средствами, направляли инструкторов, оказывали помощь по линии спецслужб, то две страны, по сути, открыто воевали против СССР. Это Пакистан и Иран. Многолетнее противостояние трех стран имело глубокие корни и шло не только в Афганистане, но там оно было очень острым.

Военно-политическое противостояние СССР с Пакистаном.

Пакистан в 1955 году вступил во враждебный для СССР блок СЕНТО. Состав блока: США, Великобритания, Турция, Иран и Пакистан. И в связи с этим отношения СССР и Пакистана были очень хрупкими. СССР, в ходе трех войн Пакистана с Индией (1947-1948 гг., 1965 г., 1971 г.), был на стороне Индии. Во всех трех войнах победу одержала Индия и результат для Пакистана был плачевный. Получила независимость Бангладеш, а потери Пакистана убитыми, ранеными и пленными составили 110.583 солдата и офицера, в то время потери Индии убитыми и ранеными составили 29.816 солдат и офицеров. Эти успехи были достигнуты Индией во многом благодаря помощи СССР. В 1964 году между СССР и Индией было подписано соглашение о поставках в Индию истребителей МиГ-21, вертолетов Ми-4 и плавающих танков ПТ-76, в 1970 году в Индии начался лицензионный выпуск МиГ-21. Учитывая, что боевые действия шли в трудной местности, решающим фактором в победе индийских войск была высокая мобильность, которая была обеспечена плавающими танками ПТ-76 и транспортными вертолетами Ми-4, а благодаря самолетам МиГ-21 был выигран воздух. Всё это предопределило победу Индийской армии. Более того, в победу Индии внес вклад ВМФ СССР, который в 1971 году не позволил вмешаться в конфликт на стороне Пакистана эскадрам ВМФ США и Великобритании, а в 1972-1973 годах произвел разминирование порта Читтагонг (Бангладеш). Всё это сильно раздражало Пакистан. Но особенно раздражало Пакистан с каждым годом усиливающееся влияние СССР в Афганистане. Это рост политического влияния, поставки вооружений в Афганистан, а после подавления мятежа в Афганистане в 1975 году, прибытие советские военных советников и специалистов и проведение крупномасштабного военного учения на границе с Пакистаном. Ну и наконец, Апрельская революция и ввод советских войск в Афганистан. Это стало последней каплей для Пакистана. Он стал поддерживать исламскую оппозицию, и эта поддержка привела его к войне с СССР.

Вот основные эпизоды войны:

– в качестве лидеров исламской оппозиции в Афганистане в это время выдвинулись пуштун Г. Хекматъяр (позже сам президент Пакистана Зия-уль-Хак признавался, что «именно Пакистан сделал Гульбеддина Хекматьяра афганским вождем») и таджик Б. Раббани. Правительство Пакистана предоставило обоим убежище, а также занялось подготовкой и организацией их сторонников на базах пакистанской Межведомственной разведки (ИСИ) в районе Пешавара, под руководством пакистанских инструкторов. Пешавар вскоре стал столицей афганской исламской оппозиции;

– в Пакистане находилось от 117 до 124 учебных центров и лагерей подготовки боевиков. Численность обучающихся в этих лагерях одновременно составляла более 15.000 человек, а ежемесячный выпуск составлял 3.000 человек. В Пакистане с ними занимались 10 бывших генералов Пакистанской армии, 40 полковников и 100 офицеров рангом пониже. Нередко боевики проходили обучение непосредственно в учебных центрах и частях Пакистанской армии.

– содержание на территории Пакистана советских военнопленных в тюрьме Бадабер и восстание советских военнопленных в 1985 году, в результате которого погибло около 200 афганских душманов и пакистанских военнослужащих (в том числе 9 представителей пакистанских властей, 28 офицеров и 63 солдата 11-го армейского корпуса Вооруженных сил Пакистана), а также 6 военных инструкторов США, после чего советских солдат в плен больше не брали и не вывозили на территорию Пакистана;

– бои регулярных советских и пакистанских войск. (Например, уничтожение в августе 1980 года советскими десантниками группы пакистанского спецназа «черные аисты» численностью 30 человек; уничтожение 7 июня 1982 года Спецназом КГБ СССР 45 пакистанских солдат; бой в январе 1988 года 9-й роты советских десантников 345 гвардейского отдельного парашютно-десантного полка против пакистанских спецназовцев из полка коммандос «Чинхатвал», в результате которого пакистанцы потеряли сотни убитыми), а также артиллерийские дуэли, бои ВВС СССР и Пакистана (в одном из таких боев был сбит и взят в плен будущий вице-президент РФ Герой Советского Союза А. Руцкой), нарушения воздушного пространства, боевые операции советского Спецназа в Пакистане;

– борьба спецслужб СССР и Пакистана. Формирование спецслужбами Пакистана диверсионного аппарата направленного против Афганистана и СССР, засылка в Афганистан агентуры (только в 1982-1983 годах советские контрразведчики арестовали 6 пакистанских агентов). А всего за годы войны советские контрразведчики арестовали 62 агента иностранных государств (большая часть которых агенты пакистанской разведки) и 915 агентов афганской исламской оппозиции, подготовкой которых занималась и пакистанская разведка. Также есть данные, что КГБ СССР способствовал восстанию племен шинвари в Пакистане в 1985 году и ликвидировал президента Пакистана Зия-уль-Хака и 28 пакистанских чиновников и группу сотрудников Разведывательного управления Министерства обороны (РУМО) США во главе с бригадным генералом 17 августа 1988 года;

– поставки афганским душманам вооружения из Пакистана (только с 1984 по 1989 в Афганистан было направлено 3.784 каравана);

– СССР в свою очередь оказывал помощь Индии. В 1984 году между Пакистаном и Индией начался пограничный конфликт, на леднике Сиачен и преимущество Индии в этом конфликте было обусловлено, во многом благодаря поставкам СССР в Индию великолепного вертолета Ми-24. В 1987-м, когда прекрасно экипированные пакистанские войска вторгаются в Индию, Ми-24 сметают их с ледяных потоков ледника Сиачин. В 1988 году Индии передана многоцелевая атомная подводная лодка проекта 670, получившая имя «Чакра». Лодки этого проекта оснащены устройствами радиоэлектронного наведения, обеспечивающие стрельбу противолодочными ракетами. На вооружении лодки 8 противокорабельных ракет «Малахит», которые можно оснащать либо ядерными, либо обычными боеголовками, а также 16 торпед. Наличие такой лодки обеспечило преимущество Индии над Пакистаном на море.

Немало Пакистан сделал и для организации и ведения минной войны против советских войск в Афганистане.

Важную роль играл Пакистан в антисоветской и антиафганской пропаганде. На территории Пакистана действовало 8 радиостанций, в том числе «Голос Афганистана», «Би-Би-Си», «Голос Америки», «Радио Пакистан». Ежедневно выходило более 70 газет и журналов. Это газеты «Шахадат», «Моджахш», «Пайаме Афганистан», журналы «Шахид», «Рааде хуни» и другие.

Весной 1989 года, уже после ухода из Афганистана советской 40-й армии, Афганской армией было отражено, с советской помощью (поставки вооружения и охрана коммуникаций советскими пограничниками), широкомасштабное наступление, предпринятое объединенными силами афганской оппозиции при поддержке пакистанских воинских частей в районе города Джелалабад.

Военно-политическое противостояние СССР с Ираном.

После победы исламской революции в Иране, аятолла Рухолла Хомейни объявил и США, и СССР «дьявольскими державами», враждебными исламу. «Америка хуже Англии, Англия хуже Советского Союза, а Советы хуже их обеих!» – заявлял Хомейни. Иран стал оказывать помощь исламской оппозиции в Афганистане. Точнее шиитским организациям. В Иране было 18 центров подготовки афганских душманов. Они функционировали в основном на базе школ и учебных центров Корпуса стражей исламской революции (КСИР). Затем афганские оппозиционеры участвовали в боевых действиях на ирано-иракском фронте (боевая обкатка). Нередко советские самолеты нарушали воздушное пространство Ирана, а иранские воздушное пространство Афганистана. Происходили столкновения советских спецназовцев с иранскими пограничниками.

СССР в свою очередь решил «хорошенько проучить зарвавшихся исламских радикалов». СССР сделал ставку на Ирак, тем более, что шла ирано-иракская война 1980-1988 гг. Ираку были поставлены 2.500 единиц артиллерийских систем разных калибров; 5.000 единиц бронетехники (танки Т-55 и Т-62), 300 боевых самолетов МиГ-21, МиГ-23 и МиГ-25; 300 боевых вертолетов Ми-24; 6 стратегических бомбардировщиков Ту-22; 20 катеров береговой охраны и десятки тысяч единиц стрелкового вооружения, средств ПВО, боеприпасов и военного снаряжения. Всю эту технику помогал обслуживать большой отряд советских военных специалистов. В частности, летчики, ставившие на крыло «соколов Саддама» на Тикритской авиабазе.

В 1980-х годах СССР получил от Ирака за свой военный экспорт 13 млрд. долларов.

Во многом благодаря СССР Ирак не потерпел поражения. Ряд успешных иракских операций был проведен после тщательных консультаций с советскими специалистами. Непосредственного участия советские военнослужащие в боевых действиях не принимали, однако нередко были вынуждены выполнять обязанности рядом с линией фронта (Басра, Ханакин и др.). Особенно это касалось специалистов по обслуживанию зенитно-ракетных комплексов и бронетанковой техники. В ряде случаев были вынуждены применять оружие и советские корабли, выполнявшие боевую работу по сопровождению своих и «чужих» судов с различными грузами. В ходе и после окончания ирано-иракской войны боевые корабли ВМФ СССР без потерь и повреждений в 178 конвоях провели через зону боевых действий в Персидском заливе 374 торговых судна. При этом особо отличились экипажи кораблей «Стойкий» (86 судов в 44 конвоях), «Порывистый» (67 судов в 30 конвоях) и «Боевой» (50 судов в 29 конвоях).

Почти всю войну в Ираке находилась большая группа советских военных советников, специалистов и переводчиков — в среднем ежегодно около 400 человек. Всего же на 1 января 1990 года в Ираке побывало 8.174 советских военных специалистов, в том числе 92 генерала, 5.507 офицеров, 226 прапорщиков и мичманов, 549 сержантов и солдат и 1.800 рабочих и служащих СА и ВМФ.

Кроме того, в рядах иракской армии и флота находилось немало военнослужащих, прошедших обучение в СССР. Всего в советских и российских вузах на 1 января 1995 года было подготовлено 6.584 иракцев, в том числе для Сухопутных войск — 1.588 чел., ПВО — 779 чел., ВВС — 3.061 чел., ВМС — 926 чел., тыла — 51 чел., и др. — 179 человек.

Благодаря СССР, у Ирака было преимущество над Ираном, и тот охотно согласился заключить мир. За 8 лет войны потери Ирана составили, по разным данным, от 188.000 до 900.000 только убитыми.

Оказывая помощь Ираку в войне с Ираном, СССР тем самым значительно ослабил помощь Ирана афганским душманам. Если бы Иран не вел войны с Ираком или победил Ирак, его поддержка была бы несравненно больше афганской оппозиции, что усилило бы её и у советских войск было бы гораздо больше проблем. Мощь советских войск в Афганистане, акции против Пакистана, помощь СССР Ираку и Индии оказали на Иран сильное впечатление. И он не сделал ни одной резкой акции, ни в Средней Азии, ни в Закавказье даже в период ослабления и распада СССР и после распада. Хотя Иран организовал беспорядки на азербайджанском участке советско-иранской границы в 1990 году, достаточно было развертывания нескольких советских дивизий, чтобы Иран отказался от дальнейшей эскалации конфликта. И это в период ослабления СССР. Как говорится, Иран был под впечатлением от роли и мощи СССР в Иракской и Афганской войнах.

Итак, даже при всех указанных ошибках и проблемах советские войска успешно воевали и к 1989 году, по мнению многих экспертов и участников войны, силы душманов были на пределе и еще 2-3 года и их сопротивление было бы подавлено. Но начался вывод войск. В рамках «перестройки» и «нового мышления».

Подводя итог, следует сказать, что Советская Армия вчистую переиграла душманов. Потери наших войск уменьшались, а потери душманов и террористов были чудовищными. Наша армия сводила на нет все усилия исламской оппозиции и стран её поддерживающих. Таких стран, как США, Великобритании, ФРГ, КНР, Франции, Италии, Австралии, Саудовской Аравии, Пакистана, Ирана, Египта и многих других. Сводила на нет усилия их спецслужб, Вооруженных сил, политических ведомств, различных организаций. Причем нашим воинам, с двумя странами, как говорилось выше, пришлось одновременно вести самые настоящие войны, параллельно громя душманов, террористов, наемников и наркобаронов. И они заслужили победу и были близки к ней…

Очень хорошо охарактеризовал действия Советских Вооруженных Сил второй Президент России, ныне Председатель Правительства РФ, а в годы Афганской войны офицер КГБ СССР В. В. Путин: «…часто говорят о поражении Советского Союза в Афганистане. Но, если мы внимательно и профессионально, а не пропагандистски, посмотрим на то, что происходило в те годы в Афганистане, мы увидим, что собственно военного-то поражения Советского Союза не было. Он достиг всех целей, которые перед собой ставил. В военном плане».

Тут, как говорится, ни убавить, ни прибавить…

Глава 3. Вывод советских войск из Афганистана.

Итоги, значение и последствия Советско-афганской войны

Вывод ограниченного контингента. Однако, в апреле 1985 г. политическое руководство СССР провозгласило курс на отказ от применения силы в международных отношениях и без должной подготовки начало принимать меры к сокращению боевого состава ОКСВ. Так, уже к 20 сентября 1986 г. из Афганистана на территорию СССР были передислоцированы шесть полков.

В свою очередь афганское руководство (с мая 1986 г. его возглавил Наджибулла) разработало и в 1987 г. предложило оппозиции политику национального примирения. Однако лидеры оппозиции её не приняли и продолжили «войну до победного конца». Тем не менее, позиция официального Кабула дала новый импульс проводившимся с 1982 г. в Женеве переговорам по афганскому урегулированию.

Женевские соглашения по политическому урегулированию положения вокруг Афганистана подписаны 14 апреля, а вступили в силу 15 мая 1988 г. Была достигнута четырехсторонняя договоренность о сроках и графике вывода советских войск из Афганистана в течение 9 месяцев.

Советской стороной Женевские соглашения выполнены в полной мере: к 15 августа 1988 г. численность ОКСВ была сокращена на 50%, а 15 февраля 1989 г. последнее советское подразделение покинуло афганскую территорию.

Но, как уже говорилось выше, после ухода войск Советской Армии, на территории Афганистана остались Пограничные войска КГБ СССР. Официально – для передачи материальных ценностей афганской стороне, но фактически они охраняли тылы афганских правительственных войск. И находились они в Афганистане до июля 1991 года. На два с половиной года дольше, чем Советская Армия. И за эти два с половиной года пограничники не потеряли ни одного человека.

Второй Съезд народных депутатов СССР в декабре 1989 г. осудил политическое решение о вводе войск в Афганистан, признав его с юридической точки зрения противоправным, а с нравственной — аморальным.

Но тем не менее. После вывода советских войск афганской оппозиции противостояли только правительственные Вооруженные силы, которые заметно окрепли за годы пребывания в стране ОКСВ и которым СССР продолжал поставки вооружения и техники. Было сформировано четыре автомобильные колонны, по 100 автомашин «КамАЗ» каждая и был организован «воздушный мост» Ташкент – Кабул силами военно-транспортной авиацией ВВС СССР. Также в Афганистане работало свыше тысячи советских военных советников. Руководил оперативной группой Министерства обороны СССР в ДРА генерал армии М. А. Гареев. Первоначально афганские правительственные Вооруженные силы успешно противостояли оппозиции. Весной 1989 г. было отражено широкомасштабное наступление, предпринятое объединенными силами афганской оппозиции при поддержке пакистанских воинских подразделений в районе города Джелалабад, причем, скорее, всего с помощью ударов советских ВВС. Мы видим, что, в общем-то, пока ничего фатального после вывода ОКСВ не произошло. В 1990 г. даже наметился спад интенсивности боевых действий. Правительственные войска отбили все атаки отрядов оппозиции, успешно их сдерживали в различных районах страны. У афганской оппозиции не хватало сил, чтобы сбросить НДПА и захватить власть в стране. Создалась своеобразная патовая ситуация. Она делала реальностью политическое урегулирование афганской проблемы. И в этой обстановке руководство СССР во главе с М. С. Горбачевым принимает решения, приведшие к катастрофе. В июле 1991 года территорию Афганистана покинули советские пограничники, а в октябре 1991 г. руководство СССР приняло решение о прекращении с 1 января 1992 г. военной помощи афганскому правительству, что привело к резкому ослаблению правящего режима и предопределило его падение.

Надо сказать, что и руководство ДРА не использовало позитивные моменты, в нём обострилась борьба за власть. Отсутствие единства в высших эшелонах управления государством усилило оппозиционные настроения части офицерского состава против Наджибуллы и его окружения, способствовало росту дезертирства военнослужащих из рядов вооруженных сил, а также переходу некоторых подразделений на сторону противника. Однако и здесь вина руководства СССР, которое отозвало военных советников и генерала М. А. Гареева, который, несомненно, не допустил бы раскола в руководстве ДРА. Тем самым была упущена возможность, установить в Афганистане мирную жизнь, не допустить того, чтобы он стал рассадником терроризма и наркотрафика.

28 апреля 1992 г. к власти в стране пришли оппозиционные партии. Было сформировано временное правительство и провозглашено Исламское государство Афганистан. Однако конфликт на этом не завершился. Он перерос в вооруженную борьбу между военно-политическими группировками оппозиции, в результате которой к власти пришло движение «Талибан». После террористического акта в США 11 сентября 2001 г. и последовавшей затем международной антитеррористической операции на территории Афганистана талибы были отстранены от власти, но покой на афганской территории так и не наступил. Впрочем, это уже совсем другая история.

Сравнение. Многие западные военные эксперты, аналитики, политологи, политики и генералы, отмечают, что СССР воевал и действовал в Афганистане намного успешнее, чем США и НАТО. И если после ухода советских войск просоветское правительство продержалось три года, то после ухода войск США и НАТО, правительство Х. Карзая не продержится и трех месяцев. А надо иметь ввиду, что правительство ДРА пало после прекращения помощи и поддержки со стороны СССР, а затем РФ. Тем самым, были созданы предпосылки решить афганскую проблему, но из-за «перестройки» они были упущены и афганскому кризису не видно конца. И возможности урегулировать его сейчас гораздо более туманны, чем в начале 90-х годов ХХ века. И многие на Западе, все чаще призывают использовать советский опыт в Афганистане.

Итоги.

За годы войны службу в ОКСВ прошли, по разным данным, от 620.000 до 3.000.000 советских военнослужащих. Но часто встречается цифра – более 1.000.000. И все участники войны считают, что через нее прошло гораздо больше 620.000. Например, мнение полковника ВДВ Ю. М. Лапшина: «Больше 800 тысяч наших соотечественников прошло по той земле». Также через войну прошла 21.000 гражданского персонала.

Потери СССР.

Когда в оазисы Джелалабада,

Свалившись на крыло «тюльпан» наш падал,

Мы проклинали все свою работу,

Опять солдат подвел потерей роту.

В Шинданде, в Кандагаре и в Баграме,

Опять на душу класть тяжелый камень,

Опять нести на Родину героев,

Которым в двадцать лет могилы роют…

Число погибших.

Общие безвозвратные людские потери Советских Вооруженных Сил составили 14.453 человека. В Афганистане попали в плен и пропали без вести 417 военнослужащих, из которых 119 человек были освобождены из плена, 97 к 2004 году вернулись домой. Тем самым 201 человек пока числятся пропавшими без вести. 18 человек интернированы в другие страны, это предатели, которые попросили политического убежища в странах Запада.

Санитарные потери составили 469.685 человек, в том числе: ранены, контужены и травмированы 53.753 человека, инвалидами стали 6.669 человек (11,44%); заболели 415.932 человека (88,56%).

Есть мнение, что приведенные данные по погибшим значительно занижены официальной статистикой (называется цифра 50.000). Однако убедительных доказательств этому не приводится.

Война обошлась Советскому Союзу примерно в 70-80 миллиардов долларов.

Что касается потерь в технике, они таковы:

109 самолетов;

322 вертолета;

147 танков;

1.314 БМП и БТР;

432 орудия и миномета;

11.370 автомобилей.

Сразу видно, что основными объектами нападения являлись грузовики, идущие в колоннах.

За мужество и героизм, проявленные в период военных действий в Афганистане, 86 военнослужащих из состава ОКСВ были удостоены звания Героя Советского Союза (28 человек посмертно). 202.000 тысяч военнослужащих были награждены другими орденами и медалями СССР (из них 10.900 посмертно), в том числе: 103 — орденом Ленина, 972 — орденом Боевого Красного Знамени и 52.520 — орденом Красной Звезды.

Потери Афганистана. Потери душманов были чудовищными. Часто говорят о 1.000.000 уничтоженных душманов. И эта минимальная цифра. Подсчеты велись на основании подсчета уничтоженных на поле боя, на основании агентурной разведки, радио- и войсковой разведки. И велись подсчеты очень осторожно. На самом деле, вопреки мнению многих журналистов и историков, в Советских Вооруженных Силах строго наказывали за приписки и очковтирательство. Данные за 1981 год. По самым скромным данным Генерального штаба Вооруженных Сил СССР за 1981 год, не самый успешный для Советской Армии год, было уничтожено свыше 20.000 душманов, 60.000-80.000 было ранено, 8.000 было взято в плен. И с каждым годом потери душманов увеличивались. Среди уничтоженных душманов были не только афганцы, но и много иностранных наемников и инструкторов (саудовцы, египтяне, сирийцы, иорданцы, иранцы, пакистанцы, уйгуры, алжирцы, немцы, англичане, американцы и многие другие). Также погибли в боях с советскими войсками сотни, если не тысячи пакистанских солдат и офицеров и десятки иранских солдат и офицеров.

Конечно, к сожалению, погибло и немало мирных афганцев.

Таким образом, потери Афганистана составили от 1.500.000 до 2.500.000 человек.

Сравнение. Выше уже сравнивались действия Советской и Американской армий. Советская Армия действовала во Вьетнаме и Афганистане эффективнее, чем Американская в Афганистане и Вьетнаме. Если США ушли из Вьетнама из-за поражения, то СССР ушел из Афганистана по политическим причинам. Да, и вообще Советские и Российские Вооруженные Силы действовали в Западной Украине, Литве, Корее, Вьетнаме, Египте, Сирии, Венгрии, на Кубе, в Чехословакии, на Даманском, в Анголе, Эфиопии, Афганистане, Чечне, Югославии, Грузии, гораздо эффективнее, чем хваленые армии и ВМФ США в Корее, Вьетнаме, Панаме, Гренаде, Сомали, Югославии, Афганистане, Ираке. Что, касается действий американских войск в Афганистане, здесь стоит сказать, что в войсках США очень востребована российская техника, особенно вертолеты. И такой момент. Когда войска США были введены в Афганистан, длительное время у них ничего не получалось. И только после обращения американской стороны за помощью к России и проведения консультаций с представителями Вооруженных Сил РФ, принимавших участие в Советско-афганской войне, получения Пентагоном схем охраны и обороны пунктов расположения, разработанных нашими офицерами в период Советско-афганской войны, положение удалось исправить в лучшую сторону. Этот момент свидельствует о высоком профессионализме наших Вооруженных Сил.

Значение войны было в том, что СССР не позволил усилиться другим странам в регионе, помогал союзникам, помогал афганскому народу создавать экономику, систему образования и здравоохранения, обеспечивал безопасность своих рубежей. Был получен колоссальный боевой опыт ведения войны с терроризмом. И, как знать, если бы не «перестройка», то Афганистан сейчас бы спокойно жил и развивался, и не было бы той угрозы терроризма, которая есть сейчас. Именно СССР первым столкнулся с силами международного терроризма и уничтожил огромное число террористов. Но история не терпит сослагательного наклонения.

Главной задачей афганской исламской оппозиции, Пакистана, Ирана и ЦРУ было перенесение войны на территорию СССР. Но эта задача не была реализована, благодаря успешным действиям Советской Армии и КГБ СССР.

С 1985 года против СССР началась давно планируемая «наркотическая война». К «опиумной войне» против СССР подключились крупные международные сети наркоторговцев, которые действовали под контролем спецслужб антисоветской коалиции. Иностранная агентура проникала в СССР через горные районы Таджикистана под видом охотников, чабанов, золотодобытчиков и мелких торговцев, её первой задачей было образовать агентурную сеть из лиц, «обиженных» Советской властью, в первую очередь судимых или наркоманов и религиозных фанатиков. Но усилиями КГБ СССР эти усилия были сорваны. Во второй половине 80-х годов советская контрразведка сорвала крупную операцию – «Проект «М». Задачей проекта было распространение на территории СССР исламской идеологии, в особенности – экстремистских форм, создание антисоветского подполья, проведение диверсионных и террористических актов.

За 2 года только в контейнерах с грузами из Афганистана, следовавших транзитом через СССР в Европу, КГБ СССР изъял более 10 тонн гашиша, было выявлено 68 перевозчиков наркотиков под видом пассажиров, было пресечено более 50 попыток прохода контрабандистов-наркодилеров.

На «опиумную войну» США затратили огромные средства, но успеха она не принесла. Наркотизация Средней Азии тяжелыми наркотиками не удалась. Но тут подоспел вывод наших войск, сдача союзного правительства и горбачевские, а затем ельцинские перестановки в руководстве армии и спецслужб.

Последствия войны печальны. С выводом советских войск и продолжением войны в Афганистане, а затем установлением власти талибов, началось массовое проникновение иностранной агентуры и натиск терроризма и в Средней Азии начались войны и конфликты. Усилился международный терроризм. Силу его акций испытали на себе многие страны и Россия в их числе. Те же афганские и арабские террористы появились в Чечне и их были тысячи. Чеченские террористы проходили подготовку в лагерях на территории Афганистана. В Средней Азии уже российские солдаты сдерживали натиск террористов и исламистов.

Помните страшный июль 1993 года, когда террористы (среди которых был небезызвестный Хаттаб) перебили 12-ю заставу в Таджикистане, и хорошо вооруженные орды душманов и террористов готовились хлынуть вглубь долин? Они искали десятки тысяч русских рабов и рабынь для наркоплантаций, плацдарм для натиска в Среднюю Азию и Казахстан, для выхода к южным рубежам нынешней России.

Из Московского военного округа тогда в Таджикистан перебросили 186-й штурмовой авиаполк. Русские асы прошлись по душманам стальной метлой, ежедневно обрушивая на них до восьмидесяти тонн бомб и ракет. И остановили натиск врага.

И когда те, кто критикует ввод советских войск в Афганистан, хорошо бы они задумывались, о том, где лучше бить врага: на своей территории, неся большие потери, когда школы и больницы захватывают банды подонков и религиозных фанатиков, видя на своей земле Буденновск, «Норд-Ост» и Беслан, две Чеченских и Дагестанскую войны, войну в Таджикистане? Или громить мерзавцев в их логове, на их земле, неся минимальные потери и не давая усилиться другим странам? Думаю, ответ очевиден.

Или такой пример. Деятельность Пограничных войск РФ в Таджикистане за 1992-2005 гг. характеризуется следующими данными:

уничтожено боевиков и террористов – 3.000;

взято в плен – 3.000 боевиков и террористов;

захвачено оружия – 1.003 единицы;

боеприпасов – 447.000 единиц;

уничтожено – 335 схронов с оружием и боеприпасами;

задержано и уничтожено – 30.102 кг наркотиков, из них 11.463 кг героина.

535 боевых столкновений, 1.378 обстрелов застав и нарядов, предотвращено 1.606 попыток прорыва.

Погиб 161 человек, 362 раненых российских пограничника.

16 пограничников – Герои России (8 посмертно).

А сколько в год в РФ умирает людей от афганских наркотиков? Только по официальным данным – 28.000 в год, в 2 раза больше чем погибло, за 11,5 лет Афганской войны. А ведь советские войска проводили регулярные рейды по уничтожению наркоплантаций.

Сколько раз мне довелось слышать рассуждения наших военнослужащих, которые с горечью отмечали, что те против кого они воевали «за речкой» пришли в Россию и та зараза, под названием «наркотики» заполонила Россию.

Печальны последствия войны и для Афганистана. Вопреки мифу о том, что страна превратилась в руины во время пребывания там, советских войск, в стране была промышленность, инфраструктура, школы, больницы. В руины страна превратилась после ухода войск, когда все разрушали душманы, которые стали выяснять отношения уже между собой. Например, Г. Хекматьяр, в 1992 году, обстреливал американскими ракетами Кабул, до тех пор, пока ему не гарантировали пост премьер-министра. Тогда погибло не менее 2.000 мирных жителей.

В результате многолетней войны Афганистан фактически лежит в руинах, а его население бедствует. Особый ущерб стране был нанесен в результате боев между афганцами, а также массированных ракетно-бомбовых ударов, наносимых американцами в ходе операции «Неукротимая свобода». К чему приведет такая политика — покажет время. Одно только ясно, что это очень опасный путь. И многие афганцы с тоской вспоминают время, когда в стране были советские войска. Когда все работало, когда было продовольствие и многое другое…

Что ждет Афганистан в будущем? В стране создана террористическая экономика, базирующаяся на производстве наркотиков и обеспечении наркотрафика, выступающая инструментом шантажа и давления на другие страны. Будущее Афганистана туманно, войны не видно конца.

Остается только сожалеть, какие возможность урегулирования ситуации в Афганистане были упущены в конце 80-х – начале 90-х годов ХХ века.

Заключение

Мы помним Гильменд, Гульнару и Кунар,

Путь штрихами на картах отмечен,

Время краски сотрет, но Панджшер и Логар,

Будут в памяти жить нашей вечно…

Подводя итоги, в первую очередь на основании всего вышеизложенного и проанализированного, стоит сказать следующее. Среди участников войны все больше утверждается мнение, что ввод войск нельзя считать ошибкой членов Политбюро, а необходимостью, вызванной нарастанием угрозы терроризма на южных рубежах. Наша страна, первой столкнулась с этим мировым злом, тогда еще не понятым во всей его глобальной опасности. Также велась борьба с наркотиками, отсутствие такой борьбы сейчас, обходится очень дорого. Также тогда были созданы условия для решения афганской проблемы, но тогдашнее руководство СССР, а затем РФ попросту сдали Афганистан. Сейчас видно во что обошлась, политика «нового мышления»…

Но наши войска там боролись с терроризмом и наркотиками и строили нормальную жизнь для Афганистана.

Поэтому я считаю, что ввод советских войск в Афганистан надо признать правильным и необходимым.

Какие есть пути решения афганской проблемы? На мой взгляд, с учетом сложившихся реалий, путь один. РФ, США, НАТО, Пакистану, Ирану, возможно Индии и Китаю, объединить усилия своих военных разведок, создать небольшую, но мощную группировку под единым командованием, состоящую из войск специального назначения и используя агентурную и спутниковую разведку, боевую и разведывательную авиацию, а также с помощью ООН принять ряд резолюций по борьбе с терроризмом, в кратчайшие сроки уничтожить:

а) лидеров террористов (в первую очередь бен Ладена и муллу Омара);

б) уничтожить базы и лагеря подготовки террористов;

в) уничтожить инфраструктуру производства наркотиков;

г) объявить террористов вне закона, а к странам, которые их поддерживают или предоставляют им убежище, должны применяться санкции мирового сообщества без двойных стандартов;

д) помочь Афганистану создать боеспособные службы по борьбе с терроризмом и наркотиками.

Затем вывести из Афганистана все иностранные войска до последнего солдата. И предоставить народам Афганистана право самим решать свои проблемы с учетом своих религиозных, этнических, культурных и исторических особенностей и обычаев. Решать мирным путем. И когда в Афганистане установится мир, вот тогда можно вести за эту страну борьбу – за инвестиции, за концессии и так далее, что поможет Афганистану встать из руин, развить экономику и поднять уровень жизни народа. Измученного народа…

Да, всё это выглядит нереальным или трудновыполнимым, но когда-то казалось нереальным и создание Антигитлеровской коалиции и демилитаризация Германии, но общая угроза заставила страны объединиться, забыть свои противоречия. Сейчас такая угроза терроризм, а источник проблем Афганистан.

Будет ли это или нет, но России в любом случае нельзя оставаться в стороне от афганских проблем. Россия вот уже много лет в пассивной обороне, отбиваясь в Средней Азии и на своих границах от наркотрафика и терроризма. И если террористы на территории РФ в основном уничтожены, то с наркотиками беда. Тысячи и тысячи россиян ежегодно умирают от афганских наркотиков. Работают правоохранительные органы, но поток из Афганистана компенсирует потери наркобизнеса на российском рынке. Следовательно, надо наносить удары по противнику на его территории. Разведгруппам Спецназа ГРУ «сесть» на караванные тропы, выявить места производства, взять под свое наблюдение обширные территории. Оставаясь невидимыми, разведчики могут «засветить» любую цель. Также активно использовать спутниковую и агентурную разведку. А дальше наступает черед новейшей военной техники: управляемые бомбы, сброшенные из-под невидимых с земли космических высот, крылатые ракеты высокой точности, самонаводящиеся снаряды сами будут находить кого надо или что надо. Иначе смертность от наркотиков не снизить. Борьба с наркотиками – борьба комплексная, она должна вестись и на всей территории и на территории, откуда наркотики идут.

Но в тоже время Россия должна «продавливать» вышеизложенный вариант решения афганской проблемы. При этом используя огромный опыт СССР в Афганистане.

Не стоит забывать слова нашего выдающегося востоковеда А. Е. Снесарева, сказанные им около ста лет назад, но и сейчас не потерявшие своей актуальности: «Только та политика, которая принесет Афганистану прочный покой, обеспечит его самостоятельность и доставит ему шансы просторного развития в русле религиозно-национальных идеалов, сыщет прочные симпатии Афганистана вообще и афганцев в частности».

Но не позабыть тех дорог,

Нет, не позабыть тех тревог,

Мужества урок, что той страной,

Нам был дан.

Не забудем мы тебя,

В памяти всегда храня,

Близкий и чужой,

Нищий, но родной Афганистан.

Снова ночью вздрогну я,

Будто пуля рядом прошла,

Будто снова бой и куда-то бежать,

Встану у окна, закурю,

И на Юг печальней взгляну,

И до утра буду снова тебя вспоминать.

Но не позабыть тех дорог,

Нет, не позабыть тех тревог,

Мужества урок, что той страной,

Нам был дан.

Не забудем мы тебя,

В памяти всегда храня,

Близкий и чужой,

Нищий, но родной Афганистан…

Источники и литература

1. Богданов В. А. Афганская война: Воспоминания / Богданов В. А. – М.: АСТ, 2005.

2. Большая советская энциклопедия – М.: 1970.

3. Войны и вооруженные конфликты второй половины ХХ века/ под общ. ред. Громова Б. В. – М.: 2003.

4. Гриф секретности снят: Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах: Статистическое исследование / под общ. ред. Кривошеева Г. Ф. М.: Институт военной истории МО РФ 1993.

5. Лапшин Ю. М. Афганский дневник / Лапшин Ю. М. – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2004.

6. Скрынников М. ВДВ. С неба – в бой / Скрынников М. – М.: «Яуза», 2008.

7. Алехин Р. В. Воздушно-десантные войска: история российского десанта / Алехин Р. В. – М.: «Эксмо», 2009.

8. Аллан П. Афганский капкан: Правда о советском вторжении / Аллан П., Клей Д. – М.: «Яуза», 1999.

9. Арас Д. Четвертая мировая война / Арас Д. – М.: АСТ, 2003.

10. Брудерер Г. Афганская война / Брудерер Г. – Фн/М, 2001.

11. Бодански Й. Талибы, международный терроризм и человек, объявивший войну Америке / Бодански Й. – М.: АСТ, 2002.

12. Викторов А. М. Афганская заноза / Викторов А. М. – М.: АСТ, 2001.

13. Грибанов Б. И. По обе стороны границы / Грибанов Б. И. – М.: «Граница», 1999.

14. Гродненский Н. Н. Русские герои засекреченных войн / Гродненский Н. Н. – М.: ФУА, 2007.

15. Главное управление международного военного сотрудничества МО РФ (1951-2001 гг.). Военно-исторический очерк. – М.: 2001.

16. Дегтярев А. П. Россия в войнах и вооруженных конфликтах / Дегтярев А. П., Семин В. П. – М.: «Граница», 2004.

17. Дроговоз И. Г. Необъявленные войны СССР / Дроговоз И. Г. – Мн.: «Харвест», 2004.

18. Дегтярев К. К. СМЕРШ. Смерть шпионам / Дегтярев К. К., Колпакиди А. И. – М.: «Яуза», «Эксмо», 2009.

19. История охраны Государственной границы – М.: Академия ФПС России, 2001.

20. Казачков Г. А. Тактика Спецназа / Казачков Г. А. – Ростов н/Д.: «Феникс», 2006.

21. Карнацевич В. Л. 100 знаменитых сражений / Карнацевич В. Л. – Х.: «Фолио», 2004.

22. Колпакиди А. И. Энциклопедия военной разведки России / Колпакиди А. И. – М.: «Астрель», 2004.

23. Крысин М. Джихад: от Кашмира до Нью-Йорка / Крысин М. – М.: АСТ, 2005.

24. Калашников М. А. Битва за небеса / Калашников М. А. – М.: АСТ, 2004.

25. Калашников М. А. Сломанный меч Империи / Калашников М. А. – М.: АСТ, 2005.

26. Калашников М. А. Крещение огнем. Алтарь победы / Калашников М. А. – М.: ФОЛИО. 2008.

27. Кучерова Л. КГБ в Афганистане / Кучерова Л. – М.: «Эксмо», 2009.

28. Лавренов С. Я. Советский Союз в локальных войнах и конфликтах / Лавренов С. Я., Попов И. М. – М.: АСТ, 2005.

29. Ляховский А. А. Трагедия и доблесть Афгана / Ляховский А. А. – М.: «Эксмо», 2009.

30. Окороков А. В. Секретные войны Советского Союза / Окороков А. В. – М.: «Яуза», 2008.

31. Отечественная военная история в 3-х томах – М.: Институт военной истории МО РФ, 2003.

32. Осмысление истории / под общ. ред. Севостьянова Г. Н. – М.: «Просвещение», 1996.

33. Потапов П. П. Борьба с НВФ / Потапов П. П. – М.: «Харвест», 2006.

34. Рогоза С. Л. Засекреченные войны. 1950-2000гг. / Рогоза С. Л., Ачкасов Н. Б. – М.: АСТ, 2004.

35. Рубежи ратной славы Отечества: люди, события, факты – М.: Институт военной истории МО РФ, 2002.

36. Рунов В. А. Афганская война. Боевые операции / Рунов В. А. – М.: «Яуза», «Эксмо», 2008.

37. Север А. И. История КГБ / Север А. И. – М.: «Алгоритм», 2008.

38. Степаков В. С. Спецназ России / Степаков В. С. – М.: «Яуза», 2007.

39. Спольников В. Н. Афганистан. Исламская оппозиция. Истоки и цели / Спольников В. Н. – М.: «Наука», 1990.

40. Страны мира. Современный справочник – М.: 2004.

41. Тихонов Ю. Афганская война Третьего рейха. НКВД против Абвера / Тихонов Ю. – М.: «Яуза», 2003.

42. Шефов Н. А. 1000 боев и сражений Русского оружия / Шефов Н. А. – М.: 2007.

43. Зотов Г. Афганский облом / Зотов Г. // Аргументы и факты, 2006, №11.

44. Первышин В. Молох / Первышин В. // Российские вести, №6, 1991.

45. Слинкин М. Ф. 1957 год. Первый Афганский «десант» / Слинкин М. Ф. // Солдат удачи, 2004, №2.

46. Сафронов В. Как это было / Сафронов В. // ВИЖ, 1990, №5.

47. Первая индо-пакистанская война – http:/ /www.wikipedia.org

48. Вторая индо-пакистанская война – http:/ /www.wikipedia.org

49. Третья индо-пакистанская война – http:/ /www.wikipedia.org

50. Группа Пограничных войск РФ в Таджикистане в 1992-2005 гг. – http:/ /www.wikipedia.org

51. Ирано-иракская война – http:/ /www.wikipedia.org

52. Интегральная система безопасности – http:/ /www.rusproject.org.

53. Афганистан – http:/ /www.rusproject.org.

Pages:     | 1 ||

Похожие работы:

«Содержание: Разделы Страницы1.Планируемые результаты изучения учебного предмета. 2.Содержание учебного предмета. 3.Тематическое планирование с указанием количества часов, отводимых на освоение конкретной темы....»

«Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад комбинированного вида № 2 п. Шушенское История нашего детского сада началась в XX веке 1965г. В тот год наш детский сад распахнул двери для первых своих...»

«Урок. На фронтах Гражданской войны.Цели: Сформировать четкое представление о “белой”, “красной” и третьей силе,” противостоявшей белым и красным; показать эволюцию тактической линии меньшевиков и эсеров в гражданской войне; Развитие умения анали...»

«МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕКАРАСЁВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА Тел.: 8(496)61799-97, 8(496)61799-98 140451, Московская область, Коломенский район, E-mail: shkolаkar@mail.ru поселок Лесной, улица Школьная, дом 1.Конспект урока истории в 7 классе по теме: Учитель истории: Рыховский Д. В. 2012 – 2013 учебн...»

«Урок 3. Тема урока: " Появление современного человека" Цель урока: познакомить с расселением древнейшего человека, описать портрет древнейшего человека, объяснить, чем занимается, какими орудиями тру...»

«Самарская гуманитарная академия Кафедра теории и истории государства и праваСАМАРСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. АКАДЕМИКА С.П. КОРОЛЕВА Исторический факультет Саратовский национальный исс...»

«Министерство образования РФ общеобразовательное учреждение МБОУ №2 п. Энергетик Новоорского р-натема: "Город моей мечты"Выполнил: Макаров АлексейРуководитель: Гербель Н.Г. 2012г.План работы:1.Введение2.Общие сведения3.Немного из истории4...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Сочинский государсвенный университет туризма и курортного дела Институт Туристского Сервиса и Инфраструктуры Кафедра истории Реферат “Политический портрет Нестора Ивановича Махно”Выполнила: студентка группы 99-ст...»

«Логика 5 класс Тема: "Здесь загадки и шарады. За загадку две награды."Цель: познакомить ребят с историей появления математических загадок и шарад; научить их разгадывать загадки и шарады; познакомить ребят с правилами составления математических загадок; научить их составлять математические загадки и шарады; способствовать развитию умени...»

«SCA logotype evolution SCA has gone through many changes in the last years. 2012 was particularly exciting with some of the largest business transactions in SCA’s history, manifesting our position as a leading global hygiene and forest p...»

«Муниципальное общеобразовательное учреждение гимназия № 8 Красноармейского района г. Волгограда секция этнографии Сравнение свадебной обрядности России, Великобритании и Германии: история и современностьВыполнили: Довбненко Дарья, Веренич Кристина, Боровко Анастасия ученицы 11 класса МОУ гимназии № 8...»

«Условные предложения. Conditionals or Conditional Sentences Условные предложения или придаточные предложения условия (Conditionals) – это сложноподчиненные предложения, состоящие из главного предложения (Main clause) и придаточного условия (if-clause), которое част...»

«Муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение "Средняя общеобразовательная школа №1" пгт Пойковский Съемный воротник Выполнила: Рахимова Карина Ученица 9 г класса Руководитель: Паршуткина С.Ю. Учитель технологии Оглавление Введение...3 Глава 1. Ист...»

«Контрольная карта к уроку по теме по теме § 1 Север Западной Сибири в каменном векеПАЛЕОЛИТ1. Характерные черты климата:1. резко континентальный – холодный и сухой.2. Растительность:1. редколесье;2. по долинам крупных рек – небольшие лесны...»

«7 класс История России Тема I Россия на рубеже XVIXVII вековСловарь терминов и понятий: 1 уровень Опричнина, дворяне, бояре, Романовы, казаки, авантюрист, холоп, Смута, Рюриковичи, стрельцы, Земский собор, ополчение 2 уровень Юрьев день, вертеп, дети боярские, закрепощени...»

«Результаты Кубка ректора РГУФКСМиТ по ГТО 2017 года № п/пНазвание кафедры Баллы Место 1 Кафедра ТиМ легкой атлетики им. Н.Г. Озолина команда № 1 2761 1 2 Кафедра ТиМ легкой атлетики им. Н.Г. Озолина команда № 2 2560 2 3 Кафедра ТиМ спортивного...»

«ИСТОРИЯ, ТЕОРИЯ И МЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯ ИСКУССТВ И ГУМАНИТАРНЫХ НАУК О. И. Марченко, д-р филос. наук, Санкт-Петербургский государственный университет (Россия) Психологические трудности начинающего ора...»

«Иод 53 I 7 18 18 8 2 ИОД 126,904 5s25p5 С иодом знакомы все. Порезав палец, мы тянемся к склянке с иодом, точнее с его спиртовым раствором. Тем не менее этот элемент в высшей степени своеобразен и каждому из нас, независимо от образования и профессии,...»

«Степногорск аласыны білім блімі Ю.А. Гагарин атындаы №7 орта мектебі Отдел образования г.Степногорска средняя школа №7 им. Ю.А.Гагарина Балгожина Анар Муратовна Ежелгі дние тарихы бойынша дидактикалы ралы Дидактическое пособие по истории древнего мира Аннотация В сборнике представлены творческие и разноуровневые задания, т...»

«МБУ Межпоселенческая центральная библиотека Белогорского района Редкие репринтные издания (пожертвования В.П. Голубева) №№ ппАвтор, заглавие Год издания Количество экземпляров 1 2 3 4 1 Александров В.А. Этнография русского крестьянства Сибири XVII –XIX в. 1981 1 2 Александр...»

«Форма проведения урока : познавательная прогулка Место проведения прогулки : Московский государственный историко-архитектурный ансамбль, усадьба Кусково Подготовила маршрут воспитатель 1 категории ГБОУ СОШ № 1466 имени...»

«Сценарий праздника, посвященный Дню матери Образовательные области: Социализация, Познание,  Коммуникация,   Чтение художественной литературы. Цель: воспитание чувства любви и уважения к своим мамам.Задачи:1. Воспитывать у детей доброе, внимательное, отношение к маме, стремление ей помогать, радовать ее...»

«Тема, проблема, ситуация Содержательная база. Формируемые практические навыки и умения. Примерный лексический материал Речевой продукт Знакомство с Великобританией. Географическое положение и политическое устройство. Генеалогическое дерево королевской семьи....»

«СЕМИНАР ПО КРАЕВЕДЕНИЮ В 8 КЛАССЕ НА ТЕМУ“ВОССТАНИЕ КОНДРАТИЯ БУЛАВИНА” Цели: рассмотреть причины восстания и его ход, а также причин поражения;развивать умение на основе документов и произведений художественной литературы, составлять исторический портрет предводителя восстания Кондратия Булавина; воспитыват...»

«Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение основная общеобразовательная школа № 24 Бердяуш. Боевой путь 63-й Краснознамённой Киркенесской бригады морской пехоты. Выполнила: ученица 5 класса МКОУ ООШ №24 Ситдикова Александра Руководитель: Трофимова Наталья Давыдовна. 20213-2014 уч.год п. Бердяуш "Героическая защита...»

«Балабанова Татьяна Владимировна МБОУ г.Иркутска начальная школа-детский сад №54 воспитатель группы продленного дня Разработка классного часа посвященная 75-летию Иркутской области для...»









 
2017 www.docx.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - интернет материалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.